Цитата из: Андреич on 02-11-2005, 23:47:16
Бронирование Т-34, как я уже сказал, было совершенно неэффективно, так как пробивалось всем, чем угодно из протитвотанкового арсенала, массово представленного на Ост-фронте.
Почему-то немцы до 1942г. придерживались совсем другого мнения
Наиболее массовым ПТО у них на 1939-1941г. была 37мм пушечка, вполне неплохая для своего калибра и практически достаточная для блицкрига 1939-1940гг. Так вот, она против Т-34 была _абсолютно_ бесполезна.
50мм PAK-38 уже была на кое-что годна. Однако, сами немцы опять же не считали ее удовлетворительным оружием против Т-34 обр.39г., да и KwK38 L43 потребовали срочной замены на более длинноствольный вариант - опять же, исторический факт, что бы вы на эту тему ни измышляли.
PAK-40, появившаяся как ответ английским Матильдам и достаточная для борьбы с Т-34, массовой стала далеко не сразу - во всяком случае, достаточно долго немцы использовали трофейные Ф-22 и даже наладили для них выпуск боеприпасов 76.2мм вместо родного 75мм. Опять же, исторический факт. Наверное, у них были для этого какие-то причины?
Реально только с осени 1942г. вермахт обрел в заметных количествах оружие, способное адекватно противостоять Т-34. Практически, год войны прошел в отсутствие такого оружия. Это вам по-прежнему ни о чем не говорит?
Цитата из: Андреич on 02-11-2005, 23:47:16
Потому и сделали Т-44 с мощнейшим бронированием. Была б возможность его выпускать в крупных масштабах - был бы он.
Сударь, я поражен вашей способностью столь небрежно игнорировать ход времени. Для вас между 1939 и 1945г., похоже, в мире абсолютно ничего не произошло?
Т-44 появился как ответ на появление у немцев мощных противотанковых и танковых орудий - 75мм L71 ("Пантера"), 88мм "Тигр". Этим, действительно, броня Т-34 была вполне по зубам. Но, как показали события на Западном фронте, им и "Шерманы" были весьма удобной закуской.
Т-44 начал создаваться только в 1943г., за год его довели до состояния более-менее пригодного к производству, но к тому времени роль противовеса немецким тяжелым танкам уже перешла к ИСам, а срывать производство Т-34 ради перехода на новую модель среднего танка в последний год войны показалось неразумным. В общем-то, свои резоны в этом трудно не признать.
Цитата из: Андреич on 02-11-2005, 23:47:16
Но у нас такой возможности, в отличие от американцев, сменивших гроб на колёсиках, в смысле, на гусеницах, под названием М3 Гранд на вполне приличный Шерман не было. Потому воевали тем, что было.
Что характерно - в любую войну, в любую эпоху, всегда и все воевали тем, что было, и не воевали тем, чего не было
А американское угробище М3 называлось не "ГранД" (в романских языках - "большой", "великий"), а "ГранТ" (в честь генерала времен Гражданской между Севером и Югом).
Не то чтобы промышленность СССР можно было приравнивать к американской. Но, тем не менее, Т-34 считать по боевым качествам менее приличным, чем "Шерман", причин не вижу. Почему-то немцы от столкновения с Т-34 получили явный психологический шок, а от встреч с "Шерманами" никаких особенных впечатлений не вынесли. С чего бы это? Наверное, потому, что они в 40-х годах прошлого века плохо изучали труды Свирина и Широкорада?
