Тема: 286 лет без войны.

[Morang›]

В животном мире из внутривидовых войн насмерть известны, как минимум, крысиные (К. Лоренц - "Агрессия", со ссылками на других исследователей).

http://www.inventors.ru/index.asp?mode=4048
http://www.inventors.ru/index.asp?mode=4049

Цитата:
одно мы можем утверждать наверняка: борьба между стаями не выполняет тех видосохраняющих функций внутривидовой агрессии, о которых мы уже знаем и о необходимости которых мы говорили в 3-й главе. Эта борьба не служит ни пространственному распределению, ни отбору сильнейших защитников семьи, -- ими, как мы видели, редко бывают отцы потомства, -- ни какой-либо другой из перечисленных в 3-й главе функций. Кроме того, вполне понятно, что постоянное состояние войны, в котором находятся все соседние семьи крыс, должно оказывать очень сильное селекционное давление в сторону все возрастающей боеготовности и что стая, которая хоть самую малость отстанет в этом от своих соседей, будет очень быстро истреблена. Возможно, что естественный отбор назначил премию максимально многочисленной семье. Поскольку ее члены, безусловно, помогают друг другу в борьбе с чужими, -- небольшая стая наверняка проигрывает более крупной. Штайнигер обнаружил на маленьком острове Нордероог в Северном море, что несколько крысиных стай поделили землю, оставив между собой полосы ничьей земли, "no rat's land", шириной примерно в 50 метров, в пределах которых идет постоянная война. Так как фронт обороны для малочисленной популяции бывает более растянутым, нежели для более крупной, то первая оказывается в невыгодном положении. Напрашивается мысль, что на каждом таком островке будет оставаться все меньше и меньше крысиных популяций, а выжившие будут становиться все многочисленнее и кровожаднее, так как Премия Отбора назначена за усиление партийной злобы.


 Межвидовые -  вспомните муравьев-рабовладельцев. Вообще, поскольку человек - существо стайное, то логично предположить, что определенная территория принадлежит стае, а не индивиду. Поэтому конфликты будут как внутригрупповые (за положение на иерархической лестнице в группе), так и межгрупповые - за территорию.

Про львов и тигров: тигры - одиночки, поэтому конфликты будут лишь между индивидами. Вот, к примеру, обо львах сайтик... тут, правда, больше о внутригрупповых конфликтах, про конфликты между прайдами лишь упомянуто, что "они могут быть весьма серьезными".
http://mufasa.yiff.ru/other_sites.php?=nt.shtml

               

               

[Morang›]

PS Вот еще забавная ссылка - искал про павианов, а то про их боевое построение на марше и иерархию в группе знаю, а с межгрупповыми конфликтами как-то не ознакомился...

http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/35n/n35n-s24.shtml

               

               

[Rumata›]

 На мой взгляд у человека природой заложенно самоуничтожение... Все время своего существования человек воевал с себе подобными, сначала с соседним племенем, потом с соседним государством, и все это (в основном, была воля не народа, а правящей верхушки). Отсюда вывод, что каждый рвясь к власти, деньгам и т.д. готов на то, чтобы уничтожить ближнего своего. Спокон веку так повелось, что кто сильнее тот и прав...
 А про, то что когда-то появится новый вид... вряд ли, к этому нет естественных предпосылок. Ludenes Novi могут появиться только благодаря каким-то супер-сильным предпосылкам.  И в условиях современной войны выживают как правило не сильнейшие и более приспособленные, а те кому больше повезло...


               

               

[Арвинд›]

Цитата из: Rumata on 31-10-2005, 11:32:07
в условиях современной войны выживают как правило не сильнейшие и более приспособленные, а те кому больше повезло...

И будут среди наших потомков распространен ген везения.

               

               

[Мунин›]

Цитата из: Runwen on 30-10-2005, 19:20:47
Почему ген гемофилии должен препятствовать развитию разнообразия других генов? Достаточно и того, что болезнь ослабляет организм, и он уже не может функционировать полноценно - в этом вред.


В этом _был_ вред, пока эта болезнь приводила к тому, что носитель не доживал до продуктивного возраста. Соответственно, если с ней сцеплены какие-то положительные признаки, раньше они не имели шансов. Теперь имеют.

               

               

[Runwen›]

Цитата из: Paladin_w on 31-10-2005, 09:07:26
А люди социальные животные по этому толпа на толпу вполне приемлемо!

Пардоньте! Все животные социальны, потому что так или иначе общаются с особями своего вида. Чтобы быть социальным, не обязательно быть общественным
Цитата из: Paladin_w on 31-10-2005, 09:07:26
Человек на столько подвластен своим низшим инстинктам что ему оч трудно будет избавиться от них если конечно вообще возможно!!!


Инстинкт самоутверждения отнюдь не низший, я бы сказала. Вообще, что вы подразумеваете под делением инстинктов на низшие и высшие? Какие именно инстинкты вы считаете высшими?
Мунин, какие у болезни могут быть положительные признаки?

               

               

[Мунин›]

А я не говорил, что положительные _у_болезни_. Я говорил, что положительные _могут_быть_сцеплены_. Или изложенная в школьных учебниках концепция сцепленных генов отвергнута в современной биологии настолько, что вы термина не узнаёте, я не понимаю?

               

               

[Runwen›]

Мунин, аха, ну давайте еще про терминологию поспорим, мало флуда в этой теме... Сцепленными могут быть никак не признаки, как написано у вас -
Цитата:
с ней сцеплены какие-то положительные признаки

а гены.

               

               

[Мунин›]

Хорошо, ну не нравится вам терминология - так поправляйте, а не придирайтесь. Могут быть сцеплены гены, несущие положительные признаки. Так годится?