Не понимаю, почему до сих пор так мало говорится в СМИ о спорном характере экономзоны вокруг Шпицбергена, где, видимо, был задержан траулер? Раз уж эта информация появилась (я читал об этом еще вчера, а потом смотрел и другие, более ранние документы в сети, не имеющие отношения к данному инциденту - например, , властям стоило бы, наконец, высказаться по этому поводу определенно.
http://www.yabloko.ru/Publ/2003/2003_05/2003_neft_3.htmlЦитата:
Настаивая на проведении делимитации по принципу срединной линии (равноудалённой от соответствующих побережий наших государств) норвежская сторона исходит, в том числе, из суверенитета Норвегии в отношении Шпицбергена, автоматически считая правомерным устанавливать пределы своей экономической зоны от побережья данного архипелага.
Однако международно-правовой статус архипелага и окружающего его района, расположенного между параллелями 74 - 81о северной широты и меридианами 10 - 35о восточной долготы, определяется Парижским договором от 9 февраля 1920 г., участниками которого являются 42 страны. В нём суверенитет Норвегии в отношении Шпицбергена предусматривается "на условиях, определённых договором", и носит по существу ограниченный характер. Следует отметить, что договор был заключён не между Норвегией, с одной стороны, и всеми остальными его участниками - с другой, а между участниками, находившимися в равном положении по отношению к предмету договора и имеющими равные права экономической и научно-исследовательской деятельности в указанной зоне. Еще при выработке договора в 1920 г. на Парижской конференции обращалось внимание на то, что "речь идёт о совершенно новом прецеденте, когда архипелаг отдаётся на определённых условиях", а важные ограничения норвежского суверенитета уточняются самим договором.
Ранее подобные инциденты уже имели место.
http://www.vremya.ru/print/9263.htmlА сейчас пока об этом спорном статусе зоны вокруг Шпицбергена говорят вслух вроде как только рыболовы.
http://news.ntv.ru/75111/Если эта экономическая зона не признана Россией (а она, вроде бы, вообще никем не признана, кроме Канады и, кажется, Финляндии), то было бы логично отнестись к действиям норвежцев, как к пиратству. И реагировать соответственно, а не по-страусиному.
