Тема: В отстой Свидетелей Иеговы!

[Мёнин›]

Цитата из: Halgar Fenrirsson on 19-03-2006, 18:34:46
А за венчание родственников индульгенцию, по тому же прейскуранту (лежит где-то у Титмара) надо покупать отдельно.


Засуньте этот прейскурант туда, где не светит солнце.
В 1567м всякая продажа индульгенций была запрещена Папой Пием VI.
Проехали.


Цитата из: Manvеru on 19-03-2006, 22:25:08
О, да! Священник ОБЯЗАН повенчать, если брак оформлен в ЗАГСе.


И, наверное, если в ЗАГСе оформлен брак гомосексуалистов, тоже обязан?
Мнэ-э, полуэльф...

Цитата из: Manvеru on 19-03-2006, 22:25:08
  Понятие "каноническая территория" Вам, как видно, незнакомо, учите матчасть.


Понятие придумано православными.

Цитата:
Если супруги невенчаны, то это значит, что они начали дело, а у Бога не попросили помоци и благословения. В христианстве делать что-либо важное без молитвы - неправильно. Вам это не нравится - так никто не заставляет Вас верить.
 
Однако, брак в такой ситуации существует, и, вполне возможно, неразрывный (по Ап.Павлу)

Цитата:
  Halgar Fenrirsson, насчёт мессы каждый день - лажа, потому что есть дни в году, когда Литургия в принципе не совершается - не положено по Уставу.

Не лажа, совершаются.
По каким Уставам не положено? 

Цитата из: Сохатый on 22-03-2006, 11:22:06
Зачем нужны новые течения Христианства? Все давно устаканилось, зачем новые потрясения?


Вникните в суть и запомните раз и навсегда, что СИ - не христиане.

Ещё раз проехали.

               

               

[Мёнин›]

Цитата из: Manvеru on 24-03-2006, 00:43:22
http://www.agnuz.info/book.php?id=415&url=page06.htm
...
Цитата:
 Ясно, что в современной практике браки между свойственниками разрешаются без затруднения


Замечательно. Но зачем нужно признавать действительным закон, который не выполняется?
Действительным он до сих пор называется в статье Певцова

Цитата из: Manvеru on 24-03-2006, 12:05:53
Почему Вы так решили? Мнение о.Иоанна Мейендорфа весьма авторитетно. И, потом, он говорит о практике, то есть о том, что уже происходит.
 
О практике, противоречащей вашим же законам.
Кроме того, Мейендорф в своей статье просто лжёт, например, когда говорит о католиках.

Цитата:
Или Вы хотите собрать Вселенский Собор только ради того, чтобы отменить это правило? Я устал писать Вам это, у меня скоро на клавиатуре дырки будут в местах следующих букв: приводимое Вами правило не есть ДОГМАТ.

Певцов приводит это как безусловный запрет. БЕЗУСЛОВНЫЙ.

Цитата:
Это у Вас оно не имеет никакого смысла. А нам позволяет не праздновать Пасху до иудеев. Благодатный огонь нисходит по юлианскому календарю. Пасху удобнее высчитывать. И куча ещё всего. Это не ПРОСТО ПРИХОТЬ.

В большей степени прихоть, чем кажется. В частности, огонь нисходит по действиям православного клира, который работает, конечно, по юлианскому календарю. Который календарь, в том числе, меняется, когда нужно клиру, на день-другой.

ЗЫ. Всё-таки пора новую тему открывать. В Философии.

               

               

[_Optimist›]

Цитата из: Мёнин on 24-03-2006, 23:16:31
В большей степени прихоть, чем кажется. В частности, огонь нисходит по действиям православного клира, который работает, конечно, по юлианскому календарю. Который календарь, в том числе, меняется, когда нужно клиру, на день-другой.[/offtop]


Во-первых, клевета, во-вторых, у вас хоть есть на руках хотя б одно научное доказательство правильности григорианского календаря? Не из учебника школьного, плиззз... Обязтельно начиркаю тут старую статейку одну из "Науки и жизни" - там доказана полная ненаучность нового стиля.

               

               

[Мёнин›]

Оптимист, советую вспомнить значение слова "offtopic".
Давайте в тему про огонь этот самый (см. http://tolkien.ru/forum/index.php?topic=4747.0 ) или в новую тему в "Философии".

В клевете надо обвинять не меня, а православного епископа Порфирия Успенского, слова которого о "Благодатном Огне" так и не были, насколько известно, опровергнуты.
см., напр., тут:
http://tolkien.ru/forum/index.php?topic=4747.msg335213#msg335213

Цитата:
Не из учебника школьного, плиззз...

А что школьный учебник?
 Берём известное число - время обращения Земли вокруг Солнца, делим его на длительность суток, получаем. А то и получаем, что "старый стиль" отстаёт. Если бы юлианский календарь просуществовал в таком виде ещё тысяч тридцать лет, Рождество бы весной праздновали, во время Великого Поста...

Цитата:
 Обязтельно начиркаю тут старую статейку одну из "Науки и жизни" - там доказана полная ненаучность нового стиля.

Из названия журнала ещё не следует его научность...

               

               

[Llevellyn›]

Эх, видели бы вы дворец адвентистов 7го дня на 40 гектаров! Вот это действительно секта так секта! Единственная цель организаторов - отобрать как можно больше денег у вновь прибывших, объясняя это тем, что вот-вот наступит конец света, и если он не отдаст всё до последнего, то не будет "спасён"
У нас в Перми действуют порядка 10 сект, могу все перечислить по памяти


               

               

[Halgar Fenrirsson›]

Цитата из: Llevellyn on 16-04-2006, 21:42:21
Вот это действительно секта так секта! Единственная цель организаторов - отобрать как можно больше денег у вновь прибывших, объясняя это тем, что вот-вот наступит конец света, и если он не отдаст всё до последнего, то не будет "спасён"



См. Деяния апостолов, историю Анинии и Сапфиры. Один к одному...

               

               

[Manvеru›]

Halgar Fenrirsson, вот от Вас я этого не ожидал. Неужели Вы тоже не умеете читать? Прочитайте ещё раз это место Деяний. Если бы Анания или жена его сказали бы:"Вот мы продали то, что имеем, половину жертвуем в общину" - и пожертвовали бы половину, с ними бы ничего не случилось. Дело не в том, что они не отдали всё - они отдали не всё, а сказали, что всё. Неужели это не ясно?

               

               

[Halgar Fenrirsson›]

Вообще-то имелось в виду, что принцип в обоих случаях одинаков - жертвуйте и спасетесь. Но и Вам стоило бы читать внимательней. Чуть выше:

Ни один человек не называл своим ничего из того, что ему принадлежало, все у них было общее.

А потом - история человека, который отдал не все (кстати, не факт, что соврал - продавал Анания имение, а Петр в обоих случаях говорит о поле) и помер.
Допустим, действительно за ложь - но в этом случае Петр, трижды отрекавшийся, выглядит [censured].

               

               

[Manvеru›]

Цитата:
 жертвуйте и спасетесь

Может, цитату приведёте, когда это апостолы такое говорили?
Цитата:
Чем ты владел, не твое ли было, и приобретенное продажею не в твоей ли власти находилось?

Вот это не соотносится с "жертвуйте и спасетесь". Никоим образом.
 Общее всё у всех было ровно до тех пор, пока Стефана не побили камнями. И отсутствие общины не убило Церковь. А во 2-3 веке описывается огромное множество мучеников из знатных, которые и не думали всё распродавать.
 Пётр отличается от Анании тем что
1. Пётр не планировал отречения заранее.
2. Пётр не знал, что Христос воскреснет.
3. Пётр раскаялся практически сразу по отречении. Кто мешал сделать это Анании? Если бы он тут же бросился в ноги апостолу - ничего бы с ним не было.