Цитата из: HG on 26-12-2005, 18:07:55
Наша стратегия должна согласовываться с объективными процессами, которые, предположительно, будут происходить в мире в ближайшие десятилетия (нельзя плыть против течения). 1-й вопрос: кто наши потенциальные союзники?
Мне известны две теории, описывающие современные интеграционные процессы. Теория единой цивилизации (грубо говоря, равняемся на США) и теория столкновения цивилизаций. Как пишет С. Хантингтон (по сути, формулировка моя), в новом веке народы и отдельные люди осознают своё родство/различия на основе не экономических, не идеологических, не социальных, а культурных особенностей. Отсюда долгосрочная интеграция будет происходить между странами в рамках сложившихся цивилизаций: христианской, исламской, восточно-азиатской, индийской... (ну и есть страны "на стыке" цивилизаций - напр., Япония). Т.е. нашими стратегическими союзниками могут стать страны Европы и Америки. В меньшей степени - Индия и Япония. Теория столкновения цивилизаций не предполагает для нас неминуемой войны с Китаем или исламскими странами. Но стратегические, трудноразрешимые конфликты вероятны с ними в большей степени, чем со странами "своей" или "близкой" цивилизации. Отсюда я делаю вывод: главными стратегическими союзниками России являются европейские страны.
В вопросе о "своих" и "чужих" у Гумилёва есть понятие комплиментарности/некомплиментарности этносов. И эта комплиментарность/некомплиментарность не совпадает с религиозным вероисповеданием, очевидно, потому, что, Православие и Католицизм, к примеру, две разные религии, хотя и исходящие из одного священного предания. То же и внутри исламского мира. Шиизм и суннизм - разные религии.
Поэтому-то с Европой, по крайней мере с той Европой, что была весьма некомплиментарные отношения. Народное русское название "европейца" - "немец" (аналог античного "варвар" - бормочущий не понятно что чужой человек). На протяжении истории у нас с Европой не было совместных проектов. Было, в основном, противостояние. Поэтому если мы и подружимся с Европой, то только с той, что придёт на смену нынешней, разлагающейся и гибнущей "всечеловеческой" Европой.
В то же время, несмотря на некотоорые исключения, на протяжении веков, у нас были комплиментарные отношения с финскими, тюркскими, монгольскими и сибирскими народами. Они, вместе со славянами и составляют отдельный русско-евразийский культурно-цивилизационный комплекс. Думаю, причина этого в том, что эти народы постоянно все или большей частью были частью Империи под разными именами. История для нас зафиксировала скифов, гуннов, ранее их была Гиперборея. Ну а совсем близко была империя Чингисхана, которую сменила Русская империя. Поэтому указанные народы - монголы, тюрки, финны, сибирские палеоазиаты - для нас не чужие. Это собратья по будущему возможному противостоянию с Китаем.
Сложнее с Кавказом. Тут у нас есть и друзья (типа осетин, калмыков или армян), и известные "очень некомплиментарные народы".
Мусульманский мир можно и нужно членить. И так почленно и устанавливать союзы. Самый плодотворный для нас союз - с Ираном. Это совершенно особая и весьма богатая страна. Окружение её в самом мусульманском мире - сложное. К арабам всегда относились с презрением. С талибами, в недавнем прошлом, чуть не начали воевать. Возможная совместная нефтяная политика. Возможный военно-стратегический союз с нашими базами на Индийском океане.
Кроме того, дружба с мусульманским миром - это также дружба с таким странами как Индонезия и Малайзия. Они, ведь, наши хорошие клиенты по закупке вооружений.
А ещё очень интересный момент заключается в том, что, видимо, главный интеллектуальный потенциал мусульманского мира находится в Индии и Пакистане.
В общем, то, что грядущий век будет веком конфликтов я не сомневаюсь. Но вот, сценарий Хантингтона надо сломать. Он хочет сделать Россию пушечным мясом в войне Запада с мусульманами, да и с Китаем. А потом, раздробив Россию, ещё и присвоить наши ресурсы, А надо сценарий поменять. Пусть сам Запад выложится в этой борьбе. А мы, манипулируя нашими ресурсами, наращивая вооружённые силы, должны тянуть к себе Европу, обрубать везде, где можно, щупальца США, завоёвывать симпатии нужных нам мусульманских стран, и шаг за шагом подталкивать США к прямому столкновению с Китаем. Открытое столкновение США и Китая - было бы триумфом нашей стратегии. Как только они хорошенько сцепяться надо начинать бить "звёздно-полосатых" пока не пожелтеют, и жёлтых, пока не "озвездеют". Это, конечно, грубо и неполиткорректно. Но в истории все только так и стремились действовать. Уничтожить сильных противников их же руками. А потом, пожалуйста, твори добро с позиции силы.
