Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Автор Тема: Мастер и Маргарита [обсуждение сериала]  (Прочитано 11896 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

allex

  • Гость

Цитата из: Ada on 21-12-2005, 16:25:43
Вообще МиМ очень трудно экранизировать. В книге большую роль играет авторский текст. Описание всяких деталей. Что в кино по-моему передать невозможно. Отсюда и некоторая заторможенность.


в книге можно многое описать, но не показать, а в фильме можно показать, но поставить акцент на что-либо довольно сложно, ИМХО.

А актёры всё равно плохо подоброны.  8)

               

               

Ada

  • Гость
Булгаковское описание деталей- просто непередаваемое! Это можно только читать!

               

               

allex

  • Гость
согласен, но представить и увидеть - разные вещи.

Злостный оффтопик
о, круто мне звание дали :)

               

               

Clare

  • Гость
  Мне сериал пока очень нравится. Дух романа фильм передаёт. Актёры, на мой взгляд, подобраны  хорошо, видно, что играют с удовольствием, правда, Иешуа вызывает сомнения, но грим замечательный. Прочитав недавно книгу Кураева о романе, стала к этому книжному образу, да и к роману в целом относиться несколько иначе. Рекомендую.
  Что будет дальше, посмотрим. ;)


               

               

Кириан Нарнийский

  • Гость
Скэс, я не читал, потому что не хотел. Я ещё и Горького "На дне" не читал, хотя он тоже входит в школьную программу.

Цитата:
Прошу прощения, но вовочка и моя ужасная няня некие пародийные пародии (уродии) на комедийные серилы, МиМ далеко не комедия.


Извините, если обидел Вас. Хорошо, я заменю свою выражение на "уровень игры в школьных спектаклях по Шекспиру". Вас устроит такая формулировка?

               

               

Runwen

  • Гость
Посмотрела четвертую серию. Порадовал Мастер, точнее, актер - я таким Мастера и представляла. :) Маргарита не совсем такая, но тоже неплоха, я думаю. Вообще, описание Мастера и Маргариты, их чувств, побуждений у Булгакова довольно скупое, поэтому, мне кажется, их сложно сыграть.
Непонятно, почему Мастера озвучивает Безруков...  ???

               

               

Тиннеллэ

  • Гость
Тоже только что (ну почти) досмотрела четвертую серию, и поняла: если бы я не читала и не любила книжку, смотреть мне было бы скучно...

ЗЫ. А у Геллы на шее шрама нет! Но это так, из области мелких придирок :)

               

               

Runwen

  • Гость
Хм... А я как-то Геллу не разглядела... :) Я все больше Азазелло пытаюсь рассмотреть, но он все время в тени прячется.

               

               

Тиннеллэ

  • Гость
В третьей серии он вроде на свету появлялся чуть-чуть :) Мне показалось, что он староват 8)

               

               

Нээрэ

  • Гость
Только сегодня удалось посмотреть серию. Плохо. Очень плохо. Единственное, что нравится так это подбор актеров. Пока все очень попадают в мое восприятие героев. Даже то, что я еще не видела в самом фильме, но видела в статьях в Инете. Правда вот ругают Пилата и Иешуа, а я еще не могу понять.
Только на мой вкус Воланд и Бегемот омерзительны :(

 А от режессуры я в полном шоке. Какое все деревянное и неестественное. Монолог Мастера и тот неживой.

Цитата из: Лисей Моррандир on 20-12-2005, 23:57:26
 да еще и играют как студенты-первокурсники, причем бесталанные: зачастую они даже не слушали друг-друга, читая свои реплики как монологи.


У меня ощущение, что это они передают видение режиссера. А в их способности играть, если бы им это разрешили, я как раз не сомневаюсь. Т.е. как им сказали играть, так и делают. Что очень прискорбно.


Цитата:
Режиссура какая-то неловкая и пресная.



Ага, согласна.

В общем пока разочарована сильно.

               

               

Loky

  • Гость
Мне так кажется, что режиссер просто копирует текст.
Словно просто как аудио-видео исполнение текста. Для тех кто книжку не читал и лениво ее прочитать.


У меня почему-то при просмотре создается ощущение какой-то уж очень нагоняемой мистики. В книжке такого не ощущается.


Ну и режиссер очень акцентирует внимание на ключевых каких-то моментах типа погони Бездомного за Воландом. Он за ним гонялся минут 10 по-моему. :(

               

               

-Lis-

  • Гость
Сериал в целом понравился. И только потому что долго ждала уже его)))
Подбор актеров не такой ужасный, как может показаться...но...Безруков мне все равно никак не нравицца...какой-то Иешуа получился хитрый:(
А вообще сооовсем по-другому представляла себе всех их...
ну Бездомный и Мастер более ли менее...
А Азазелло что-то недорыжий какой-то...
Вот как раз, моя подруга смотрела, а книгу не читала...говорит насильно себя заставляла усидеть перед экраном, чуть не уснула...
А вот со смыслом там все в порядке, если смотреть и думать одновременно, то очень даже ничего)
Но все это никак не сглаживает неестественности...эмоций никаких...ужас(((
А Бегемот один меня жуть как порадовал))))

               

               

Кошка!!!!

  • Гость
Что меня больше всего радует - текст, максимально приближенный к книге. Не порадовала встреча Мастера и Маргариты. Совсем. К Воланду уже привыкла.
А еще моя мама сейчас читает книгу)

               

               

Moot

  • Гость
Что до моего мнения, то чтобы не утруждать вас чтением моих мыслей по поводу сериала (а их у меня много, и они весьма злобные), отсылаю вас к рецензии Гоблина (знаете такого товарища?), с каковым во всем согласна.
http://www.oper.ru/news/read.php?t=1051601588[/url]

А вот еще одна ругачесть:
[url]http://gazeta.ru/2005/12/20/a_502033.shtml

               

               

2_pizza

  • Гость
   Некоторые персонажи должны выглядеть по-крайней мере так.

               

               

Нээрэ

  • Гость
А в моем издании, наряду с довольно известными акварельными иллюстрациям Калиновского, есть еще пара черно-белых рисунков. Вот они на мой взгляд великолепны. Но я так и не смогла найти их в Инете.

               

               

Ondas

  • Гость
Нет, теперь я окончательно убедилась, что сериал неважный. И Мастер еще с безруковским голосом, понятно, какие параллели хотел провести Бортко, но нельзя же так, честное слово!! Голос Безрукова и без того узнаваем, а тут еще это. Смотрю на Мастера и вижу, как Безруков сидит в студии и озвучивает. Водичку попивает. УЖОСС! Маргарита какая-то слишком уж... не такая

Интересно, а какой Воланд мог бы получиться из Меньшикова? И мог бы?

               

               

allex

  • Гость
думаю, просто решили собрать "звёздную команду" и снять что-нибудь :(

               

               

GATO

  • Гость
Басилашвили в роли Воланда - стонал и рыдал.
Воланд сухощавый, высокий - а тут одутловатое лицо господина отравителя, да ещё забыли глазные линзы поставить... Играть ему по жизни только ...., как в "Вокзале на двоих"...

Безруков в роли Иешуа... М-да... Тескт скороговоркой... Саша Белый... Хотя видел только один эпизод...
Ковальчук в роли Маргариты - спорно... Почему-то из всех актрисс на ум пришла только Рената... Хотя - ХЗ.

Галкин - мАладца! Ему и Бездомного играть и Шуру Балаглнова... Типаж  ;D
Абдулов? А почему бы и нет...
Бегемот разочаровал... Могли бы на спецэффекты разориться...
Гафт в роли Каифы и Лаврентия хм... Человека во френче - как влитой  :)

               

               

Мелендир

  • Гость
Ну вот. Просмотрена 5-я серия. Предыдущий критический настрой как ветром сдуло. 5-я серия это уже где-то близко к шедевру. Потрясенный Пилат в исполнении Лаврова это сильно. Мастер и Маргарита очень понравились. Ваня блистателен на всем протяжении фильма. Тайный агент подобран очень точно. В общем, в 5-й понравилось всё. Кроме кота. По-моему, Рост бы подошел и без всякого грма и компьютерных технологий.
Явное упущение режиссера, на мой взгляд, это отсутствие закадрового голоса. Роман очень емкий своими нюансами и репризами. Чего стоит, например, одна сцена "Котам нельзя". У Булгакова описана просто блистательна, в фильме - совершенно проходная. А ведь можно было просто этот коротенький отрывок прочитать за кадром.