Цитата:
Если кратко, то дать представление об интонации в письменной речи можно двумя способами: графическим и лексическим. Попросту говоря, выделяя текст графически или правильным образом расставляя слова и знаки препинания. В устной речи знаки препинания и графические средства заменяются интонационным ударением, паузой и т.д. Это основное.
Никогда бы не подумал!
Ну и что?
Цитата:
Вы упорно проводите параллель с автомобилями, хотя она абсолютно некорректна.
Почему?
Цитата:
Если уж приближать ее к реальности, то предположите, что у одного из этих автомобилей слишком вонючий выхлоп.
"Слишком вонячий выхлоп" - понятие абсолютно субъективное. Другое дело "слишком токсичный выхлоп" - это уже подразумевает объективный вред окружающим. Но это не наш случай, т.к. слова никакого объективного вреда принести не могут. Здесь речь именно о том, что кому-то субъективно не нравится выхлоп этого автомобоиля, хотя вреда он приносит не больше, чем любой другой. Или, скажем, кто-то считает, что Бумер - это бандитская тачка, а владелец Бумера считает, что это автомобиль с ярко выраженым спортивным характером и хорошо подчёркивает его, владельца, активность. Или он просто наслаждается отлично сбалансированым управлением, и ему плевать, что там кто думает!
Или просто ему субъективно нравится эмблемка с пропеллером, а кого-то другого от неё тошнит. Вобщем, это всё исключительно субъективные предпочтения!
Цитата:
Потому, что изобрести какой-нибудь прибор куда проще, чем новое слово для него. Язык обслуживает окружающую реальность, и его эволюция с ней тесно связана. Что такого нового выражает слово "аффтар", чего не знали люди сто лет назад? Графоманию?
Слово "аффтар" выражает, например то, что хотя формально "аффторы" могут подпадать и под старые определения, фактически это люди из другой эпохи, с другими..... даже не задачами, а с другим менталитетом и внутренним миром.
Цитата:
При чем тут необходимое и незаменимое? И при чем тут письменность?
Как причём?... Притом, что есть слова, без которых хоть и можно обойтись, но равнозначно заменить их нельзя.
Цитата:
Мне всегда казалось, что существует набор специальных терминов для определения специальных явлений и предметов. И с помощью этих терминов явление и предмет обычно определяется и разъясняется. Я не прав?
Вы правы в том, что касается объективных специальных ялений и предметов. С субъективными всё сложнее.
Цитата:
Серьёзно. Обычно после этого я переспрашиваю, что он хотел сказать. Но ко мне так уже лет десять никто не обращался.
Ну и как, хорошо на Марсе у вас?
Цитата:
Чего-нибудь посодержательнее. Например, определения понятия "язык".
У вас своего словаря нет?!
Цитата:
Речь шла об использовании мата в общественном месте. Аналогия достаточно близкая.
Да нет, речь шла о диалоге двух людей между собой, случайно услышаном посторонним человеком.
Цитата:
К месту используя нужное слово, можно многое выразить. Русский язык предоставляет для этого богатые возможности.
Можно. Но если человек выразил то, что хотел выразить, уже не столь важно, как он это выразил.
Цитата:
Это исключительно Ваше допущение. Более того, выше Вы рассуждали об оттенках смысла, которые эта лексика призвана передавать - а понять эти оттенки без знания субкультуры невозможно. Носители субкультуры общаются в привычном стиле в основном на удафф.ком, а здесь, извините, все-таки толкин.ру.
Я повторяю, даже человек, не знающий субкультуру, поймёт из слова "йад" хотя бы столько же, сколько и из слова "яд".
Или вы хотите сказать, что любое новое слово в русском языке обсуждалось со всеми носителями языка, и вводилось в него исключительно по договорённости со всеми людьми, общающимися на этом языке?
Цитата:
Нет, над коллегами на работе. Не думаю, что они глупее основного контингента посетителей форума.
А-а-а-а! Ну, это труъ.
Цитата:
Конечно. "Человек, который рассуждает тут о литературе, плохо учился в школе и не знает, как правильно писать слова,
Допустим, не знает. И какое отношение это имеет к смыслу сказаного этим человеком?..
Цитата:
а также мало читал книг
? Безосновательно. И к смыслу сказаного человеком отношения, опять же, не имеет.
Цитата:
и не смог запомнить, как они правильно пишутся.
....или не захотел тратить своё внимание на несущественное. И это тоже к СМЫСЛУ СКАЗАНОГО отношения не имеет.
Цитата:
Неплохо бы ему этому научиться, прежде чем рассуждать.
Это даже коментировать трудно. С тем же успехом я могу вас попросить научиться забивать гвозди, прежде чем рассуждать.
Цитата:
Я не сразу понял, честно говоря. Конечно, что это можно расценить исключительно как мою недогадливость. К тому же три ошибки, стоящие рядом, затуманивают смысл куда сильнее.
Нда....
Цитата:
На отношение к этому человеку окружающих. См. выше.
Это уже говорит о том, кто такие окружающие, если они судят о человек по ничего не означающим вещам.
Цитата:
А большинство людей выражение "чушь собачья" и "фуфло полное", примененное к их репликам, воспринимают как оскорбление.
Ну, может я тоже заведомо бессмысленные реплики воспринимая, как оскорбление.....
