Цитата из: Эотан on 03-04-2006, 14:23:00
Уверен, немцы применили бы химию, если бы была угроза существованию рейха. Но когда такая угроза возникла, сил на "химию" уже не осталось
Сил-то как раз на это много не надо, и оружие химическое было, и боеприпасы с ОВ были в достатке. Но...
Моральные факторы, вопросы "угрозы существованию" и т.п. если и влияли на вопрос о применении химического оружия, то в последнюю очередь, а на первом месте были гораздо более банальные соображения.
1) Химическое оружие на момент 2й Мировой было привязано к традиционным средствам доставки - авиабомбы, артснаряды (включая РСЗО), а это значит - эффективное применение по большим площадям и в глубине территории противника становится очень проблематичным. Применение же ОВ непосредственно в зоне боевых действий нередко может нанести обеим сторонам примерно равный ущерб, как показала Первая Мировая.
2) Эффективность применения ОВ до сих пор сильно зависит от метеоусловий, на момент 2й мировой эта зависимость была главной причиной для сомнений в осмысленности применения ОВ.
3) Армии всех воюющих держав располагали средствами защиты, обучение пользованию ими проходили все военнослужащие и значительная часть гражданского населения, что опять же делает эффект применения ОВ сомнительным.
4) ОВ находились в распоряжении всех воюющих держав, и применение его одной из сторон означало немедленный симметричный ответ, т.е. решающего преимущества химическое оружие никому дать не могло. Ну а на момент конца войны противники Германии располагали несравненно бОльшими возможностями применения ОВ, чем рейх, так что химическая война для Германии могла стать не более чем малоприятным способом самоубийства; для противников же рейха не было никакого смысла прибегать к подобным средствам.
