Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Автор Тема: Лайтсаберы  (Прочитано 6429 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Снорри

  • Гость
Re: Лайтсаберы
« Ответ #20 : 28/03/2006, 15:15:46 »

Цитата:
almost anything, save for the blade of another lightsaber
Это уже не канон, см. 3 Эпизод и охранников Гривуса ;)

               

               

Ayar

  • Гость
Re: Лайтсаберы
« Ответ #21 : 28/03/2006, 16:54:34 »

Цитата:
Это - одна из двух причин, по которой эффективно пользоваться саберами могли только форс-юзеры.

 Вторая- свинцовый скафандр?
Цитата:
Самофокусироваться - за счет разогрева воздуха? Интересный вариант. Если он сфокусируется слишком хорошо (меньше 10 микрон), то дальше разойдется под очень большим углом (единицы градусов) и виден уже не будет (если в глаз не светить). Только бывает ли самофокусировка такого уровня?


 За счет зависимости показателя преломления от интенсивности поля, вызванной нагревом, электрострикцией и т.п. В некоторых случаях пучок сжимается лавинообразно до оптического пробоя, иногда после схлопывания образуется волновод, все от параметров среды и пучка зависит. Статьи на тему "self-focusing in atmosphere" есть, так что видимо явление имеет место быть, но подробностей не знаю и что именно будет в атмосфере сказать не могу :(
Цитата:
Только таким оружием необязательно драться в ближнем бою - достаточно выжечь противнику глаза.

 Не получится, он же после точки фокуса расходится :(

               

               

Снорри

  • Гость
Re: Лайтсаберы
« Ответ #22 : 28/03/2006, 17:36:09 »
Нет, вторая - собрать работающий сабер без Силы невозможно, согласно канону.

               

               

Bindaree

  • Гость
Re: Лайтсаберы
« Ответ #23 : 28/03/2006, 21:16:24 »

Цитата из: kidd 79ый on 28-03-2006, 17:36:09
Нет, вторая - собрать работающий сабер без Силы невозможно, согласно канону.


даааа...? а как так может быть, что собрать нельзя, а использовать можно? :)

               

               

Снорри

  • Гость
Re: Лайтсаберы
« Ответ #24 : 29/03/2006, 13:52:10 »
Так.

Цитата:
Also, according to the EU novel I, Jedi, there were myths at one point that the lightsaber was powered by the Jedi's connection to the Force. However, records preserved by Corran Horn's grandfather Rostek Horn indicate that the Force is only used at the end of construction.
 Это раз.

Два:

http://en.wikipedia.org/wiki/Lightsaber#Users - про не-форс-юзеров, использовавших саберы.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lightsaber#Blade_characteristics - свойства сабера
http://en.wikipedia.org/wiki/Lightsaber#Construction_details - устройство сабера (вкл. анти-протоны)
http://en.wikipedia.org/wiki/Lightsaber#Lightsabers_in_reality - саберы в реальной жизни (вот тут и предлагается плазма)

Вообще, для общей информации, полезно целиком прочесть http://en.wikipedia.org/wiki/Lightsaber

Как-то так, да.

               

               

Ayar

  • Гость
Re: Лайтсаберы
« Ответ #25 : 31/03/2006, 16:48:31 »

Цитата:
Статьи на тему "self-focusing in atmosphere" есть, так что видимо явление имеет место быть, но подробностей не знаю и что именно будет в атмосфере сказать не могу :(


Пообщался с оптиками. Утверждают, что в любой среде (в том числе и в атмосфере) имеет место быть самофокусировка. А если не имеет, то это экзотика и ее еще поискать надо. НО, даже если подобрать энергию так, что точка самофокусировки будет единственной, то после расхождения пучка, плотности энергии будет достаточно чтобы спалить сетчатку всем, кому не повезет. Так что, был не прав, идея не катит. :(

               

               

Mrrl

  • Гость
Re: Лайтсаберы
« Ответ #26 : 31/03/2006, 18:40:06 »

Цитата из: Митрандир on 27-03-2006, 12:55:07
А энергия в чистом виде бывает? ::)



Цитата из "В мире науки" (сентябрь 2005, стр. 55):
Цитата:
Поскольку антипротоны невозмоможно получить из радиоактивного источника, исследователи вынуждены получать их из чистой энергии, направляя протоны на металлическую мишень.


Так что бывает  :D

               

               

Ayar

  • Гость
Re: Лайтсаберы
« Ответ #27 : 01/04/2006, 12:40:30 »

Цитата:
Поскольку антипротоны невозмоможно получить из радиоактивного источника, исследователи вынуждены получать их из чистой энергии, направляя протоны на металлическую мишень.

Круто, а по названию журнала и не подумаешь  :D Спасибо за предупреждение, никогда не буду читать  "В мире науки" :).
О том, как впервые в лабораторных условиях были получены антипротоны написано в Phys. Rev., v. 100, pp. 947-950. Первоисточники рулят :).

               

               

Mrrl

  • Гость
Re: Лайтсаберы
« Ответ #28 : 01/04/2006, 12:50:46 »
Возможно, технология массового производства отличается от того, как они были получены впервые?  :o

               

               

Ayar

  • Гость
Re: Лайтсаберы
« Ответ #29 : 01/04/2006, 13:10:09 »
Никакой "чистой энергии" не бывает, по определению термина "энергия". Дело не в новых разработках, дело в правильности употребления физического термина.
Для получения антипротонов вполне конкретную кинетическую энергию электрончиков в проводах превращают во вполне конкретную энергию магнитного поля ускорителя, которая превращается во вполне конкретную кинетическую энергию протона, который долбит по мишени. Если энергия протона будет достаточна (>4ГэВ при рассеянии на связанных нуклонах и свыше 6.6ГэВ на свободных протонах), то при его столкновении с другим нуклоном может возникнуть пара протон-антипротон. Другим способом получения антипротонов является столкновение электронов и позитронов во встречных пучках с энергией свыше 1ГэВ (это, опять таки, не "чистая", а кинетическая энергия). При энергиях свыше 30ГэВ вероятность рождения порядка десятков процентов. Но все эти энергии- вполне конкретные кинетические энергии частиц, которые им сообщают тратя эл. энергию. :)

               

               

Mrrl

  • Гость
Re: Лайтсаберы
« Ответ #30 : 01/04/2006, 18:07:54 »
Интересно, какая энергия используется при возникновении антипротона на горизонте событий черной дыры (когда протон захватывается, а антипротон улетает). Потенциальная энергия вакуума?

               

               

Ayar

  • Гость
Re: Лайтсаберы
« Ответ #31 : 02/04/2006, 12:09:00 »
Afaik, энергия поля тяготения, оно же "приливные волны" (если угодно, энергия гравитонов (если они таки есть :))).

               

               

Элиша Райфельд

  • Гость
Re: Лайтсаберы
« Ответ #32 : 07/04/2006, 12:05:30 »
На одном из форумов исписали страниц 25-30 по этому вопросу. Согласитесь трудно объяснить принцип работы того, что впринципе работать не может :)

Сабля по сути состоит из очень хорошей батарейки (кстати, именно изобретение такой батарейки позволило делать эти самые саберы), кристала (которые очень редки в природе, во времена старой республики их было еще более менее нормально количество, а вот ко времени первого эпизрда кристалы остались только на одной планете, и при этом только зеленые и голубые. Именно поэтому у всех джедаев саберы соответствующего цвета. Ситхи же не мучались поиском кристалов, а делали их промышелнными методами, отсюда у них и были проблемы со стабильностью сабера) и фокусирующей линзы (линзы тоже бывают разные, от того какая линза часто зависит мощность сабли).
Батарейка дает энергию накачки для кристала, кристал генерит энергетическую волну, волна проходит через линзу и фокусируется на расстоянии 0.5-2 метра от рукояти. (Это расстояние можно менять, т.е. на рукояти каждого сабера есть регулятор фокусного расстояния) Если сабля работает "вхолостую", то волна отражаясь от точки фокуса возвращается в линзу и хитро преобразуется в энергию, которая подзаряжает батарейку. (У ситхов из за качественно разницы между натуральным и искусственным кристалом, последний выдает нестабильный поток энергии (ввиду чего нарушается фокусировка), и воин-ситх, часто должен тратить часть внимания и Силы, что бы поддреживать стабильность лезвия. У этого есть свои плюсы и минусы, к плюсам можно отнести, например то, что красный клинок порой может быть существенно мощнее.
Энергетически-воновая природа лезвия пораждает ряд побочных факторов. При любом движении сабером и тем более ударе лезвие стремится к вращению. Именно поэтому джедаи во время боя часто прокручивают саблю, т.к. после резкого выпада или движения тяжело погасить момент вращения лезвия сразу, и джедая делает оборот с замедлением.
Т.к. энергетическая природа бластерных выстрелов (никогда не считайте их лазереными!) и лезвия лайтсабера схожи, то их взаимодействие многим похоже на взаимодействие одноименных электрических зарядов - т.е. они отталкиваются. Т.о. лайтсабером можно отражать бластерные выстрелы. Но у этого есть и обратная сторона - ни у кого не хватит сил долго удерживать в бою сомкнутые сабли, т.к. они стремятся оттолкнуться друг от друга. Именно поэтому контакты лезвий в бою очень коротки, а бой - быстр.
Еще одна странная особенность лайтсаберов, что свет, ислучаемый ими почти не отражается от предметов. Объяснить этот факт, к сожалению, пока никто не смог, как и то, каким образом лезвие взаимодействет с атмосферой и почему не "греет" воздух. :)
Так же стоит знать, что толщина рабочего лезвия - это доли микрона, а не пара сантиметров, как порой кажется. :)

               

               

Sands Of Time

  • Гость
Re: Лайтсаберы
« Ответ #33 : 07/04/2006, 15:54:24 »
откуда сие? первоисточник, близкий к Лукасу, можно?
про линзу слышу впервые. всегда был уверен, что форуссирующими элементамами являются сами кристаллы.

               

               

Bindaree

  • Гость
Re: Лайтсаберы
« Ответ #34 : 07/04/2006, 16:13:32 »
а у ситхов были проблемы со стабильностью сэйберов?  :o

               

               

KILLERBoS

  • Гость
Re: Лайтсаберы
« Ответ #35 : 07/04/2006, 18:10:18 »

Цитата из: Bindaree on 07-04-2006, 16:13:32
а у ситхов были проблемы со стабильностью сэйберов?  :o


да у них ваще много проблем было :)

               

               

Bindaree

  • Гость
Re: Лайтсаберы
« Ответ #36 : 07/04/2006, 19:33:16 »

Цитата из: KILLERBoS on 07-04-2006, 18:10:18

Цитата из: Bindaree on 07-04-2006, 16:13:32
а у ситхов были проблемы со стабильностью сэйберов?  :o


да у них ваще много проблем было :)


*не может вспомнить ни одной проблемы ситхов, кроме патологической неудачливости, но к сейберам это не имеет отношения*

вот в том, что касается сейберов, у них проблем не было никогда :)

               

               

Митрандир

  • Гость
Re: Лайтсаберы
« Ответ #37 : 07/04/2006, 23:07:42 »
Шаси, давным-давно в одной далекой-предалекой галактике теме про 3ий эпизод было установлено, что ситхам приходилось направлять часть силы в сабер, чтобы он был, ну э... ровным. 100% это было установлено.

               

               

Bindaree

  • Гость
Re: Лайтсаберы
« Ответ #38 : 07/04/2006, 23:10:55 »

Цитата из: Митрандир on 07-04-2006, 23:07:42
Шаси, давным-давно в одной далекой-предалекой галактике теме про 3ий эпизод было установлено, что ситхам приходилось направлять часть силы в сабер, чтобы он был, ну э... ровным. 100% это было установлено.


*шепотом*

ссылку можно? я даже на английском ради такого дела согласна почитать... это же новое слово в сейбероведении для меня :) а Молу специально Сидиус двусторонний меч выдал? чтобы он был занят стабилизацией и не приставал со своими осягательствами на учителя? :)

               

               

Sands Of Time

  • Гость
Re: Лайтсаберы
« Ответ #39 : 10/04/2006, 13:35:25 »
про то, что ситхи могли тратить часть своего внимания на фокуссировку, говорилось неоднократно, это логично, коль скоро только кристалл природного происхожения обладает необходимыми для генерации энергии клинка свойствами, однако ни разу нигде не было сказано, что глубокое знание тёмной стороны силы не могло открыть ситхам ключ к искуственномму синтезу кристаллов точно повторяющих свойства натуральных. уж Плэгос то точно мог. наверняка на всё потомство наштамповал пару ящиков.