Тема: Об ушедшем

[Elanor Lothran›]

Деревья простерли зеленые длани
И ловят блестящие звезды с небес,
И плачут деревья, и полон стенаний
Зеленый и древний и сумрачный лес.

Склоняются ниже, желают коснуться
Ветвями лесных серебристых цветов,
В порыве едином все стоны сольются
Для Танца Деревьев и Песни Ветров.

Они призывают, как раньше, как прежде,
Русалок качаться на гибких ветвях,
Они еще верят ушедшей надежде
И сказкам своим о лесных королях.

Они еще ждут и поют свои песни,
И жаждут коснуться ветвями небес,
Но время пройдет и не станет чудесней,
И сказки забудет таинственный лес.


               

               

[YuriT›]

На фоне последних появившихся тут перлов - это просто гениально!

Действительно неплохо. Пара небольших замечаний сходу.
оба "Они еще" как ни читаю сливаются в "Ониеще". Это из-за расхождения ударений в строке и в слове.

Ну и первое четверостише:

>Деревья простерли зеленые длани
>И ловят блестящие звезды с небес,
>И плачут деревья, и полон стенаний
>Зеленый и древний и сумрачный лес.

"И плачут деревья". Звучит как ненужное уточнение. Ибо разговор еще перейти с деревьев ни на что не успел.
"Зеленый и древний и сумрачный". ИМХО куда лучше поколдовать над слогами и сделать это перечисление без лишних "и". Типа "зеленый, отвертка и сумрачный лес".

ЗЫ. Кто не понял отвертка это просто пример слова из 3-х слогов с ударением на 2-м

               

               

[Hobbit Snufkin›]

Понимаю (наверное), что автор хотела выразить, но стихотворение меня не убеждает.

О-очень заезженные рифмы... Лес-небес, прежде-надежде, песни-чудесней...
Повторы. "желают коснуться" - "жаждут коснуться". Длани зеленые (определение пусть и банальное, но метафоричное) и лес зеленый. Что дает употребление прилагательного "зеленый" по отношению к лесу? Добавляет образности? По-моему, вовсе нет. Так же не добавляют образности и другие прилагательные (блестящие, лесные серебристые, гибкие и пр.) и притяжательные местоимения (своим, свои).

Цитата из: YuriT on 20-08-2006, 12:44:15
"И плачут деревья". Звучит как ненужное уточнение. Ибо разговор еще перейти с деревьев ни на что не успел.
 
Я думаю, для перехода ко второй строфе. Иначе кто "склоняются ниже"? В последней строке первой строфы речь шла о лесе (в ед. числе), поэтому использование мн. числа во второй строфе сбивает с толку.


               

               

[Elanor Lothran›]

YuriT, Hobbit Snufkin, спасибо за критику!

Цитата из: Hobbit Snufkin on 21-08-2006, 21:37:16

Цитата из: YuriT on 20-08-2006, 12:44:15
"И плачут деревья". Звучит как ненужное уточнение. Ибо разговор еще перейти с деревьев ни на что не успел.
 
Я думаю, для перехода ко второй строфе. Иначе кто "склоняются ниже"? В последней строке первой строфы речь шла о лесе (в ед. числе), поэтому использование мн. числа во второй строфе сбивает с толку.



Да, без деревьев непонятно получится.

Цитата из: Hobbit Snufkin on 21-08-2006, 21:37:16
О-очень заезженные рифмы... Лес-небес, прежде-надежде, песни-чудесней...
Повторы. "желают коснуться" - "жаждут коснуться". Длани зеленые (определение пусть и банальное, но метафоричное) и лес зеленый. Что дает употребление прилагательного "зеленый" по отношению к лесу? Добавляет образности? По-моему, вовсе нет. Так же не добавляют образности и другие прилагательные (блестящие, лесные серебристые, гибкие и пр.) и притяжательные местоимения (своим, свои).



Я надеялась, что будет образно. Ну ладно... Рифмы и прилагательные исправить не смогу, но на будущее постараюсь учесть.

Ну, а что смогла, то исправила:

Деревья простерли зеленые длани
И ловят блестящие звезды с небес,
И плачут деревья, и полон стенаний
Древний, волшебный и сумрачный лес.

Склоняются ниже, желают коснуться
Ветвями лесных серебристых цветов,
В порыве едином все стоны сольются
Для Танца Деревьев и Песни Ветров.

Они призывают, как раньше, как прежде,
Русалок качаться на гибких ветвях,
И память хранят об ушедшей надежде,
Преданьях былых о лесных королях.

Из тонкой листвы шелестящие песни,
Взлетят и коснутся суровых небес,
Но время пройдет и не станет чудесней,
И сказки забудет таинственный лес.




Так лучше стало?




               

               

[aritoella›]

да, лучше стало определенно (хотя мне и раньше нравилось).

особенно мне импонирует строка "из тонкой листвы шелестящие песни".

а вот "Древний, волшебный и сумрачный лес" звучит как-то не очень, не могу объяснить почему. ну не желает как-то вкручиваться эта отвертка 

               

               

[Hobbit Snufkin›]

Да, в чем-то лучше.
Цитата из: aritoella on 23-08-2006, 00:24:37
а вот "Древний, волшебный и сумрачный лес" звучит как-то не очень, не могу объяснить почему. ну не желает как-то вкручиваться эта отвертка


Потому что слога не хватает. Отвертку надо бы теперь сюда: "отвертка, волшебный и сумрачный лес". А может быть, "извечный, загадочный, сумрачный"?

Еще могу попридираться к нелогичности и несвязности настроений.
Деревья простерли зеленые длани
И ловят блестящие звезды с небес,
Вроде как, ничто не предвещает несчастья. Сцена и настроение вполне романтическо-возвышенные. Но в двух следующих строках деревья вдруг начинают плакать. И хочется строки противопоставить: "Но плачут деревья...".
Почему в первой и последней строфах деревья тянутся вверх, а во второй - вниз? Почему "время пройдет"? (Разве оно уже не ушло, если стихи "об ушедшем")


               

               

[Yahhy›]

И у меня есть некоторое количество замечаний.
1. действительно плох переход от первой строфы ко второй. Лес полон стенаний, а потом неведомо кто склоняется ниже. Стенания, что ли? Деревья в третьей строке не спасают, уверяю.
2. плач и стенания действительно выглядят беспричинными. По крайней мере, в начале стихотворения.
3. стоны, в едином порыве сливающиеся для танца... хм... не для моего слабого разума.
4. "они" третьей строфы - это "танец деревьев и песня ветров" или стоны?
5. преданья былые - это и есть ушедшая надежда?
6. а если лес не станет чудесней и забудет сказки, не утратит ли он право на название таинственного?

А с прилагательными и т.п. Вы бы всё-таки повозились. Можно бы немало выиграть.