Тема: Война в Иране ... неизбежна?

[Lex Luger›]

Цитата:
Все, без исключения американцы и американки (разных национальностей), с которыми мне довелось общаться, очень даже милые люди.

Ну это как всегда.  А вот американсое правительство - ну сволочи последние, да? 

И если Ахмадинежаду хочется выступить по американскому телевиденью пусть запишется на ток шоу Опры Уинфри, там ему самое место. 

Цитата:
Ранее в этом году иранский лидер написал Дж.Бушу письмо, которое было расценено Вашингтоном как "не относящееся к делу"

Конечно не относится.

               

               

[Mithrandir›]

      К сoжaлению, делo идёт к неизбежнoй вoйне с Ирaнoм, стрaнoй-лидерoм ислaмo-фaшизмa.  Тaкoе впечaтление, чтo еврoпейские стрaны, зa исключением Aнглии, не зaхoтят ввязывaться в эту истoрию и пoтвoрствуют Aхмединеджaду кaк некoгдa пoтвoрствoвaли Гитлеру.  Ну чтo ж, ирaнский режим будет oстaнoвлен тaк или инaче.
     Действия Рoссии и Китaя сoвершеннo пoнятны, пoскoльку первaя хoчет oкупить свoи инвестиции, a втoрoй нужнa нефть.  Oстaётся нaдеятся, чтo Китaю и Рoссии не прийдётся жaлеть o их нынешних решениях, кoгдa вoлнa джихaдa. зaхлестнёт их сaмих. 
Цитата из: Lex Luger on 07-09-2006, 21:32:18

Цитата:
Все, без исключения американцы и американки (разных национальностей), с которыми мне довелось общаться, очень даже милые люди.

Ну это как всегда.  А вот американсое правительство - ну сволочи последние, да? 


Кстaти предстaвители aмерикaнскoгo прaвительствa тaкже являются грaждaнaми СШA, тoбишь aмерикaнцaми, кoтoрых выбрaли их сoгрaждaне демoкрaтическим путём.   Тaк чтo уж без исключений, дoгoвoрились?

Цитата из: Lex Luger on 07-09-2006, 21:32:18
И если Ахмадинежаду хочется выступить по американскому телевиденью пусть запишется на ток шоу Опры Уинфри, там ему самое место. 

Врoде плaнируется егo приезд в OOН, нo думaется зaкoнчится всё Джери Спрингерoм.  Этoт ещё пoчище Oпры будет.

               

               

[Lex Luger›]

Привет кстати, давно не заглядывал к нам!  Рад тебя видеть. 

Цитата:
Врoде плaнируется егo приезд в OOН, нo думaется зaкoнчится всё Джери Спрингерoм.  Этoт ещё пoчище Oпры будет.

Я имел ввиду жанр шоу. Спрингер - это ж политика, а Опра - семейные разборки. Махмуду надо к Опре. 

               

               

[Эотан›]

Цитата из: Mithrandir on 07-09-2006, 23:21:21
      К сoжaлению, делo идёт к неизбежнoй вoйне с Ирaнoм, стрaнoй-лидерoм ислaмo-фaшизмa.


Стремление иметь развитую энергетику - это теперь называется исламофашизмом?

Цитата:
  Тaкoе впечaтление, чтo еврoпейские стрaны, зa исключением Aнглии, не зaхoтят ввязывaться в эту истoрию и
пoтвoрствуют Aхмединеджaду кaк некoгдa пoтвoрствoвaли Гитлеру.  Ну чтo ж, ирaнский режим будет oстaнoвлен тaк или инaче.


Что конкретно вот Вам лично сделал злобный иранский режим?

Цитата:
     Действия Рoссии и Китaя сoвершеннo пoнятны, пoскoльку первaя хoчет oкупить свoи инвестиции, a втoрoй нужнa нефть.  Oстaётся нaдеятся, чтo Китaю и Рoссии не прийдётся жaлеть o их нынешних решениях, кoгдa вoлнa джихaдa. зaхлестнёт их сaмих. 

Джихад оттуда ещё ни разу не исходил. А шиитов много только в Ираке.

               

               

[Gallis›]

Цитата из: Эотан on 08-09-2006, 11:26:28

Цитата из: Mithrandir on 07-09-2006, 23:21:21
      К сoжaлению, делo идёт к неизбежнoй вoйне с Ирaнoм, стрaнoй-лидерoм ислaмo-фaшизмa.

Стремление иметь развитую энергетику - это теперь называется исламофашизмом?

Вот ещё одно доказательство того, как прогрессивно мыслящие интеллигенты используют ярлык "фашизм" для всего, чего угодного. Для глобализованного индивидуума, "фашист" - это что-то типа дьявола, чёрта, беса. К ночи лучше не поминать, а то явится или в виде Усамы бен Ладена с кинжалом или в виде охотнорядца с хоругвью и топором.

Цитата из: Эотан on 08-09-2006, 11:26:28

Цитата:
 Действия Рoссии и Китaя сoвершеннo пoнятны, пoскoльку первaя хoчет oкупить свoи инвестиции, a втoрoй нужнa нефть.  Oстaётся нaдеятся, чтo Китaю и Рoссии не прийдётся жaлеть o их нынешних решениях, кoгдa вoлнa джихaдa. зaхлестнёт их сaмих. 

Джихад оттуда ещё ни разу не исходил. А шиитов много только в Ираке.


Аятолла Хомейни, да будет доволен им Аллах, ясно сказал, что есть Большой шайтан - это США, и есть малый шайтан - это СССР. Малый распался, сгинул. Остаётся большой. Так что никакого джихада в отношении России не предвидится, разве, что она станет у Америки девочкой на побегушках.

Прав Эотан и в том, что джихад, если под этим подразумевать войну за завоевание земель и обращение в ислам неверных, из Ирана никогда не исходил. Джихад (кстати, война с кяфирами - это малый джихад, а большой джихад - это борьба с собственными пороками мусульманина) осуществлялся Арабским Халифатом, Империей турков-сельджуков и Османской империей. Иран же, после того как он был завоёван арабами и обращён в ислам, с иноверцами воевал очень нечасто. Можно вспомнить лишь завоевание Ирана монголами да очень редкие войны с Российской империей. В обоих случаях, Иран был не агрессором, а защищался. Во всех остальных случаях иранское государство (будь это Сефевиды или Каджары) воевало только с мусульманскими же государствами - С Турцией, с северными среднеазиатскими государствами, с Афганистаном. Вообще, страна очень мирная, если мы на её историю посмотрим в целом.

Если не принимать во внимание редкие конфликты, отношения с Россией у Ирана почти всегда были хорошие. Наши интересы объективно никогда не противоречили друг другу. Иран - спокойный, хороший, надёжный сосед России. Любая дестабилизация в Иране будет нам во вред, как и любое усиление США на наших южных границах. Значит, Ирану надо помогать изо всех сил. И пусть ядерное оружие они сделают. Нам от этого хуже не будет.   


               

               

[Зелёный_Ёжик›]

Цитата из: Gallis on 08-09-2006, 11:57:36
 
Цитата из: Mithrandir on 07-09-2006, 23:21:21
 К сoжaлению, делo идёт к неизбежнoй вoйне с Ирaнoм, стрaнoй-лидерoм ислaмo-фaшизмa.
 Вот ещё одно доказательство того, как прогрессивно мыслящие интеллигенты используют ярлык "фашизм" для всего, чего угодного.
 
Я бы написал "прогрессивные" и "мыслящие" в данном применении не иначе как в кавычках (на тему "интеллигентов" еще можно подумать  ),  но в остальном согласен  .

Еще добавлю, что от процитированной выше фразы насчет "к сожалению" сожалением как раз и не пахнет, зато знакомым лицемерием несет за версту. Военную истерию нагнетают именно США, так почему претензии по этому поводу "сожалеющий" обращает именно к Ирану?

Цитата из: Gallis on 08-09-2006, 11:57:36
  А шиитов много только в Ираке.

Мне казалось, что Усама (да будет им доволен Аллах) и Аль-Каида - это как раз сунниты? И в Ираке, насколько я помню, сунниты и шииты хотя и доводят вражду до гражданской войны, однако в деле уничтожения оккупантов друг от друга стараются не отстать, так что говорить о воинственности только шиитов не вижу оснований.

Впрочем, человек любого вероисповедания, любого происхождения, имеет свой предел терпения. И когда этот предел перейдён, воинственность появится у кого угодно.

               

               

[begemott›]

Цитата из: Gallis on 08-09-2006, 11:57:36
Если не принимать во внимание редкие конфликты, отношения с Россией у Ирана почти всегда были хорошие. Наши интересы объективно никогда не противоречили друг другу. Иран - спокойный, хороший, надёжный сосед России. Любая дестабилизация в Иране будет нам во вред, как и любое усиление США на наших южных границах. Значит, Ирану надо помогать изо всех сил. И пусть ядерное оружие они сделают. Нам от этого хуже не будет.   

США на наших границах - это конечно не есть гуд. Но нужно ли России соседство радикальной исламской страны, имеющей ЯО. До америкосов иранские ракеты не долетят, а вот до нас - запросто...

               

               

[Эотан›]

А ЯО в Пакистане (вполне сравнимое расстояние подлёта) Вас не смущает?

               

               

[Lex Luger›]

Цитата:
Стремление иметь развитую энергетику - это теперь называется исламофашизмом?

Стаемление уничтожить Израиль и финансирование террористических организаций называется исламофашизмом.

Цитата:
Что конкретно вот Вам лично сделал злобный иранский режим?

Портит аппетит.

Цитата:
Джихад оттуда ещё ни разу не исходил.

Надо же. Может это переводчики что то не так с фарси перевели? Миси така пуа така така!

Цитата:
 Так что никакого джихада в отношении России не предвидится

Если только она не попытаяется пойти путем СССР. 

Цитата:
Наши интересы объективно никогда не противоречили друг другу.

А с кем противоречат интересы России? 

Цитата:
Ирану надо помогать изо всех сил.

Представляю лозунг на плакате - "А ты, чем помог Ирану?"

Цитата:
Нам от этого хуже не будет.

Странно, но никто в  мире не рад ядерному оружию у своих границ. Один Галлис. 

Цитата:
Мне казалось, что Усама (да будет им доволен Аллах) и Аль-Каида - это как раз сунниты? И в Ираке, насколько я помню, сунниты и шииты хотя и доводят вражду до гражданской войны, однако в деле уничтожения оккупантов друг от друга стараются не отстать, так что говорить о воинственности только шиитов не вижу оснований.

А мне кажется, что Басаев и его братья, да будет доволен ими Аллах, существенно подотстал от своих единоверцев по оружию в деле уничтожения как окупантов, так и своих земляков, причем в последнем - очень существенно. 

Цитата:
США на наших границах - это конечно не есть гуд.

Я не против, что бы США охраняло российские границы. Сколько русских пограничников можно освободить от бесполезного занятия и включить в производство на территории страны.. 

Цитата:
А ЯО в Пакистане (вполне сравнимое расстояние подлёта) Вас не смущает?

Очень смущает. Но ведь оно нацелено на Индию.. так что пока ничего, вроде. 


http://www.newsru.com/russia/08sep2006/bushera.html
Откомментировать?

               

               

[SHAMILL1405›]

Итак причины возникновения проблемы под названием «ядерная программа» Ирана:
Экономическая, морально-духовная, а далее новая "холодная война" судите сами господа форумяне:
http://www.inosmi.ru/stories/01/06/28/3008/223378.html
http://www.inosmi.ru/stories/01/06/28/3008/229823.html
Цитата:
В словах Сократа глубочайшая истина, осмысление которой приходит, если оценивать общество не бытовой меркой, а государственной и онтологической. Сегодня темные силы, внося вроде бы незначительные детали в окружающую жизнь, достигают грандиозных результатов. Никто не знает, кто задает направление, но раз направление есть, следовательно, его кто-то задает. Этот «кто-то» – наш враг. Он прорвался к святая святых – формированию сознания нашего народа. Было бы лучше, если бы он прорвался к секретным  ядерным объектам.
     Чтобы выносить ребенка, нужно девять месяцев. Чтобы сформировать сознание, нужно поколение, в идеале два, когда воспитанные новой системой родители воспитывают детей. Только при такой ситуации детям рассказывают сказки бабушки, а не Уолт Дисней. Только при таком подходе на дне рождения будут петь «Многая лета», а не «Чебурашку» и тем более, не «Happy birthday to you». Временный правитель на четыре (восемь) лет не может ставить задач, выполнение которых требует 20–40 лет. На это способна только постоянная власть. Когда она отсутствует, моделированием сознания занимается враг. Делая из наших людей потребителей, он убивает Россию.

 http://top100.km.ru/reader.asp?id=36437&viewBy=8000&sizechars=150&page=11

Начало http://top100.km.ru/reader.asp?id=36437&viewBy=8000&sizechars=150&page=2

Цитата:
К примеру, поскольку Россия - евразийское государство с 20-25 миллионами мусульманского населения, а одним из немногих ее соседей, еще не 'завербованных' в НАТО, является Иран, она не может позволить втянуть себя в разгорающийся конфликт Вашингтона с исламским миром, будь то в Иране или Ираке. Аналогичным образом, требуя, чтобы Москва оставила свои традиционные военно-политические позиции в бывших советских республиках, чтобы ее место могли занять США и НАТО - и даже того, чтобы она субсидировала 'перебежчика'-Украину льготными ценами на газ - Вашингтон по сути отказывает ней не только в интересах по принципу 'доктрины Монро' в соседних странах, но и вообще в каких-либо легитимных правах в сфере безопасности. Неудивительно, что столь вопиющие примеры двойных стандартов убедили Москву: повышенная воинственность Вашингтона после ухода Ельцина вызвана тем, что 'политика России стала более 'пророссийской''.

Вопреки явно преувеличенным обвинениям Вашингтона, Кремль пока не прибегает к подобным ответным мерам в сколько-нибудь значительных масштабах. Однако, если США не прекратят унижать Россию и покушаться на ее интересы, у нее не будет никаких обоснованных причин воздерживаться от таких шагов. Как отмечает один западный эксперт по вопросам безопасности, то, что Москва получила от Вашингтона с 1992 г., никоим образом 'не компенсирует геополитического ущерба, который США наносят России'. 
  http://www.inosmi.ru/stories/01/06/28/3008/228558.html

этот адрес для Lex Luger and Mithrandir
http://www.thenation.com/doc/20060717/cohen_charlierose_video



               

               

[SHAMILL1405›]

Цитата из: begemott on 08-09-2006, 13:41:48
США на наших границах - это конечно не есть гуд. Но нужно ли России соседство радикальной исламской страны, имеющей ЯО. До америкосов иранские ракеты не долетят, а вот до нас - запросто...


Мир подошёл к очень опасной черте (см. ниже). Новая холодная война - необъявленная. США - нужны новые страны-жертвы из экономики, которых можно будет качать деньги, энергию, ресурсы. России - как раз этого не надо, потому что это всё равно закончится экономическим кризисом (некоторые страны пытаются выйти из долларовой зоны) Иран в данной ситуации выглядит забиякой, за спиной России. У России сложная ситуация, у США ещё хуже, а Иран в это время хорохорится (крепкий орешек), хотя реально противостоять США не сможет.
Грань мировой войны (возможно с применением ОМП) или экономического кризиса. Может быть выход всё-таки есть?

               

               

[Зелёный_Ёжик›]

Цитата из: Lex Luger on 06-09-2006, 23:30:58
 
Цитата:
 поиск по Яндексу "испытания ПРО США закончились неудачей" дает:
 Ежик, мне трудно понять твою логику. Я говорю, что этот тэпходон не летает, ты мне говоришь, что ПРО не работает. И не знаю, причем здесь количество страниц в Яндексе.


Если тебе что-то трудно понять - то это твои проблемы . А число ссылок в Яндексе вообще-то к тому, что система ПРО США все еще весьма далека от надежности и постоянно выдает сбои на испытаниях. И некто Рамсфельд, вообще-то министр обороны США, сообщает о том, что не может гарантировать защиту США от корейских ракет, которые по его мнению летают вроде бы не хуже американских ПРО. Ты ему не веришь? Докажи его некомпетентность и предлагай Штатам свою кандидатуру на его место. Там вроде бы неплохо платят

Цитата из: Lex Luger on 06-09-2006, 23:30:58
 
Цитата:
Лучше разбомбить целую страну, уничтожить десятки тысяч мирных граждан и убедиться, что тревога была ложной? Как в Ираке?
 
Да. Это лучше, чем потом хоронить сотни тысяч американцев или европейцев, которые могли бы погибнуть если бы тревога не дай бог оказалась реальной и на нее не отреагировали.

Особо озабоченным и встревоженным предлагается привести примеры агрессивности США и агрессивности Ирана за последнее ну хотя бы 10-летие. И сравнить результаты

Опасность, исходящая от самих США, гораздо реальнее. Тут уже приводились данные опросов в европейских странах, которые вроде как союзники США - и там большинство считают Штаты самой опасной угрозой для мира. Вряд ли есть причины сомневаться, что в Азии и Африке Штатам доверяют еще меньше. Вывод? Кого надо срочно бомбить, чтобы спасать миллионы европейцев, азиатов и африканцев?

Цитата из: Lex Luger on 06-09-2006, 23:30:58
 [Как сказал сегодня Буш мир вовремя не отреагировал на Ленина и поплатился, мир вовремя не отреагировал на Гитлера и поплатился. Мир пока реагирут на Бин Ладена и ему подобных, и пока все неплохо, однако не стоит расслаблятся. 


Мир ищет, чем бы отреагировать на Буша. Пока не нашёл, однако не стоит расслаблятся.

Цитата из: Lex Luger on 09-09-2006, 00:02:48
 
Цитата:
Что конкретно вот Вам лично сделал злобный иранский режим?
 Портит аппетит.
 Ну, не нравится - не ешь. Твои опять же проблемы.

               

               

[Fedorey›]

Ежик! Полностью согласен с тобой в данном вопросе! Самая настоящая угроза миру - США. Причем (господа модераторы - ), угрожают они миру пока у власти Буш. Есть там политики подальновиднее и поспокойнее, так что остается надеяться, что до конца своего срока Буш все-таки в Иран не полезет.
Самое тревожное, что большинству американцев совершенно наплевать на внешнеполитический курс своего правительства. Времена Вьетнама и хиппи давно позади. Ну да, было дело, помитинговали немножко граждане США против военного вмешательства на другом континенте - на том все и закончилось. Основную массу американцев полнует собственный кошелек и здоровье, и если в конгрессе иногда и протестуют против поведения Буша на международной арене, то исключительно потому, что деньги налогоплательщиков считают.

               

               

[kuller›]

Цитата из: Fedorey on 09-09-2006, 20:00:08
 Основную массу американцев полнует собственный кошелек и здоровье
А лично Вас, Fedorey, волнует что? Вы готовы поступиться своим кошельком и здоровьем, лишь бы какие-нибудь конголезские негры жили долго и счастливо?

               

               

[SHAMILL1405›]

Цитата из: Зелёный_Ёжик on 09-09-2006, 12:36:43
Мир ищет, чем бы отреагировать на Буша. Пока не нашёл, однако не стоит расслаблятся.


Лекарство вроде бы найдено. И не только на Буша, но и вообще на внешнюю политику США.
http://top100.km.ru/reader.asp?id=36437&viewBy=8000&sizechars=150&page=2
Третий раз привожу ссылку, пока ещё никто не отреагировал.

"Ядерная программа" Ирана такая же стряпня, как ОМП и связь с Аль-Каидой Садама Хусейна. http://www.vz.ru/politics/2006/9/9/48320.html 

А также пристанище Аль-Каиды и Бена Ладана в Афгане и Югославия - зипергейт.
По большому счёту всё это элементы новой необъявленной закомуфлированной холодной войны. http://www.inosmi.ru/stories/01/06/28/3008/228558.html

А угрозу США Иран представляет вот в каком виде: http://www.geoport.ru/country.asp?id=990176824985&c=iran при таком виде правления очень сложно, то есть безнаказано грабить страну - невозможно. На самом деле духовность и бездуховность - вот в чём вопрос. И поэтому под любым надуманным предлогом надо бомбить и "дермократизировать" это государство, то есть создать марионеточное правительство.

               

               

[пьер›]

Цитата из: SHAMILL1405 on 09-09-2006, 23:05:16
.
 На самом деле духовность и бездуховность - вот в чём вопрос. И поэтому под любым надуманным предлогом надо бомбить и "дермократизировать" это государство, то есть создать марионеточное правительство.



И что здесь такого удивительного? Вся мировая история полна таких примеров. Почему в наше время что-то должно измениться? В политике государств нет духовности. Там есть государственные интересы. И еще. Решение бомбить обычно принимают государства, в угоду этим самым государственным интересам. Но бомбы падают обычно не на государства, а на страны. Как говорится в одной рекламе: "Почувствуйте разницу".

               

               

[SHAMILL1405›]

Цитата из: пьер on 10-09-2006, 00:13:05
И что здесь такого удивительного? Вся мировая история полна таких примеров.


Уважаемый Пьер! Вы несколько видимо не теме, рекомендую ознакомиться с моими постами и особо со ссылками в них. Военный контингент США находится в 120 странах и поэтому конечно ничего удивительного, но это не есть good.

Цитата:
Почему в наше время что-то должно измениться?


Внешняя политика США напоминает действия вампира, которому постоянно нужна свежая кровь. И на данном этапе наметились государства, которые не согласны с подобным положением, в том числе и Иран. Поэтому и появилась проблема "ядерная программа" Ирана, хотя за 30 лет её существования нет ни одного доказательства военной направленности, "просто волку хочется кушать".
 

Цитата:
В политике государств нет духовности.


Согласен. Так же как и понятия дружбы и других альтруистических проявлений. И это очень плохо. И если государственный деятель в виде президента
Цитата:
 нарушает обещания, данное администрацией Буша еще советскому руководству в 1990-91 гг., о том, что НАТО не продвинется 'на восток ни на дюйм', и начинает расширения блока в сторону российских границ. Это вопиющее нарушение данного слова, которое к тому же стало отнюдь не единственным, послужило началом явно провокационного военного окружения России и вызвало у россиян растущие подозрения относительно намерений США.



               

               

[Fedorey›]

Цитата из: kuller on 09-09-2006, 21:08:00
А лично Вас, Fedorey, волнует что? Вы готовы поступиться своим кошельком и здоровьем, лишь бы какие-нибудь конголезские негры жили долго и счастливо?


Вполне. Не целиком, ессно, но в пределах своих возможностей. Это раз. А во-вторых, речь шла не совсем об этом. Я, во всяком случае, буду против, если российская армия по решению Правительства и Президента отправится, скажем, в Боливию, или Колумбию. Просто потому, что последствия можно легко предвидеть даже не слишком умному человеку. И тогда пострадает не только кошелек. Но, увы, среднему американцу этого не понять: в данный конкретный момент его не трогают, и ладно. А потом 11 сентября, и все виноваты. Кроме них самих, конечно!

               

               

[SHAMILL1405›]

Цитата:
Эксперты видят несколько путей разрешения иранской ядерной проблемы: введение «мягких санкций», введение «жестких санкций» или продолжение переговоров. «Скорее всего будут введены ограниченные санкции, особенно это касается сделок по продаже ядерных и других научных технологий. Возможны аресты счетов иранского руководства за рубежом», - сказал РБК daily эксперт Лондонской школы экономических и политических исследований Зханд Шакиби.

Иран же, по мнению экспертов, сейчас не отказывается от переговорного процесса, а просто занимает выжидательную позицию. «Иран будет продолжать вести переговоры. Если вспомнить прошлый опыт, именно США мешали вести нормальный диалог», - резюмирует г-н Шакиби.
 http://www.rbcdaily.ru/news/policy/index.shtml?2006/09/08/225275

               

               

[пьер›]

Цитата из: SHAMILL1405 on 10-09-2006, 03:13:20

Цитата из: пьер on 10-09-2006, 00:13:05
И что здесь такого удивительного? Вся мировая история полна таких примеров.


Уважаемый Пьер! Вы несколько видимо не теме, рекомендую ознакомиться с моими постами и особо со ссылками в них. Военный контингент США находится в 120 странах и поэтому конечно ничего удивительного, но это не есть good.

Цитата:
Почему в наше время что-то должно измениться?


Внешняя политика США напоминает действия вампира, которому постоянно нужна свежая кровь. И на данном этапе наметились государства, которые не согласны с подобным положением, в том числе и Иран. Поэтому и появилась проблема "ядерная программа" Ирана, хотя за 30 лет её существования нет ни одного доказательства военной направленности, "просто волку хочется кушать".
 





В начале 20 века британские и французские войска тоже находились много где. Только тогда такие места назывались колониями, сейчас демократизируемыми странами. Но суть та же. А про волка, Вы правы. Вот только, если бы суппер державой был Иран, а не США, то он действовал бы аналогично. Просто ему тоже хотелось бы кушать. Стремление к господству - естественная потребность любого государства. Только не все государства могут позволить себе стремиться к мировому господству.