Тема: Что есть Бог?!

[Valandil›]

Под старославянским я понимаю тот язык, на котором говорили славяне. Тот, который в ВУЗах учат.

Кстати, с чего ты взял, что я не знаю древнееврейский?   Или койне? Или латынь?

               

               

[Святополк›]

1)а кто такие славяне,тогда?:-)
я программист,а не историк:)
и на сколько я знаю,в ВУЗах не изучают славянский язык
вообще,это глупо звучит....
сколько племён,столько неречий
для ВУЗов возможен только церковнослаявнский
уверен,что иследователи(Рыбаков,Бычков и др)
точно знают(Рыбаков,думаю,тебе известен)


               

               

[Святополк›]

встречный вопрос-а кто по национальности ты и твои родители?

               

               

[Святополк›]

а латынь здесь вообще непричём

               

               

[Valandil›]

Ты открываешь мне тайные глубины лингвистики...  

Русский вообще-то. А что, по лицу не похоже?  

Ну как же ни при чём... Иудея, римская колония...  

               

               

[Святополк›]

по фото сейчас мало чего можно сказать.
слишком генотип нарушенный

рим ну не как на формирование иудейского мировоззрения не повлияло,оно сформированного до него
и Иису был иудеем(см Библию)
еретиком правда,своего рода,но иудеем


к примеру- Сербы,Уркаинцы и Русские- все славянской семьи
и языки схожи
но все же разные
и раньше таже ситуация ж была,между племенами,но в меньшей степени
так как же тогда "усредняют" старославянский?
и почему он именно старославянский?
или до Кирилла и Мифодия письминностми небыло?

               

               

[Valandil›]

Святополк, наша дискуссия сейчас лишена смысла. Просто потому, что ты не представляешь себе древо славянских языков.  

А про латынь я сказал в ответ на твой вопрос, знаю ли я язык, на котором говорил Иисус.

И Иисус, к твоему сведению, был Сыном Божиим (см. "Библию", как ты и рекомендовал).  

               

               

[Святополк›]

мне очень интерестно почитать про древо языков славянских,что ты мне предложишь ?

он же не по латыни говорил)

а Ииусу был сыно мариии давида
и крещёным(или что там им делают) иудеем
ЭТО ТАМ НАПИСАНО
а на заборе тоже можно написать СПАРТАК- чемпион
а чемпион то Локоматив:)

               

               

[Valandil›]

Цитата:
мне очень интерестно почитать про древо языков славянских,что ты мне предложишь ?


Сходить в Историчку.

Цитата:
он же не по латыни говорил)


Are you sure?

Цитата:
а Ииусу был сыно мариии давида
и крещёным(или что там им делают) иудеем
ЭТО ТАМ НАПИСАНО
а на заборе тоже можно написать СПАРТАК- чемпион
а чемпион то Локоматив:)


Я жду цитаты с указанием страницы. А также разъяснением загадочной фразы про забор.  

               

               

[I_3am›]

Цитата из: Святополк on 05-01-2003, 21:35:17
а Ииусу был сыно мариии давида
и крещёным(или что там им делают) иудеем
ЭТО ТАМ НАПИСАНО
а на заборе тоже можно написать СПАРТАК- чемпион
а чемпион то Локоматив:)


Идавида - это её фамилиё, что ли?

               

               

[Мунин›]

Да, про крещеного иудея - это перл редкой красоты.

Фреавине, две лепты по подробностям:
1. Ты говоришь все-таки про старославянский (=древнеюжнославянский) или про древнерусский (=древневосточнославянский)? Общеславянское состояние, насколько я знаю, как язык в вузах не учат.

2. Ты уверен, что гос. языком восточных колоний была латынь, а не греческий? А то что-то все новозаветные тексты оригинально древнегреческие, насколько мне помнится.

               

               

[Valandil›]

1. Старославянский. Древнерусский нам, увы, не преподавали...  

2. А смотря кто говорил. Тексты все на койне, насколько я помню.

               

               

[Святополк›]

после прочтения я библию подарил школьной библиотеки 2 года назад,еще когда на 1 курсе был.так что сегодня,уж извини,дать точного описания не могу

вопрос о письменности СЛАВЯН
до кирилицы остаётся открытым в среде иследователей


всё же,что посоветуешь почитать?у мен история как предмет уже закончилась,и на кафедру идти как то не охота
ты мне скажи авторов или названия,я уж найду
если нужно,пойду в МГУшную библиотеку

как он мог говорить по латыни?сам сведи исторические события и его статус как исторической фигуры

плотник не мог знать языка завоевателей

2I_3am


ваш юмор не уместен




               

               

[Святополк›]

Мунин- ну как то термин понравился)
язык НАПИСАНИЯ книги не показывает,НА КАКОМ ЯЗЫКЕ говорили персонажи:)
хоть ваш Толкин:)вы же не  на Эльфийском читаете
тут такая же ситуация)

               

               

[Святополк›]

а древнегреческий-это вполне понятно,тк христьянство расчитано на неиудеев,так что на древнееврейских языках писать смысл какой был?
а древнегреческий язык был распространёным.
делайте выводы

               

               

[I_3am›]

Цитата из: Святополк on 05-01-2003, 21:54:23
ваш юмор не уместен


А вы подумайте, мой юный друг, глядишь, и дойдёт. Вам ведь не зря советовали заглянуть в текст.

               

               

[Святополк›]

про крещение- просто это толерантнее звучит,нежели обрезанный....


               

               

[Святополк›]

I_3am
честно,
прошу прощения
ваша правда
просто я уже забываю,кто там и чего
нет надобности просто хранить чуждую мне информацию)

зато помню ветхозаветную Садомомагомору (орфографию не бить:))
и редактирование "божего" писания,когда в сказание о Ное и сыне его,Хаме,слово "познал" по смыслу должно быть,а в тексте выкинуто....

               

               

[Ohthere›]

Значится так.

Старослав - это старослав. Язык древнейших памятников X-XI века. А не церковнославянский какого-то там из четырёх-пяти изводов. Я его только что сдал  

Вопрос о письменности славян до кириллицы давно закрыт. До кириллицы была глаголица  

Иисус, как и любой житель Палестины того времени, говорил по-арамейски. Образованные люди знали также греческий (койне, ессно) и латынь иногда. Надло понимать, что хотя бы одним из этих языков он владел.

               

               

[Святополк›]

про то,что было-никто 100% не знает
НИКТО
это даже в реконструкции видно
даже,казалось бы 2 мировой
ведь сохранились все документы,свидетели
а если профессионально заниматься,то возникает куча нюансов в достоверности(со слов знакомого реконструктора данного периода)
а уж о том,что было на таком промяжутке времени,как более 500 лет....:)говорить можно только с позиции общепринятости,а не истины