Тема: Мафия. Правила. Обсуждение.

[Мёнин›]

1. Вводим. Когда можно будет вообще перевести все эти идеи в отдельную тему.
Хотя, если быть точрным, это УЖЕ есть в правилах. Если приватки мафии не совпадают - убийства не будет (мафия имеет право договариваться между собой до убийства)

2. Человек, который готов голосовать вслед за другим, не должен голосовать до этого, ИМО. Чем меньше переголосований, тем лучше.

3. Когда хотя бы двух кандидатов одинаково.

[Corwin›]

1. Вводим. Когда можно будет вообще перевести все эти идеи в отдельную тему.
Хотя, если быть точрным, это УЖЕ есть в правилах. Если приватки мафии не совпадают - убийства не будет (мафия имеет право договариваться между собой до убийства)

Ок, со следующей игры нужно мафию обязать слать приватки каждому отдельно.

2. Человек, который готов голосовать вслед за другим, не должен голосовать до этого, ИМО. Чем меньше переголосований, тем лучше.

Вот именно, что "ИМО" :) Так что есть у нас пока два варианта: либо давать четкий временной зазор для возможности переголосовать (как я предлагал изначально), либо запретить смену голоса.

3. Когда хотя бы двух кандидатов одинаково.

А, понял. Если в итоге голоса разделяются поровну, то оптимальным, мне кажется, не казнить никого.

[Lamyra›]

Может, оно и оптимально, но патовые ситуации встречаются достаточно часто. Если 2-3 дня никого не казнить днем, то это сильно помогает мафии.

[Corwin›]

Критикуя, предлагай ;)
Именно поэтому я за фиксированное время для возможности смены голосов, что позволит свести вероятность "ничьи" к минимуму.

[Белькар Горьколист›]

Корвин, каким образом Вы предполагаете, что вероятность ничьи от этого снизится? Я не понимаю.

[Мёнин›]

Потому я почти и не критикую предложенный временной вариант %)
Хотя после определённого без переголосований лидера и всех голосов я бы закрывал голосование сразу.

Кстати, при отсутствии маньяка, наличии работающего священника и комиссара лишняя ночь выгодна мирным...

[Corwin›]

Корвин, каким образом Вы предполагаете, что вероятность ничьи от этого снизится? Я не понимаю.

Я имел в виду "свой вариант" против "варианта запрета переголосований".
Вон, например, Мёнин склоняется к

Хотя после определённого без переголосований лидера и всех голосов я бы закрывал голосование сразу.

что предполагает вариант запрета. Я правильно понял?

[Ар-Паразон Золотоликий›]

а есть такое правило в игре?

 

[Мёнин›]

Есть такая практика. См. партию 2.
Скажем так, если её ждать, то окончания одного "дня" в №7 пришлось бы ждать на три дня больше.

[Ар-Паразон Золотоликий›]

ну, может, она в этом голосовании появится? у меня, вот, например, телефон за неуплату на неделю отключили, это же не значит, что я разбомбился...

[Мёнин›]

И так и сидеть неделю с молчащим игроком? И партию на неделю из-за него задерживать? Или вспоминать к концу партии, что он тут как бы был?..

[Ар-Паразон Золотоликий›]

И если маньяк и мафия производят ночью выстрелы друг в друга, получается  взаимное убийство?

ИМХО маньяк может убить одного мафийца, а мафийцы затем маньяка.

[Miketsukami›]

А если их по одному?

Где-то висел порядок ходов

[Ар-Паразон Золотоликий›]

If I didn't make a mistake,

1. Священник
2-3. Комиссар-врач (не имеет значения)
4. Маньяк
5. Мафия

[Мёнин›]

ИМХО маньяк может убить одного мафийца, а мафийцы затем маньяка.

Именно так, если мафийцев "вечером" было больше одного.

[Мёнин›]

Вот, жалуются.
http://tolkien.su/forum/index.php/topic,14274.msg412872.html#msg412872
Потому повторюсь уже где-то высказанное вроде - правила игры, три сообщения, нужно как-то выделить. В новую тему или нет - не знаю...

[Nimgaur›]

Вот, жалуются.
http://tolkien.su/forum/index.php/topic,14274.msg412872.html#msg412872
Потому повторюсь уже где-то высказанное вроде - правила игры, три сообщения, нужно как-то выделить. В новую тему или нет - не знаю...

в тему (только для правил), и прибить
я пока разбирался, чуток мозг вывихнул

[Corwin›]

Блин, давно говорю - нужны утвержденные правила. А не посты отдельных людей.
:(

Мррл, ну ты ж модератор, давай как-то управляй ;)

[Мёнин›]

в тему (только для правил), и прибить

Так это было бы логично сделать в отдельном подфоруме.

Что характерно, при наличии жалоб на такую ситуацию - те же люди

Против

существования "Мафии" как отдельной сущности.

Давайте пока что здесь определимся, какие посты этой темы переписывать в правила.
Пока что требуются - первый, описывающий роли "священник" и "маньяк", уточняющий их же, и предложение о временном лимите ходов
Опционально - ссылка на ag.ru Кириана.
Ещё?

(Кстати, из этой темы ещё предложения самих партий отделять надо, но это явно потом).

[Mrrl›]

А в чем проблема? Открываете новую тему: "Мафия. Правила. Текущее состояние". Кто-нибудь собирает "три сообщения" в одно, и ставит первым постом. А лучше вторым, чтобы можно было удалить, не разрушая темы. После чего остается только поддерживать эти правила в рабочем состоянии.