Тема: Под знаком "64"

[Lex Luger›]

Цитата:
С 940 на 939  А на более слабый переходить не хочется.

 
Это с регистровой оперативки на двухканальную DDR? Не смешите мои тапки. 940 - это ж какой то изврат, сейчас все 64 делаются для 939. И имел ввиду не это. Я имел ввиду версию ядра.

               

               

[Mrrl›]

Имелось в виду более слабый, чем 4800. То, что 940 - изврат, я догадываюсь (хотя, разве Оптероны уже не выпускаются? Они, по-моему, на 940), но когда брали нынешний комп, думали, что удастся поставить и использовать 8 ГБ. Ха-ха. XP даже 4 не видит, только 3300 МБ, про XP64 и говорить нечего - она еще привиредливее.

               

               

[Lex Luger›]

Для дома 940 - понятное дело - Изврат - уж очень дорого.

               

               

[Ayar›]

Цитата из: Mrrl on 12-12-2005, 17:29:56
Может быть, и не той. Корпус Thermaltake Game Tower (на коробке написано WinGo v8000), а какая система охлаждения, я не разбирался. Но провода в корпусе проведены как попало, и может быть, они мешают охлаждению. Процессор FX53 3800+ (для сокета 940), какое ядро - не знаю (сборка ноября 2004).
  Типичная температура (когда не считает) - примерно 62-63.
С прошлым процессором (A64 3200+) было примерно то же: 75 (при счете) я считал не слишком большой температурой.


Судя по описаниям, корпус и не такие процы должен охлаждать.
А вот с температурой- что-то не то. Если верить http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/30430.pdf, максимальное тепловыделение у них такое же как и у 3000+ 89W (а если A64 3200+ S939, то  еще меньше- 67W), температура- 70. Imho, что-то с радиатором, может встал неровно, может просто неподходящий он, может термопаста засохла или еще какая-нибудь фигня.


               

               

[Mrrl›]

Сегодня попробовал пропылесосить все вентиляторы. Сейчас она считает и не греется выше 60 (правда, с открытым окном при -7 на улице, но дома +23). Сегодня утром на той же задаче процессор дошел до +80 и не хотел охлаждаться.

               

               

[Mrrl›]

Сегодня устанавливал Windows XP 64 bit.
Последней выпущенной версией оказался Build 1830 от 25 марта. Несмотря на то, что у меня образ диска уже где-то лежал, пришлось скачать еще один экземпляр (а это полгига), чтобы получить product key.
Найти драйверов для RAID-контроллера не удалось, поэтому из 500 ГБ на машине видны только 200 (единственный ATA-диск). Ну, к этому я был готов. Как и к тому, что система не увидела USB ADSL-модема, и поэтому не подключилась к интернету. А вот то, что ее надо активировать, было неожиданностью. Хорошо, что заработала хотя бы сеть.
  Подключил модем к лаптопу, долго настраивал локалку, чтобы был сквозной доступ к сети, часа за два мне это кое-как удалось. После того, как система увидела сеть и нашла там 70 МБ апдейтов, я начал устанавливать драйвер для Radeon (ATI постарась, и 64-битная версия была выпущена еще год назад). Не встает. С пятой попытки вспомнил, что ему нужен dotNet 2.0 . Это у меня было, и видеокарта заработала как надо.
  Осталось четыре неизвестных устройства - RAID, модем и еще какая-то парочка. Конечно, автоматический поиск драйверов не работает, да и ручной заканчивается чьим-нибудь утверждением, что "таковых в природе нет". Думаю, что dvd-rw тоже работать е будет, ну и не жалко. Интересно про 1394 - включится ли сразу внешний диск.
  Теперь на очереди установка Visual C++ и C# 2005, и можно начинать адаптировать программу. А то достала - не дает строить больших моделей, упирается в 2 ГБ. Найти бы время...

P.S. Обнаружился сайт http://www.64bitstuff.com/ . А на нем - драйвер для RAID Promise 378. Работает!


               

               

[Lex Luger›]

Это ж очевидно, что система еще очень сырая! Но главное не это. Сравни теперь прирост производительности на DivX кодеке, Lame и т.д. вообще проверь прирост. Интересно независимое мнение. Удачи!

               

               

[Mrrl›]

Спасибо. Но чтобы сравнить производительность, нужны 64-битные версии этих программ. Потому что если их код остался 32-битным, то и производительность не должна измениться.
  Меня больше волнует dot.net . Его ядро точно переписали, и там изменения могут быть. В любую сторону.

               

               

[Lex Luger›]

Я читал, что даже эмулированые 32 битные программы давали прирост 10-25%.

               

               

[Mrrl›]

Не такая уж она сырая. Альфа-версия вышла 18 сентября 2003 (!) года - более двух лет назад. Вполне достаточный срок и для Microsoft и для производителей железа, чтобы привести все в порядок.

               

               

[Lex Luger›]

Учитывая тот факт, что ей почти никто не пользуется, низкий интерес к ней у Microsoft и производителей оборудования понятен. Кроме того, недалек релиз Vista - полноценной 64-битной ОС, и, повидимому, все усилия сосредоочены именно на ней.
WindowsXP появился в 2001, но нормально пользоваться можно было только с 2002-2003 годов... но впрочем это уже имхо.

               

               

[Mrrl›]

  Что-то я не разберу. Виста как самостоятельная система уже вышла (хотя бы в альфа-версии), или есть только эмуляторы, позволяющие разрабатывать программы под нее из-под Windows2003?
  И боюсь, что появление полноценной системы (с нужными драйверами и устойчивыми приложениями) затянется еще года на два. Одна надежда - что Visual Studio 2005 и .NET Framework 2.0 в ней не сильно уползут от нынешних версий.
  Не постигла бы ее судьба XP-64...

               

               

[Lex Luger›]

Насколько я помню Vista - это бывший Longhorn .. че там они химичат, мне пока не интересно, и я в тестеры не записвался... делать мне что ли нечего? 
Вот. А то что XP64 явно не доделана... ну жизнь говно...

Блин, меня сегодня че та несет...

               

               

[Mrrl›]

После установки модема с LAN-подключением жизнь стала еще веселее. Ему драйверов не нужно, сам все знает. А вот драйверу для звука я не очень доверяю. Чего-то она после установки пару раз перегрузилась. Снес, поставил заново, пока дышит - "Лунную сонату" смогла доиграть без перезагрузки. Посмотрим, что будет дальше 

               

               

[Mrrl›]

Шестой день - система работает нормально. Из замеченных проблем:
- архиваторы (например, QuickZip) не модифицируют конекстное меню Windows Explorer
- не удается найти драйверов для фотоаппарата (Sony P100) и сканера (HP ScanJet).
При этом MP3-плеер распознан как Mass Storage Device.
- Не устанавливается QuickTime player.

Но в целом в системе работать можно.

               

               

[Mrrl›]

К устройствам без драйверов для XP-64 добавились:
 DVD-writer NEC ND-3500AG (читает нормально, писать не умеет)
 Фотопринтер Canon CP-600 (при том, что HP-c940 печатает нормально).
 Так что изредка приходится возвращаться в 32 бита. Но ненадолго.


               

               

[Lex Luger›]

Все, брось это. Я сам попробовал. Барахло это хр64 оооочень сыро. По тестам проигрышь в производительности!!!

               

               

[Mrrl›]

Мне оно нужно для работы. А все этот 32-битный порог в 2 ГБ, Вольдеморт бы его побрал.
Кстати, никакой "сырости" системы я не замечаю. Все очень устойчиво, и работать приятно.
В производительности - когда как. В среднем все так же, как в 32 битах, а от встроенной поддержки zip-файлов и VS2005 впечатления самые лучшие (если сравнить с тем, что было в XP года 3 назад и с VS2003 соответственно). Правда, думаю, что 64 бита тут ни при чем.

               

               

[Lex Luger›]

Поддержка зипов была всегда!
О каком пороге в 2 гига ты говоришь?
А у меня в PC Mark и 3DMark  был упадок производительности примерно 10-20%

               

               

[Mrrl›]

Поддержка-то была, но не то упаковка, не то распаковка больших архивов (10 МБ, 20000 файлов) была очень уж долгой.
Порог - для адресного пространства одной задачи. XP не позволяет захватить более 2 ГБ виртуальной памяти.