Тема: Усыпление животных

[Neloth›]

что никак не мешает нам предполагать

[Scath›]

что никак не мешает нам предполагать

До меня не дошло. Говорите по-русски

[Neloth›]

Бытовая техника создана руками человека и для нужд человека. Кошку же создать, как ни крути, *пошлит*, не получится

Вы, кажется, решили предположить, что люди, ведущие себя агрессивно по отношению к животным, хотели бы и по отношению к людям вести себя так же. Я тоже решил что-нибудь предположить, раз уж возможность такая представилась. Так причем здесь кошка, человеческие нужды и прочее?

[Scath›]

Если окончательно удариться в словоблудие

Что мы последние две страницы и делаем. Фигурку пингвина в подписи надо оправдывать

Neloth. Вопрос был такой:

Если человек ведёт себя более агрессивно по отношению к домашним животным, чем остальные люди, можем ли мы предполагать, что он был бы рад вести себя более агрессивно и по отношению к людям тоже?

Свести к абсурду у вас пока не получилось.

Я тоже решил что-нибудь предположить, раз уж возможность такая представилась. Так причем здесь кошка, человеческие нужды и прочее?

При том, что запрет на жестокость по отношению к животным будет учить сдержанности.

[Neloth›]

Свести к абсурду у вас пока не получилось.

у меня, пока, не получилось, но, если не остановить выдачу прав и свобод всему, что движется, кому-нибудь это обязательно удастся.

При том, что запрет на жестокость по отношению к животным будет учить сдержанности.

Тут еще слово "страдание" не определено, а вы уже понятие "жестокость" вводите

[Scath›]

у меня, пока, не получилось, но, если не остановить выдачу прав и свобод всему, что движется, кому-нибудь это обязательно удастся.

Она сама по себе остановится.

Тут еще слово "страдание" не определено, а вы уже понятие "жестокость" вводите

Обойдёмся без определения "страдания". Жестокое обращение с животными - издевательства над животными, причинённые с использованием жестоких методов или из хулиганских мотивов, а также натаскивание животных на других животных, произведённое из хулиганских или корыстных мотивов.

Могу также расписать более детально.

[Neloth›]

Она сама по себе остановится.

оптимистичный прогноз, однако

Обойдёмся без определения "страдания". Жестокое обращение с животными - издевательства над животными, причинённые с использованием жестоких методов или из хулиганских мотивов, а также натаскивание животных на других животных, произведённое из хулиганских или корыстных мотивов.

Могу также расписать более детально.

Нужно определить именно понятие "жестокость"

[Scath›]

Нужно определить именно понятие "жестокость"

Зачем, если можно обойтись перечнем запретов на конкретные действия?

[Neloth›]

потому, что если не определить понятия, всегда найдутся желающие расширить область их применения.

[Scath›]

Законов, которые работают без сбоев, не существует.

[Gloredhel›]

Законов, которые работают без сбоев, не существует.

А закон всемирного тяготения? Извенити

[Scath›]

А закон всемирного тяготения?

Покажите мне его в законодательстве

[Neloth›]

Законов, которые работают без сбоев, не существует.

так надо свести вероятность возникновения сбоя к минимуму.

[Scath›]

Изменения в законах для этого и делаются.

[Neloth›]

Если человек ведёт себя более агрессивно по отношению к домашним животным, чем остальные люди, можем ли мы предполагать, что он был бы рад вести себя более агрессивно и по отношению к людям тоже?

То есть, вы предлагаете наказывать потенциальных нарушителей человеческого права на жизнь за несовершенное преступление?

[Федорей›]

Нужно определить именно понятие "жестокость"

Как говорится - "элементарно, Ватсон" ! Жестокость - немотивированное законами природы (выражаемыми одним простым словом - покушать) физическое воздействие на ЛЮБОЙ живой организм. Чтобы избежеть дурацких ссылок на насекомых, уточню: убийство таракана тапком есть освобождение своей территории обитания от конкурента на еду. В буквальном смысле.

[Neloth›]

усыпление собаки - тоже освобождение территории.

физическое воздействие

любое?

[Федорей›]

усыпление собаки - тоже освобождение территории.

Устал повторять: когда усыпление - следствие того, что человек необдуманно привел животное на свою территорию - это вина человека, а не собаки. И если при всем том хозяин ее усыпляет, значит он свою вину (необдуманный поступок) перекладывает на ни в чем не повинное животное.

...любое?

Погладить там, иногда наказать (без излишней и ненужной жестокости) - не в счет. Избиение, пинки, охлестывание поводком, усыпление (убийство) - да.

[Neloth›]

а использование животных для экспериментов?

Устал повторять: когда усыпление - следствие того, что человек необдуманно привел животное на свою территорию - это вина человека, а не собаки. И если при всем том хозяин ее усыпляет, значит он свою вину (необдуманный поступок) перекладывает на ни в чем не повинное животное.

если мы рассматриваем человека как часть животного мира, в его обязанности не должно входить составление прогнозов на длительный срок, возникла необходимость - завел собаку, собака превратилась в конкурента - избавился от нее.

[Alruna›]

а использование животных для экспериментов?


Оправдано. Возможно ли настолько серьезно относиться к вопросам морали в случае с усыплением собак? Я не говорю,  что мучить животных - норма. Но в любом случае это животные. Утверждение, что человек тоже животное вряд ли уместно. Это биологическая сторона вопроса. А тема вроде о морали, нет?