2 creator:
Цитата:
А вам ничего не говорит то, что "здоровые эгоисты" которые приводят такой аргумент куда больше озабочены ситуацией. А екологический кризис в их потребности не входит.
Когда у человека язва желудка, он тоже понимает, что жареное мясо в его потребности не входит. Что не отрицает его вины в собственном заболевании.
Его вины, а не составителя книги о здоровом питании, призывающего последовать своим советам и гарантирующего отсутствие язвы...
И еще - как показывает практика, заметнее всего не тот, кто что-то делает, а тот, кто громко кричит. Но экология от этих криков, что характерно, не улучшается.
Цитата:
"...идеалистических...идей"? что то не звучит, может вы имели ввиду позитивно, широко направленные идеалы, тогда мне надо, а я между прочем живое "воплощение нездорового егоизма"
Нет, я имел в виду именно то, что написал (хотя, м. б., выразился коряво). Я имел в виду именно замену идеализации кадавра, полностью удовлетворенного, на идеализацию высокой духовности человека - т. е. на обратную замену гедонизма/эгоизма религией. Это никак не "широко направленные идеалы", скорее, в сознании общественности это будет СУЖЕНИЕМ спектра потребностей человека только до "религиозных потребностей" (см. прошлое письмо). Но другого выхода я просто не вижу. Разве только действительно - ядерная война... правда, проблема экологии будет после нее стоять чуть иначе.
Цитата:
Цитата:
Думаю, мы уже давно перешагнули тот этап, до которого ситуацию можно было как-то выправить.
Вот вы так думаете, поэтому и стараетесь выжать из планеты как можно больше, еще при жизни, но зачем же отбирать шансы у своих будущих потомков даже если вероятность их существования для вас столь низка.
Простите, но вырывать цитаты из контекста - дурной тон дискуссии. Я, кажется, ясно дал понять, что, несмотря на конечную обреченность мира, сохранять и поддерживать его на плаву - наша обязанность, которая, кстати, основывается на идеалистической философии. Хотелось бы в будущем порекомендовать Вам внимательнее читать чужие постинги.
Цитата:
А то что мы уже не можем уже ничего сделать, это уже "сьезд", наверное обусловленый недостатком воображения. Где же ваша надежда на лучшее?
Вы можете предложить какие-то рецепты, которые будут не только хороши собой, но и практически выполнимы? (Мой вариант - внедрение в общество идеалистических воззрений - хорош, но малореален).
А моя надежда на лучшее просто не замыкается в рамках материи.
Цитата:
А факт апокалипсиса в ближейшее время между прочем не доказан, или вы и на это закрываете глаза?
А где Вы видели хотя бы одно доказательство аксиомы (или, в богословских терминах, догмата)? Аксиомам можно искать только подтверждения. Каковые наличествуют в массе, но для материалиста (вследствие иных аксиом) неубедительны.
Кроме того, это "ближайшее время" может быть растянуто на 10-20 веков. Вопрос не в краткости возможного будущего, а в его конечности.
Цитата:
Теоритически человек может существовать до тех пор, пока существует материя, а если катастрафа и произойдет, то только вызванная им самим.
Не теоретически, а материалистически. С подиций идеалистической философии человек может существовать и дольше, т. к. носителем его личности является не совокупность атомов, а идеальная сущность (душа).
Цитата:
Опять же таки теоритически, человек способен заселить все известное ему пространство, другой вопрос стоит ли позволять ему это делать в таком виде, каком он существует сейчас.
А как Вы намерены ему это запретить?
Цитата:
Еще раз повторяю, я не говорю что религия это плохо, просто при таком стремительном одностороннем нашем развитии она себя исчерпывает. Я и спрашиваю, как это предотвратить.
Прекратить развиваться односторонне... а то и начать срочно и прицельно развивать другую сторону...
Цитата:
Да согласен, она является позитивным способом преодоления психилогических проблем, но сейчас с ее помощью большинство верующих прикрываются и от проблем физических.
По моим наблюдениям, это не так, хотя, возможно, у нас разные выборки. Как бы то ни было, религия дает человеку твердую мировоззренческую основу для того, чтобы эти проблемы (и духовные, и психологические, и физические) решать, тогда как с точки зрения философии материалистического толка любые действия, не направленные на удовлетворение собственных потребностей индивидуума, выглядят абсурдно и разбиваются одним вопросом: "Зачем?"
2Лаэгнор:
Цитата:
Сама культура и менталитет семитов воспитывались в условиях отсутствия настоящей природы - песок, камни, так, кое где кустики верблюжьей колючки торчат
Вы бы хоть Ветхий Завет прочитали... там, где описывается природа Земли Обетованной времен формирования ветхозаветной религии:
"и пришли к долине Есхол, [и осмотрели ее,] и срезали там виноградную ветвь с одною кистью ягод, и понесли ее на шесте двое; взяли также гранатовых яблок и смокв; место сие назвали долиною Есхол, по причине виноградной кисти, которую срезали там сыны Израилевы. И высмотрев землю, возвратились они через сорок дней. И пошли и пришли к Моисею и Аарону и ко всему обществу сынов Израилевых в пустыню Фаран, в Кадес, и принесли им и всему обществу ответ, и показали им плоды земли; и рассказывали ему и говорили: мы ходили в землю, в которую
ты посылал нас; в ней подлинно течет молоко и мед, и вот плоды ее (Числ 13: 24-29)
