Саруман Белый >>
Цитата:
А что вы думаете о главном постулате моей (или не моей?) Утопии?
Вы за? Может попробуем разработать модель подробней, так что бы прав человека особенно не нарушать?
Да, давайте. Вы знаете как долго я этого ждал? Я уже даже архитектурой увлекся.
Цитата:
И кстати- вы говорите, от падения вас спасает здравый смысл.
Это тот же разум. Здорово.
Но по опыту знаю, что не всегда стабильно.
Должно быть что-то выше нашего с вами разума- например, Заповеди.
Не всегда стабильно? Да, согласен, любой процесор может сгореть, особенно при разгоне. Но вероятность того что такое произойдет со всеми одневременно - слишком низка. Мы ведь не монархию задумали, в той системе, которую мы собираемся создать это было бы самое оптимальное решение. Такова уж наша природа, если мы не придумываем правила, то думаем как их обойти. А ВСЕ законы поверхностны, вы никогда не задумывались над тем, для кого они нужны? Если бы заповеди разрешали например наркотики, то сейчас большинство в той или иной мере злоупотребляли медикаментами. Разве что кроме самых разумных. Вот я например даже не курю.
Хотя и не понимаю я такого, все живут ради удовольствия, но все ведь относительно. Одни получают его от долгой и насыщеной или наоборот размеренной жизни, другие от наркотических веществ, того же кофеина, никотина....итд. Ну если человек понимает что ничего не может дать обществу, кроме своей смерти, пускай делает что хочет. А наркомания у нас ассоциируется с негативными образами только потому что нелегальная, потому и неконтролируемая. Так вот такую услугу обществу могла бы сделать добрая часть населения. Вот вам еще одно средство от перенаселения. Кстати, вы так и не прокоментировали это направление, ваше "Да! Никаких эльфов " - неоднозначно.
Radomir >>
Цитата из: Radomir on 07-08-2003, 12:31:18
Не будет восприятия материального мира, Вы имеете в виду? Прямого - возможно. Но с точки зрения религиозной философии, человек трехсоставен - тело, душа, дух, причем дух упрощенно можно рассматривать как средство взаимодействия души и мира идей (духовной реальности). Так что возможность обмена информации с окружающей средой у человека таки есть, а опосредованно через духовный мир - и возможность обмена информацией с миром материальным.
А можна поподробнее о таких возможностях, особенно после физической смерти.
Цитата:
Хотелось бы поинтересоваться, куда же следует, в таком случае, целиться, по Вашему мнению? Что же до другой стороны - я имел в виду прицельное развитие духовной стороны культуры, возможно, в ущерб развитию стороны материальной.
Если бы знал куда, я бы у вас не спрашивал.
Просто вижу что идем не в ту сторону. Вам не кажется что мы и так все делаем в ущерб материальному?
Цитата:
Цитата:
А вы можете дать какой нибудь пример такого, "не направленного на удовлетворение собственных потребностей" действия. Вы имеете ввиду позитивного для духовности что ли?
И их тоже. Но в первую очередь я имел в виду действия, направленные на поддержание существования общества/цивилизации/вида. Имхо, единственная мировоззренческая концепция, созвучная материалистической картине мира, звучит как "после нас - хоть потоп!"
Я вобще то просил привести какой нибудь определенный
Цитата:
То что основа твердая, согласен. Я часто сравниваю нас с компьютерами, как вам такое?.... Некорректная аналогия. Во-первых, РЕАЛЬНОЕ преимущество обещают как религиозные, так и внерелегиозные концепции. Во-вторых, утверждать, что религиозная концепция столь же проста по сравнению с внерелигиозной, как NC по сравнению с Win, будет, мягко говоря, некорректно - да хотя бы потому, что религия вынуждена увязывать в единую картину мир идей, человека, и мир материи, а материализм ограничивается рассмотрением взаимозависимостей мира материального, полагая человека органичной его частью...
Да все же относительно, в виде реального преимущества я имел ввиду не душевное срокойствие( выражение есть такое: чем меньше знаешь - тем лучше спишь ), а "скучные" знания. Не совсем понял:....полагая человека его частью.
