Тема: #волосня или "Это уже двадцать лет как не модно"

[Thug›]

ИМХО, длинные волосы -  сакс маздайный.
Стоит металлист в автобусе у двери. Сзади тетка:
-Девушка, вы выходите?
-(не оборачиваясь) Я не девушка.
-Ну и дура, нашла, чем гордиться.



               

               

[Locust›]

Цитата из: Thug on 11-11-2004, 08:56:29
ИМХО, длинные волосы -  сакс маздайный.
Стоит металлист в автобусе у двери. Сзади тетка:
-Девушка, вы выходите?
-(не оборачиваясь) Я не девушка.
-Ну и дура, нашла, чем гордиться.





Сейчас тебе начнут отрывать твою голову (без волосьев)!!!

_{Навряд ли. Тут обычно не флеймят}

               

               

[Шана›]

Цитата из: Locust on 11-11-2004, 09:39:57
Сейчас тебе начнут отрывать твою голову (без волосьев)!!!


Зачем?
Каждый имеет право на ошибку собственное мнение
Многим, кстати, не нравится, когда представители сильного пола носят длинные волосы. Но это же их личные сложности - как, впрочем, и в случае с прочими проявлениями нетерпимости

               

               

[Эотан›]

Цитата из: Thug on 11-11-2004, 08:56:29
ИМХО, длинные волосы -  сакс маздайный.

А почему, интересно? Типа "не по-мужски", да? А чего это вдруг?

Цитата из: Thug on 11-11-2004, 08:56:29
Стоит металлист в автобусе у двери. Сзади тетка:
-Девушка, вы выходите?
-(не оборачиваясь) Я не девушка.
-Ну и дура, нашла, чем гордиться.

О достопочненный гном... анекдот, да удлинится бесконечно твоя борода! 

Кстати, возвращаясь к длине волос, собственно - у меня даже до плеч пока не доросли И вообще, видимо зря я этим летом стригся 

               

               

[Sands Of Time›]

а по мне, лысая башка - сакс маздайный.
волосы короче 5ти сантиметров - это вообще.... антигуманно как-то.

               

               

[Шана›]

Sands of Time, но согласись, что в конечном счёте всё от человека зависит - и длинные, и короткие волосы могут смотреться одинаково некрасиво, если не идут их, гм, "носителю"

Тут в образе дело!

               

               

[Locust›]

to Шана: Мне просто не понравился слишком категоричный тон этого писателя! Я сам, вот уже два года, как не ношу длинных волос, но всё равно, считаю, что правильный, длинный, мужской хаер - это круто!

               

               

[Thug›]

Итак, я вообще-то написал в начале поста ИМХО. Это означает то, что я высказываю СВОЕ мнение.
Цитата:
А почему, интересно? Типа "не по-мужски", да? А чего это вдруг?

Мне лично это не нравится. Ибо:
1)Выглядит "странно" (ИМХО)
2)Элементарно захватывается
Насчет не по-мужски - мне это глубоко параллельно. Этот критерий весьма неоднозначен. Считать ли Б. Моисеева "мужиком", а его стиль - "истинно по-мужски"? Или за точку отсчета принять А. Шварцнеггера?

Далее.
Цитата:
Мне просто не понравился слишком категоричный тон этого писателя!

Мой тон не категоричен, так как я не заявлял: "Я сказал - гадость, всем думать также." Это мое личное мнение.

Лысая башка - тоже не лучший вариант. ИМХО!

Каждый выбирает сам...

               

               

[Эотан›]

Цитата из: Thug on 12-11-2004, 18:22:29

Цитата:
А почему, интересно? Типа "не по-мужски", да? А чего это вдруг?

Мне лично это не нравится. Ибо:
1)Выглядит "странно" (ИМХО)
2)Элементарно захватывается
Насчет не по-мужски - мне это глубоко параллельно. Этот критерий весьма неоднозначен. Считать ли Б. Моисеева "мужиком", а его стиль - "истинно по-мужски"? Или за точку отсчета принять А. Шварцнеггера?


1) Ваше право
2) Руки тоже элементарно захватываются

               

               

[Gloredhel›]

Цитата из: Thug on 12-11-2004, 18:22:29
1)Выглядит "странно" (ИМХО)
 А что в этом такого странного??

Цитата:
2)Элементарно захватывается
 Ну, против лома вообще нет приема 

               

               

[Heisa›]

и вообще, можно отрастить длинную косу, привязать к ней свинцовый шарик и мочить всех этим орудием

длинные волосы - форева.
вообще, есть объяснение, у меня лично, почему длинные волосы могут восприниматься эстетичнее.
во-первых,я  конечно могу ошибаться, но вроде бы волосы могут говорить о "благородоственности".
фактов я не знаю, но если смотреть фильмы )))))
и это логично, потому как человек высокого происхождения могу эту самую голову мыть и носить длинные волосы.
а низшие сословия не могли себе это позволить и ходили бы совсем вшивые, что неприятно.
 в принципе, когда волосы длинные, лучше заметно их состояние. соотвественно - красивые длинные волосы  могут подчеркивать как здоровье, так и то, что человек вообще следит за собой.

во-вторых, как-то так получается, но очень часто длинные волосы носят люди искусства. это дает определенные ассоциации.
и что-то было в-третьих, но я забыл. вспомню - скажу.

ЗЫ
а вообще - у меня счастье. у рэна уже отрос небольшой хвостик. кто знает - оценят

               

               

[Thug›]

Странно - длинные волосы у особи мужского пола. Я не считаю, что это выглядит нормально. И все.
Насчет захвата - да, руки тоже захватываются. Но они есть. А длинных волос может не быть.

               

               

[некромант›]

*кровожадно так*

и рук тоже!!

если так пойдет, то все особи мужского пола должны выглядеть как фигурки на указателе к мужскому туалету))

               

               

[Heisa›]

Цитата из: Thug on 12-11-2004, 20:35:32
Странно - длинные волосы у особи мужского пола. Я не считаю, что это выглядит нормально. И все.
Насчет захвата - да, руки тоже захватываются. Но они есть. А длинных волос может не быть.



это всего лишь стереотип.
скажи это древним мужикам в шкурах. думаю, врядли им приходило в голову стричься.
скажи это любым товарищам в эпоху, когда это считалось общепринятым.
я могу и сама поискать, но, возможно, историки подскажут, когда это было принято, скажем, среди знати....

стрижка - это как мне кажется - довольно современное изобретение.

ЗЫ

Цитата:
Насчет захвата - да, руки тоже захватываются. Но они есть. А длинных волос может не быть.

а еще - захватывается одежда. вы ходите голым или в резиновом облегающем водолазном костюме?

               

               

[Thug›]

За что люблю общение в данной среде - за то, что из любого вопроса можно сделать абсурд.
Теперь, надеюсь, последнее объяснение в теме:
1)Мне на благородство плевать. Удобно - и замечательно.
2)История нас учит, что все стремится к пункту (1) - к удобству.
3)Нет, не хожу голым. Как ни странно. Ведь в истории были и такие периоды. Хожу в том, что удобно, опять же. Да, это можно захватить. Но, простите, покажите мне реальную одежду, носимую на улице, которая даннному критерию не соответствует?
4)Да, у меня стереотипное мышление. Но меня это абсолютно е расстраивает. Вот беда. А насчет "людей искусства" - как раз у них частенько видны и сальные патлы и прочее из этого арсенала. И еще смеют утверждать, что это, мол, "признак богемности". А по-моему - распущенности.
Короче говоря, каждый выбирает свой стиль и следует ему. Пока это не оскорбляет человеческое достоинство и нравственность, он(а) волен(на) следовать ему.
DIXI!

               

               

[Эотан›]

Самое удобное - не значит самое лучшее. Самое лучшее - то, что совмещает красоту и привлекательность. Поэтому лично мне равно не подходят ни обритая голова, ни немытые/нечесаные волосы до плеч.

Кроме того, какой смысл отказываться от длинных волос, только потому что за них могут схватить? Одежда все равно никуда не денется, и к тому же я не кулачный боец. Драки достаточно редки, чтобы озаботиться постоянной готовностью к ним.

Разумеется, у каждого свои взгляды. Не хотите их объяснять - никто не заставляет. Просто спрашивают

               

               

[некромант›]

а почему вообще такие ассоциации - раз волосы длинные, значит немытые и нечесанные? 

               

               

[Шана›]

Цитата из: некромант on 15-11-2004, 20:55:04
а почему вообще такие ассоциации - раз волосы длинные, значит немытые и нечесанные? 



Видимо, жизнь в этом плане камраду подкидывала сплошь немытые и нечёсаные экземпляры

               

               

[Thug›]

Насчет нечесаности и немытости - сми заговорили про художников и прочую богему. А там в основном и видно нечесаные патлы.
Насчет взглядов - вроде как уже высказался выше. Могу повториться:
1)Неудобно
2)Не всегда и не всем идет - но не все могут это понять
3)Считаю это ненормальным для мужчины (да, консерватор)
4)Самое лучшее - самое удобное. И плевать на красоту. А мне удобно с короткими волосами.
Кратко - все.


               

               

[Шана›]

Цитата из: Thug on 15-11-2004, 23:16:35
Насчет нечесаности и немытости - сми заговорили про художников и прочую богему. А там в основном и видно нечесаные патлы.


А, ну СМИ - это наше всё если дело касается составления мнения о чём-то, разумеется
Кстати, странно. Обычно в СМИ длинные волосы у мужчин прекрасно выглядящие...

Цитата:
1)Неудобно
4)Самое лучшее - самое удобное. И плевать на красоту. А мне удобно с короткими волосами.
Кратко - все.


Два раза, чтобы все поняли и выглядело внушительнее?

Цитата:
2)Не всегда и не всем идет - но не все могут это понять


Ну, это справедливо и в отношении коротких волос, вы не находите? Далеко не всем идёт "бычкоподобная" стрижка, но желание выглядеть "круто" пересиливает вкус

Цитата:
3)Считаю это ненормальным для мужчины (да, консерватор)


Ну вот этим вот пунктом можно было и ограничиться.
Если кто-то считает что-то ненормальным - то это надолго

Я, кстати, встречала очень нервное отношение к длинным мужским волосам у мужчин-гомофобов. Это так, к слову

<sub>поправлены теги, кроме того Thug, афаир, имел в виду не СМИ, а "сами".

Я догадываюсь, что он имел в виду, однако, нужно следить за тем, что ты пишешь, особенно если возникают такие двусмысленности. Это была ирония, не обращай внимания.
"Афаир" - о, ты можешь помнить, что имел в виду Thug? ))))))

"As Far As I Recognized" ;-)</sub>