Прошу прощения, конечно, но эта "серьезная" ссылка, явно с христианским подтекстом.
Мне же, в своем... хм... "споре", не хотелось бы придерживаться одной из сторон, не смотря на сам заголовок темы (да-да - именно).
А то, что А.Кроули был "богохульником", по мнению многих, заранее настроенных так считать, вопрос довольно спорный.
Я бы сказал немного иначе - искал себя человек.
А уж про сотни младенцев, доставленных специально на "заклание" в черной мессе - одним словом - улыбнуло (по доброму).
Ницше же, вобще представлен в Христианском мировоззрении как одно из воплощений аццкого сотоны)
Тогда уж, любого физика, работающего в лаборатории над "тайнами устроения бытия" надо вешать на первом попавшемся столбе)
Люди тянутся к познанию, и, уж так получилось, что в 21 веке сочная картинка с "землей точно посредине" и "тремя китами/черепахами, плавающими в мировом океане" пеерестала их устраивать.
Думаю это не плохо, и не хорошо - естественно это
Каждому свое: кому-то седой и грозный бог, временами расподающийся на тройку составляющих, кому-то прогресс науки и мысли, которыи не желает идти рука об руку с богом.
Мне, возможно - регресс за такие слова
Немного о предположениях:
Взяв сатанинские правила, которых, если мне не изменяет память, одинадцать, я попытался (в меру своих возможностей, конечно) соотнести их с золотыми правилами "взаимодействия" в демократии.
Свобода религии и взгядов, на сколько мне известно там лишь приветствуется, но до изветсных пределов, пока не начинает перечить взглядам других людей.
Так же и в сатанизме:
Делай все, что хочешь, не мешая другим.
Звучит сказочно красиво... и, не скрою - несбыточно.
Как вы считаете?
Но ведь в демократии это "работает".
По крайней мере все об этом стараются говорить, причем как можно больше:
"Демократия - плохая форма правления, но лучше человечество еще не придумало!"(С)
