1
Пикейные жилеты / Re: НАШИ отжигают :)
« : 06/10/2007, 22:46:35 »Цитировать
Так эти консервы и бутылку водки дети оставили?Дети? Нифига себе дети. Там лбы ездят постпубертатного возраста отдыхать за гос счет...
В тестовом режиме открыт раздел сайта «Конвенты».
Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Так эти консервы и бутылку водки дети оставили?Дети? Нифига себе дети. Там лбы ездят постпубертатного возраста отдыхать за гос счет...
Фотографии сделал один из многочисленных туристов, приезжающих летом отдохнуть на Селигере. Подобную картину на берегу, судя по дискуссии на форуме городского сайта Осташкова, видели и многие другие. «Свиньи, другого слова нет», «Сукины дети, но это наши сукины дети. И из них кто-то придет к власти», «17-го числа тоже была на этом месте и ужаснулась», – пишут шокированные горожане.
Ответ очень прост: вместо оружия надо бряцать «Нашими». Вместо снарядов – пусть будут девочки и мальчики у стен эстонского посольства. Вместо войны с Японией – война с трусами-стрингами.«Наши» все
И судить обо всей организации из-за этого мистера Х не стОит.А я вот считаю что стоит. Потому как бредятина за деньги налогоплательщиков кстати, у них прет изо всех щелей.
Я уж не говорю о разгонеЭто еще мать надо разгонябельную иметь. А то накупит всякой ерунды, в которой эту функцию хрен разлочишь.
...И эти товары никоим образом не принадлежат правительству США, которому принадлежат доллары.Именно.
Тем более что большая часть оборота валютных бирж не вполне касается конкретных товаров - игра на валютах и акциях может вообще не иметь отношения к реальным вещам, и многим биржевым игрокам нет дела до того, что они перепродают.Возможно. Но разчеты то им вести в чем то надо. Вообще говоря если вести разговр об активах, то действительно, под это понятие можно вписать все что угодно, как осязаемые, так и неосязаемые вещи, например - репутацию.
Которая нефть тоже совершенно не обязана принадлежать Штатам.Ну и?
Если бы доллар имел курс, оправданный материальными ценностями, то он бы не мог упасть вдвое только от рыночных колебаний.Менин, ответь пожалуйста себе на простой вопрос - почему доллар падает относительно рубля? Может тогда все остальное понятнее станет.
Но зато КНР не может разориться от того, что все страны вернут Китаю его юани!А вы как себе вопрос возврата представляете?
Доллар обеспечивается не только экономикой и авторитетом США, но еще и всеми теми товарами и услугами за которые идет долларовый расчет во всем мире.
Вспоминаю Москву 11 сентября 2001 года.
Однако если урон будет по-настоящему серьёзным, и, лучше всего, в военно-космической области,Надо думать Галлис имеет ввиду вторжение пришельцев...
Не будь он завышен, он бы так не падал.Он дешевеет не потому он завышен, а потому что он падает. Это не спонтанный динамический процесс. Завшенным был курс рубля в СССР, или курс юаня в Китае сейчас, потому как этот курс регулировался не рынком, а государством, курс доллара же регулируется рынком, и динамически реагирует на него.
А завышенность следует из того, что долларов намного больше, чем золотого запаса США, афайк, i.e. если напечатанные доллары вернуть Америке, она чуть-чуть разорится.Доллар обеспечивается не только экономикой и авторитетом США, но еще и всеми теми товарами и услугами за которые идет долларовый расчет во всем мире. Смекаешь. Незря говорят, что доллар - мировая валюта.
Это при том, что курс доллара определённо завышен.Весьма спорное утверждение.
1. Мировой финансовый кризис - вряд ли системный, скорее в виде ряда взаимосвязанных региональных кризисов. Так, определённо заденет Юго-Восточную Азию, Россию и Латинскую Америку.Т.е. всех. Отсюда вывод - обвал никому не выгоден.
Пусть сами попробуют поработать звукооператороми!!!!!!!!!!!!!А я думал саундтреки делают композиторы....
морпехи просто великолепны.Не было там морпехов. Бала армия и ВВС.
Ну, мне не показалось, что её было уж так уж много не считая уже, как бы это сказать, снятых с вооружения? F-15 на авианосцах.F-15 с вооружения не снимали пока, на авианосцах они никогда не использовались. На авианосцах F-18, но они то же пока с вооружения не сняты.
Морали нет, никто и не ждал.Как нет? Мораль проста и она на месте.
Как я уже писал, для глаз я там тоже ничего не заметил.Сходи в кино, ну хоть разок!
А мнение весьма распространенноеНу вот кем надо быть, что б так плохо о себе думать, а?
Летательных аппаратов 14 795Вот и думайте, чего много, а чего мало. Насчет самолетов - вспомните на чем летал советский ас Покрышкин.
Танков 7 056
Легковых вездеходов 51 503
Грузовых машин 375 883
Мотоциклов 35 170
Тракторов 8 071
Винтовок 8 218
Автоматического оружия 131 633
ВВ 345 735 тонн
Оборудования зданий $10 910 000
Товарных вагонов 11 155
Локомотивов 1 981
Грузовых судов 90
Submarine hunters (охотников за подводными лодками) 105
Торпед 197
Двигателей для кораблей 7 784
Запасов продовольствия 4 478 000 тонн
Машин и оборудования $1 078 965 000
Нежелезных металлов 802 000 тонн
Нефтепродуктов 2 670 000 тонн
Химикалий 842 000 тонн
Хлопка 106 893 000 тонн
Кожи 49 860 тонн
Шин 3 786 000
Армейских ботинок 15 417 000 пар
Радиолокаторов 445
Динамита 70 400 000 фунтов
Пороха 127 000 тонн
Тротила 271 500 000 фунтов
Толуола 237 400 000 фунтов
Детонаторов 903 000
Пистолетов 12 997
Одеяла 1 541 590
Спирта 331 066 литров
Пуговицы 257 723 498 шт.