Тема: Хорошая и плохая литература.

[Вечер›]

А Вы проглядите монолог Молли Блум на предмет пунктуационной, грамматической да и логической аккуратностей ;-).

               

               

[Мёнин›]

Вечер, не имею Джойса

               

               

[Эотан›]

Плохая книга, имхо, та, прочтение которой для Вас не стало событием.
Ну, а хорошая соответственно, которая явилась настоящим событием "зацепившая".

               

               

[Эрхил›]

Цитата из: Мёнин on 26-11-2003, 09:25:32
2а) и тем не менее, и в первый раз читать её интересно.
...
4. Написанное в ней понятно.
4а) И это можно объяснить тому, кто это ещё не читал.



Хм... А что никому никогда не встречались книги, которые сразу казались неинтересными, дались не с первой попытки?

Или вот может вы утверждаете, что поняли и сможете объяснить все идеи, которые встречаются у того же Достоевского?

               

               

[Bindaree›]

Цитата из: Эотан on 04-01-2004, 19:48:28
Плохая книга, имхо, та, прочтение которой для Вас не стало событием.
Ну, а хорошая соответственно, которая явилась настоящим событием "зацепившая".



Эотан,

А если книга зацепила в отрицательном смысле? Это хорошая литература?

               

               

[Мунин›]

Как ни странно, да?

               

               

[Bindaree›]

Мунин,

если бы не было вопросительного знака, я бы согласилась... - это я просто уточняла...

а вот что означает вопрос - мне неведомо

               

               

[Мунин›]

Изначально вопросительный знак - опечатка, но можно произнести и с такой интонацией. Если обращаться к собеседнику, согласному с этим мнением.

               

               

[Bindaree›]

Мунин,

ясно...

кстати, подумав, я уже не столь согласна... это я попыталась на примере разобрать... или просто я определяю слово "зацепившая" не так, как Эотан...

               

               

[Aire›]

Цитата из: AVallone on 01-12-2003, 10:37:28
-невладения автором языком на котором он пишет(могу привести пример Фандорина(и зачем я время на него тратила?).Акунин попытался передать язык того времени,но это у него не очень плоучилось-современные словечки так и проскальзывали.лучше б он и не старался:не так пошло вышло бы!)



Боюсь, что "полное погружение в язык" в жанре, избранном г-ном Акуниным, сделало бы книгу хуже. Думаю, что автор выбрал такую приблизительную стилизацию, т.к. хотел написать популярную у современного массового читателя книгу. Его замысел вообще отличается, например, от замысла Эко, который очень тщательно фильтрует лексику своих романов-симулякров.  

               

               

[Aire›]

Для меня хорошая литература - та, в которую автор вложил много своей работы: это и разные умные мысли, которые явно не с потолка взяты, и масса проштудированной автором литературы, помогающей погрузиться в тему, и стилистическое оттачивание собственно текста. Книга может мне не понравиться, но если я почувствовала, как много в нее вложено труда, я причисляю ее к "хорошей литературе".

               

               

[Мунин›]

Тогда самая лучшая литература - это многотомник "Теоретическая физика" Ландау и  Лифшица!

               

               

[Эотан›]

Мунин - нет, это полное собрание сочинений лучшего друга всех доярок и свинарок, дорогого Иосифа Виссарионовича  

               

               

[Эотан›]

2 Bindaree
"Зацепившая" - это... Ну для меня - это поменявшая серьезную грань в моем мировоззрении, показавшая что-то принципиально новое или старое с новой точки зрения, показавшее так, что мне захотелось либо пропагандировать эту книгу всем знакомым (или детям, как кто-то говорил), либо наоборот, признать ее опасной и вредной и постараться среди знакомых ее разнести в пух и прах.

               

               

[Мунин›]

Цитата из: Эотан on 07-01-2004, 14:11:18
Мунин - нет, это полное собрание сочинений лучшего друга всех доярок и свинарок, дорогого Иосифа Виссарионовича  


Не, ну сравнили тоже... Где там проштудированная литература?

А в Ландавшице: много работы? Есть! Каждая формула выверена. Умные мысли? Есть! Масса литературы? Есть! Без неё такое не написать. Стилистическое оттачивание текста? Есть! Иначе бы не ценили этот учебник. Вот Литература с большой буквы!

               

               

[Эотан›]

Цитата:
Где там проштудированная литература?


Дык зачем гениальному вождю народов какие-то буржуазные авторитеты и царская насквозь прогнившая интеллигенция? Он и сам лучше могет. Единственно необходимое к штудированию - чуть меньшее по объему ПСС Ленина  

               

               

[Мунин›]

Ну вот видите: не удовлетворяет критериям...

               

               

[Симагин Гендо›]

Цитата из: Aire on 07-01-2004, 12:19:09
Для меня хорошая литература - та, в которую автор вложил много своей работы: это и разные умные мысли, которые явно не с потолка взяты, и масса проштудированной автором литературы, помогающей погрузиться в тему, и стилистическое оттачивание собственно текста. Книга может мне не понравиться, но если я почувствовала, как много в нее вложено труда, я причисляю ее к "хорошей литературе".


    Извините. Если "много труда", это может быть и графоман какой-нибудь, вроде Перумова. И наоборот, гениальные вещи могутбыть написаны "на одном дыхании". Количество вложенного труда - не критерий!

               

               

[Bindaree›]

Мунин,

Цитата из: Мунин on 07-01-2004, 12:40:18
Тогда самая лучшая литература - это многотомник "Теоретическая физика" Ландау и  Лифшица!



он всего в десяти ТОНЕНЬКИХ томах? "Хоботов, это мелко!" (с)

Британника тогда уже...

               

               

[Bindaree›]

Эотан,

Цитата из: Эотан on 07-01-2004, 14:14:59
2 Bindaree
"Зацепившая" - это... Ну для меня - это поменявшая серьезную грань в моем мировоззрении, показавшая что-то принципиально новое или старое с новой точки зрения, показавшее так, что мне захотелось либо пропагандировать эту книгу всем знакомым (или детям, как кто-то говорил), либо наоборот, признать ее опасной и вредной и постараться среди знакомых ее разнести в пух и прах.



тогда Ваше определение совпадает с моим пониманием...