Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Автор Тема: Дистрибутивы Линукс и экономия ресурсов ПК  (Прочитано 7780 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Laegnor

  • Гость
Смотрю на коробку RedHat 6.0 (рекомендуется - 486, 8 Mb RAM)..., а что сейчас? Microsoft того и гляди, оправдает свое назание... и, отсюда, собственно, рождается сабж.

Линух. По идее не должен быть расточительнее Windows. А на самом деле?
Обсудим, какие дистрибутивы, более-менее полноценно заменяющие современные рабочие станции Windows, экономнее прочих относятся к системным ресурсам. И чтобы, переходя с Windows на Linux не приходилось наблюдать подтормаживание системы.

               

               

Данон

  • Гость
Систему вообще-то тормозит x-сервер (окнонная система). Под консолью всё ништяк будет и на i80386-х компах=)

               

               

sudo_su

  • Гость
Меня поразило вот что.
Дома старенький 400й целерон + 256 рамы и 64мб видяха ати. ВинХР стоят и летают - ни единого тормоза в работе оси.
Заинсталлил линух, сначала старый мандрэйк, потом фриБСД (не совсем линух, но все же), потом последний редхат. Работать в "Х" невозможно - такое впечатление, что на i386sx запустили Win98 SE ;) И, кстати, под линухом так и не заработала звуковуха (ауреал) и плата оцифровки видео. Менять железо ради оси, сами понимаете, глупо. Молчу про любимый варкрафт и NFS, которые тоже не живут под пингвином. Нет программы - хорошей! - видеомонтажа и звукового редактора. Нет хорошей грабилки видео. Криво работает звук. Отсутствует какое-нить подобие DirectX.
Линух - замечательная ось. Когда работает в качестве сервера.
На домашней машине же, имхо, его держать - роскошь, если есть 2й винчестер и прорва ресурсов (P4-3GНz с гипертрейдингом)

               

               

Данон

  • Гость
поставь более раннюю версию x-сервера.

На звуковуху и видюху ищи дрова на сайте изготовителя.

Варкрафт и nfs работают под Линуксом. Нужно установить эмулятор WineX. Ну и, само собой, нужны собственные мозги в голове, чтобы всё это настроить

               

               

Ayar

  • Гость
Под Линух был клон Варкрафта, Freekraft называется. А тормоза имеют место быть, но это не к линуху, это скорее  к сборщикам дистрибутивов и к писателям оконных менеджеров. Во первых, помимо KDE и Gnom'a есть куча других, намного менее  требовательных к реурсам. Во вторых дистрибы для платформы х86 собирают так, чтобы они работали на всех х86 процессорах, поэтому если ядра иногда оптимизируют под архитектуру, то остальное- кто-как. Есть еще дистрибутивы, которые компилируются при установке, там все работает заметно быстрее, чем в дистрибутивах распространяемых в виде уже собранных пакетов. У моего знакомого стоит NetBSD (правда это не линух, но насколько я понял, BSD тоже обсуждаем :)) он сам собрал X и KDE-3.2 _хорошим_ компилятором с оптимизацией, в результате, на K6-266  с 96М памяти все это просто летает (у меня RH6.2 с первым KDE на PPro200 с 512М памяти работал примерно так же). Правда сборка монстра навроде KDE- дело долгое и требует некоторых навыков. :(
А насчет сервера-зря вы так, у меня и на работе и дома в качестве десктопа RH9, IMHO, намного удобнее любых изделий Микрософта, правда работа у меня несколько специфическая :). По моему глубокому убеждению, в 99% Windows ставят на машины не из-за удобства или скорости, а из-за привычки.

Цитата из: Sven Bomwollen on 06-12-2003, 17:54:02
Дома старенький 400й целерон + 256 рамы и 64мб видяха ати. ВинХР стоят и летают - ни единого тормоза в работе оси.


Одна из машин, которую я админю приблизительно с такой-же конфигурацией, только видяха- матрас с 4М памяти, и RH7.1 работает там без тормозов :)

               

               

sudo_su

  • Гость
Господа, ведь правда, мы не малые дети, чтобы кричать - линух круто, потому что круто!
Если, Ayar, для ваших задач, рабочих и домашних, он подходит - вай нот?
Мне же на работе приходится решать проблемы с КПК на Palm OS и PocketPC. Если к старым "палмикам" еще можно найти "х"-варианты синхронизации, то новые, 5-OS based миникомпутеры и, тем более, мелкософтовские ППЦ связать с БольшимБратом невозможно. Да, а как у "х" с аутлуком дела обстоят? ;)
Дома занимаюсь фото и видео. Знаю про Gimp, но, имхо, фотошоп удобнее в разы. Про редактирование видео под линукс не слышал, если честно.
Варкрафт имелся в виду третий :)
Потому и говорю, что юникс-системы хороши для узкого круга специалистов, которым по работе хватает возможностей любимых осей.

               

               

Ayar

  • Гость

Цитата из: Sven Bomwollen on 08-12-2003, 23:53:47
Про редактирование видео под линукс не слышал, если честно.


Есть несколько прог для этих целей, люди занимающиеся видео хвалят Cianelera (вроде так пишется), сам я ею не пользовался, поскольку не надо было. Есть еще Blender. Кстати, что вы имеете в виду под аутлуком?

Согласен, есть задачи для которых удобнее виндовс, а есть  те для которых удобнее линух. На этом предлагаю оффтопик на тему linux.vs.win закончить, прошу прощения, что затеял это неблагодарное дело.  :)

На счет дистрибутивов, _полноценно_ заменяющих виндовс и при этом экономично относящихся к системным ресурсам. Сначала о замене: навскидку могу сказать что в линухе нет 3 вещей которые есть под виндовс, это генератор _русской_ речи, распознавалка _русского_ текста и _полноценной_ замены CorelDraw. Если не считать отдельных очень специальных программ, остальное есть, правда интерфейс не всегда удобен пользователям виндовс, но это дело привычки (IMHO). По составу современные дистрибутивы слабо отличаются друг от друга.

С экономичностью все гораздо сложнее, во первых скорость работы системы вещь очень субъективная, во вторых зависит она от очень многих факторов.
IMHO, более менее комфортно работать в последних дистрибутивах можно начиная от ~1GHz проца+256M оперативки (я имею в виду работать под Х, с монстроидальным оконным менеджером aka KDE3.x и с ядром 2.4). Если откатится до KDE2.x, то для офисной машины хватит чего нибудь ~400MHz+128M памяти.
Если это кому-нибудь действительно интересно, можно пройтись по отдельным прогам заменяющим что-нибудь виндовое и по особенностям дистрибутивов, но это по отдельным заявкам :), ибо лень  ;)

               

               

Laegnor

  • Гость

Цитата из: Данон on 06-12-2003, 12:53:00
Систему вообще-то тормозит x-сервер (окнонная система). Под консолью всё ништяк будет и на i80386-х компах=)


Цитата:
Если откатится до KDE2.x, то для офисной машины хватит чего нибудь ~400MHz+128M памяти.

Вот, рождается идея: ставить на новое ядро старый оконный менеджер. Вообще, для офисной машины должно хватать того же, что и для NT 4.0 (не ахти как продвинутая ось).

Задача такая: собрать дистрибутив, который поддерживает новые дрова (т.к. под новое железо и старое ядро дрова найти сложнее), но графическая оболочка - старая.
Кто-нибудь пробовал?
Какие проблемы могут быть на этом пути в конкретных дистрибутивах?

Для сравнения: настроенный мной Windows 2000 (рабочая станция, никаких сетей, кроме I-net) после загрузки потребляет около 47 Мб RAM (всего RAM 256). Планирую попробовать shell от NT 4.0 (мин. RAM 12Mb для workstation - об экономии думали или хотя бы подумывали) - что будет, благо Win2K стоит параллельно. Теоретически, если IE перестанет быть шеллом, то еще метров 16 оперативки высвободится.

Может ли Линукс быть экономнее такого монстра, как Win2K, не знакомого с оптимизацией под новейшие процессоры? При тех же возможностях в плане GUI, работы с мультимедиа, про прикладное ПО, естественно речь не идет, речь идет о "чистых" возможностях системы.

Цитата:
Да, а как у "х" с аутлуком дела обстоят?
Е-мыло во всех осях с интернет-поддержкой есть!

               

               

Laegnor

  • Гость

Цитата из: Данон on 06-12-2003, 12:53:00
Систему вообще-то тормозит x-сервер (окнонная система). Под консолью всё ништяк будет и на i80386-х компах=)


Цитата:
Если откатится до KDE2.x, то для офисной машины хватит чего нибудь ~400MHz+128M памяти.

Вот, рождается идея: ставить на новое ядро старый оконный менеджер. Вообще, для офисной машины должно хватать того же, что и для NT 4.0 (не ахти как продвинутая ось).

Задача такая: собрать дистрибутив, который поддерживает новые дрова (т.к. под новое железо и старое ядро дрова найти сложнее), но графическая оболочка - старая.
Кто-нибудь пробовал?
Какие проблемы могут быть на этом пути в конкретных дистрибутивах?

Для сравнения: настроенный мной Windows 2000 (рабочая станция, никаких сетей, кроме I-net) после загрузки потребляет около 47 Мб RAM (всего RAM 256). Планирую попробовать shell от NT 4.0 (мин. RAM 12Mb для workstation - об экономии думали или хотя бы подумывали) - что будет, благо Win2K стоит параллельно. Теоретически, если IE перестанет быть шеллом, то еще метров 16 оперативки высвободится.

Может ли Линукс быть экономнее такого монстра, как Win2K, не знакомого с оптимизацией под новейшие процессоры? При тех же возможностях в плане GUI, работы с мультимедиа, про прикладное ПО, естественно речь не идет, речь идет о "чистых" возможностях системы.

Цитата:
Да, а как у "х" с аутлуком дела обстоят?
Е-мыло во всех осях с интернет-поддержкой есть!

               

               

sudo_su

  • Гость

Цитата из: Laegnor on 09-12-2003, 18:47:44
Е-мыло во всех осях с интернет-поддержкой есть!



Аутлук, как органайзер с планировщиком.

               

               

Данон

  • Гость
почтовый клиент - Kmail
органайзер с планировщиком - KOrganizer

               

               

Ayar

  • Гость
Ximian Evolution- все в одном :)

               

               

sudo_su

  • Гость
Он с PocketPC синхронизируется? :)

               

               

Ayar

  • Гость
Сам не пробовал. Цитата из FAQ:
Q: Can Ximian Evolution sync with handheld devices?
A: Ximian Evolution can synchronize calendar, address, and task list information with PalmOS devices such as the Palm Pilot and the Handspring Visor.

               

               

Данон

  • Гость

Цитата из: Ayar on 10-12-2003, 12:27:42
Ximian Evolution- все в одном :)


Помню, видел ACDSee на каком-то компе с виндой у другана... Мда :-\ Смотрелка рисунков, которая играет звуковые файлы это оригинально... Боюсь, ты про нечто подобное говоришь. Для каждой задачи на компе есть (или должна быть) своя собственная прога. А стремление всё в одну прогу засунуть равносильно стремлению к стандартизации.  А это нехорошо = такие проги либо с глюками, либо с дырками. Всегда

               

               

sudo_su

  • Гость
ПалмПилотами уже мало кто пользуется.. Новые пальмы с USB интерфейсом линуксом не поддерживаются. Так как сам являюсь палмоводом (знатным) :), вопросом сим интересовался.
Владельцам же PocketPC вообще следует забыть про жто оську - ибо мелкософт есть мелкософт.
А вообще-то жаль. Мне линух понравился.. Только на русском языке не очень много информации и времени нет разбираться еще и в нем.

               

               

Данон

  • Гость
Работа с Palm в Linux:

1) Kpilot. http://www.slac.com/pilone/kpilot_home/
2) Jpilot. http://jpilot.org/

Перенос HTML-файлов на Palm

1) iSilo. http://www.isilox.com/download/index.htm
2) Plucker. http://www.plkr.org/

               

               

sudo_su

  • Гость
Про перенос html знаю, но все это игрушки :) Даже исилой читабельный файл сложно получить - т.е. будет не очень удобно пользоваться.. Если от беды - тогда, конечно, да. КПилот с моим Т1 не работет, проверял. Про вторую софтину не слышал...))

               

               

Данон

  • Гость
а ты почитай, поизучай... RTFM  ;D

               

               

sudo_su

  • Гость
Неохота флеймить, но - пойми - в винде я 3 раза нажимаю "нехт" и 2 раза "скип"; все, палмик синхронизируется и обрастает софтом :). Есть 2 магические проги - PInstall для быстрой установки файлов и CardExport для юзания пальмы в роли картовода. Аналогов под другие оси не видел.. А, извините, 128Мб мп3шек закачивать стандартным установщиком - это насилие над личностью )))))