Камрады, пожалуйста, не надо начинать все сначала. А то еще одну хорошую тему закроют.
Объективно можно спорить о двух
совершенно разных аспектах фильма - его соответствии книги (тоже делится на два подаспекта - фактическом и "духовном") и его общекинематографического качества (опять же можно поделить: качество изготовления+спецэффекты и связность сюжетной линии+достоверность характеров).
А то получается, что один говорит: "Фильм снят качественно, мне понравилось", подразумевая именно общекинематографическое качество и личные впечатления, а другой в ответ ярится: "Да г**но это фильм! Всю книгу переврали!". Не говоря уж о том, что речь идет именно о личных впечатлениях, которые критиковать, имхо, глуповато. Мало ли кто как видит?
Кстати, мое личное мнение: фильм во многом не соответствует книге в деталях (важных и не очень), но соответствует ей по духу; при этом сюжетная линия несколько рваная и нечеткая (что, впрочем, исправляется в режиссерской версии), но характеры очерчены вполне ярко и достоверно.
В общем, мне нравится.