Тема: О Перумове

[Ар-Паразон Золотоликий›]

Мне Перумов как сам Толкин нравится... хоть я думал... много...

Да. Тебе действительно 12. 

Если вам не 12, то это не значит, что только вам не нравится Перумов.
Я вначале даже не хотел его читать, думал, какой-то бред сумасшедшего будет... но потом так не стал считать...

[Dgared›]

Ну да, конечно! А куда мы денем антихристианскую направленность цикла "Я, Всеслав" и такую же антихристианскую подоплеку последних томов "Хранителя Мечей"?

Это даже не "антихристианская" направленность. Это настоящий "бой с тенью", с тем, что Н.Перумов выдаёт за христианство - некий надуманный образ из "библиотечки атеиста". Враньё, короче, поскольку плоско, однозначно и, ага, "чёрно-бело".

[Еретик›]

Как выразился один мой знакомый:"По каждой очередной книге Перумова можно понять, в какую видеоигру он играл последние полгода".Лично меня от его творчества воротит, хотя читал я лишь одно  произведение данного автора. Друзья посоветовали прочитать "его самое лучшее произведение" - гибель богов. Блевать хотелось....Тупая рубка, по степени своей маразматичности превзошедшая американские боевики......Причем, несмотря на все стремления автора заинтересовать читателя непрекращаюмся экшеном, я над книгой засыпал от скуки. Прочтение книги было сущей мукой, и дочитана до конца она была так:"Первые сто страниц - тупо и неинтересно. Ладно, это только сто страниц, дальше может быть интереснее. Двести страниц - а вдруг еще не раскрутилось? Триста страниц - не хочу останавливаться на полдороги. Четыреста - стыдно бросать начатое, находясь ближе к концу....Пятьсот - читать было уже мучительно, но все же, было дочитано до конца.....Единственный приятный момент - это смерть Хагена в конце книги....Так уж меня задолбал этот терминаторообразный воитель.

[Morang›]

Мне дилогия про Кольцо тьмы нормально пошла. Дилогия, потому что Адамант уже не понравился. Дочь Наркомана читал от безделья - манчкинутая чернуха, но собственно тогда бы хоть жвачки для мозгов достать... Прокатило.

Хьервард и Фесса не читал, по отзывам решил не ввязываться. Может, если будет свободное время...

А вот дилогия про Череп понравилась. И идеи там есть окромя безграничной свободы, и драк главгероя в суперприкиде против тысячи вдвоем не имеется, и нет богов с магией - двух вечных источников, откуда обычно и прет нереально манчкинутая крутизна, если у писателя нет чувства меры... В общем, ИМХО, фантастика (ну да, боевая фантастика, с этим не спорю) у Перумова вышла получше конины и муркоковщины.

[Еретик›]

А по мне так Муркок получше Перумова будет, хотя сам по себе тоже неахти.

[Alternica aka Переплетвен›]

Я читала из книг Перумова два тома "Кольца тьмы". И на протяжении действия всё ждала, когда ж там хоть что-то интересное в сюжете начнется-то, ёлки-палки... Так и не началось. Обидно было.
Язык у Перумова мне показался очень скучным и слишком натуралистичным.
Позже "Кольца тьмы" я прочла его совместную с Лукьяненко книжку "Не время для даконов". Так вот по тексту очень хорошо прослеживалось, где писал Лукьяненко (один из моих любимых фантастов) - там были какие-то интересные ходы, хорошие придумки, - а где писал Перумов - там шла какая-то тягомотина...
Так что у меня с Перумовым не сложилось.

[Hel›]

Первая из "Летописей Хъерварда" прошла более-менее.
Далее "ниасилил, много букв". Из-за путанности и размазанности сюжета даже в качестве "дорожного чтива" не пригодно.

[Ektelion›]

Но все же Перумов лучше Никитина :)ИМХО,у Никитина вообще один и тот же сюжет из книги в кингу.Во всех его сериях :)У Перумова хоть какое-то разнообразие есть)

[Alternica aka Переплетвен›]

Но все же Перумов лучше Никитина :)ИМХО,у Никитина вообще один и тот же сюжет из книги в кингу.Во всех его сериях :)У Перумова хоть какое-то разнообразие есть)

Позволю себе не согласиться.
Перумова читать скучно в принципе. Из-за стиля изложения, не только из-за сюжета.
А вот Никитина пару-тройку книг можно прочитать именно с удовольствием. Дальше уже, конечно, приедаются повторения, но сначала-то интересно! Причем идеи там намешаны (в серии "Трое из Леса" в частности) гораздо более любопытные, чем у Перумова.

[Ektelion›]

Ну да,Соглашусь что начало читать интересно,но после у Никитина из книги в книгу переходят супер-пупер терминаторы бессмертные с одним и тем же сюжетом о спасении мира...

[Simbelynna›]

Непонимаю откуда он взял свои выдумки?
Стиль хороший, но покушение на основу основ Средиземья просто возмутительно!!!!
Мало того что он исказил почти все названия,так он еще и разметал во прах все народы !
Ну что собственно приставать к элбфам?! Неужто Вел.Орлангура было мало??? А Гендальф чем ему не угодил?
СВЯТОТАТСВО!!!!!!!!!
И вот- к чему бы это роханке вдруг воспылать любовью к хоббиту???
До глубины души возмущенна трилогией этого вероотступника!!!

[Nimgaur›]

Непонимаю откуда он взял свои выдумки?

из головы, конечно, откудаж еще? учитывая что это был его первый креатифф, надо было изворачиваться

А Гендальф чем ему не угодил?

тем же что и валар с эльфами, некоторой касательностью к "власти", ну и бессмертной мудростью

И вот- к чему бы это роханке вдруг воспылать любовью к хоббиту???

молодая была, глупая....

вобще про Перумова тут много уже написано

[Искра›]

А-бал-деть!!!
Просто стоило сказать, что нравится Перумов
Такая рефлексия пошла

А у Никитина мне было интересно читать ровно первые три тома.

http://andreeypage.narod.ru/liter/humor/perumov.htm  ржунимагу

[Ночной Сторож›]

Кратко.
Перумова читал самое первое "КТ", "Не время для драконов", "Алмазный меч - деревянный меч".

"КТ" - лажи СЛИШКОМ МНОГО.
Из совсем дурацких примеров - сначала говорится, что гномы не умеют ТИХО ходить по лесу, после чего сразу же гном скрытно подбирается и застаёт врасплох НАСТОРОЖЕННУЮ ЗАСАДУ. Таких кривостей по книге несколько десятков точно раскидано.

НВДД - средненькая стёбная, кое-где прилично написанная вещь.

АМДМ - выше среднего, отдельные образы на неплохой высоте. Видеоряд "ощущается" при чтении. Есть РАДИ ЧЕГО читать.

Отрывки того, что читал НЕ целиком - удручали. "Тупое мочилово с апломбом" - наиболее точное описание.

"Черепов" не читал, мнения не имею.

[Ellome›]

На мой взгляд у Перумова неплохи первые две книги о Хьерварде - "Гибель Богов" и "Воин великой тьмы". Они мне действительно понравились в свое время.

"Кольцо тьмы" очень уж "натянуто". Да и то, как там описана Арда, культурно сказать язык не поворачивается, а некультурно я не выражаюсь.

Цикл "Техномагия" довольно интересен. Хотя это скорее все-таки хорошая основа для ролевой игры (причем для игры, в которой игрокам, играющим клановчан, очень желательно книгу предварительно не читать . А как самостоятельные произведения - не сказал бы, что существенно чем-то выделяется.

Читал еще что-то его в соавторстве с кем-то там (про каких-то гигантских крыс в каком-то подземелье) - вообще не произвело никакого впечатления.

После того, как он стал пачками со скоростью печатного станка выпускать сериалы фэнтези-книг, читать его перестал. Такая "скорострельность", уверен, существенно сказывается на качестве.

[Salemgirl›]

Адамант Хенны ни что иное как пасквель! Читала и возмущалась!!! Харад он нам описал,кхандцев не упустил,Южные педелы Средиземья тоже насвозь видит.Сквозь кирпичную стену!!!
А дракон унесший этих безумных за Черту,(глубже моря, Выше гор) За Благословенную землю...Феанора помянул.(так через эдак!) и ,на последок еще Хьерворд...Неужто Фолко сам додумался? Мир у него видете ли ,иномировой порядок и покой для слепонемощных!!!!
Безобразие!!!!
Пошлем ноту протеста товарищу Нику,чтоб спрятал свою неудачную пику!!!!
Такого шедевра вовеки не нужно-
Пускай побеждает абсурдная дружба!!!!
Тингола,значит,не забыл...УУУУ!!! Зловредный пасквелянт!!!

От администратора: Рекомендую посетить сайт Gramota.ru. Также рекомендуется к прочтению орфографический словарь русского языка. Хифион.

[Искра›]

"Кольцо Тьмы" мне понравилось иным, чем у JRRT взглядом. Смотрелось, конечно, на любителя... Но такой ракурс был для меня несколько неожиданным. Скажем, поселения орков. С ихными бабами, детями и стариками. У JRRT этого ничего не было, хотя в Сильме несколько раз упоминается, что орки подобны эльфам и размножаются так же, как и они.
Цитату искать лень.

[Арвинд›]

Способ размножения орков - вопрос спорный. Шиппи, к примеру, предполагает, что если бы Профессору было знакомо слово "клонирование", он смог бы решить дилемму именно в эту сторону...

[Искра›]

Способ размножения орков - вопрос спорный. Шиппи, к примеру, предполагает, что если бы Профессору было знакомо слово "клонирование", он смог бы решить дилемму именно в эту сторону...

Не сомневаюсь. А приходится довольствоваться тем, до чего Профессор додумался... 

[Арвинд›]

Способ размножения орков - вопрос спорный. Шиппи, к примеру, предполагает, что если бы Профессору было знакомо слово "клонирование", он смог бы решить дилемму именно в эту сторону...

Не сомневаюсь. А приходится довольствоваться тем, до чего Профессор додумался... 

Ага. Вот приведёте цитаты, до чего именно Профессор "додумался", тогда я с Вами соглашусь