Платона использует, например, Клайв Льюис
Этот алкоголик и демократоненавистник? (Вам не нравится эта характеристика? Почитайте, что пишет о Платоне Поппер)
Да и вообще в философии на него опирается довольно многое.
Электростанция им. Поппера набирает обороты...
Ну а про Поппера тем более молчали бы - именно Вы его критикуете, Вам и надо что-то доказательно приводить.
Хорошо, вот вам Поппер (источник - Википедия)
"Я могу проиллюстрировать это на двух существенно различных примерах человеческого поведения: поведения человека, толкающего ребенка в воду с намерением утопить его, и поведения человека, жертвующего жизнью в попытке спасти этого ребенка. Каждый из этих случаев легко объясним и в терминах Фрейда, и в терминах Адлера. Согласно Фрейду, первый человек страдает от подавления (скажем, Эдипова) комплекса, в то время как второй — достиг сублимации. Согласно Адлеру, первый человек страдает от чувства неполноценности (которое вызывает у него необходимость доказать самому себе, что он способен отважиться на преступление), то же самое происходит и со вторым (у которого возникает потребность доказать самому себе, что он способен спасти ребенка). Итак, я не смог бы придумать никакой формы человеческого поведения, которую нельзя было бы объяснить на основе каждой из этих теорий. И как раз этот факт — что они со всем справлялись и всегда находили подтверждение — в глазах их приверженцев являлся наиболее сильным аргументом в пользу этих теорий. Однако у меня зародилось подозрение относительно того, а не является ли это выражением не силы, а, наоборот, слабости этих теорий?"
Вообще, интересное рассуждение: "Мне теории не нравятся, но аргументов против я придумать не смог. Поэтому вот вам высосанный из пальца критерий, по которому эти теории не научные".
А теперь применим такое рассуждение к теории падения Галилея...
Что было до Галилея? Было утверждение "тяжелое падает быстрее легкого", и всех оно устраивало.
Что заявил Галилей? Что якобы падают они одинаково, а различия в скорости падения обусловлены сопротивлением воздуха. Никаких формул для этого сопротивления Галилей не привел. Вы тоже за то, чтоб сжечь Галилея?
почему гуманизм обязан быть научным?
Вы что, сатанист, что такие вопросы задаете?