Хотя, возможно, Вы пересказываете нам какой-то анекдот или кухОнный трёп? Откеда дровишки-то? 
Пересказываю то, что слышал от археологов в одной крымской археологической экспедиции
Ну, допустим, детская смертность снизилась. Зато раньше те, кто выживали в детстве и вырастали, явно были сильными и жизнеспособными экземплярами, продолжительность жизни которых вполне могла быть больше продолжительности жизни современного, спасённого медициной от многих напастей, и всё же весьма "дохленького" человечка.
А это неизбежное следствие. Либо мы уничтожаем всех тех, кто не идеально развит физически (как в Спарте - слабых детей со скалы сбрасывали), либо мы миримся с существованием на земле физического несовершенства. Вы всерьез призываете нас к фашистской евгенике? 
Речь шла только о том, почему раньше могли жить дольше, чем сейчас.
Кстати, о детской смертности... Если к погибшим от каких-либо болезней детям добавить детей абортированных (массовые аборты - ещё одно достижение современного мира), то ещё неизвестно, на какую сторону склониться чаша весов.
Библия - авторитет и для многих учёных тоже. И что уж там такого странного в смысле географии или истории? Ветхий Завет - священная история евреев. Ничего, вызывающего невежливый смех, я там что-то не заметил.
Ага. Земля плоская и сотворена за 7 дней, а солнце, Луна и зведы, а также прочие планеты, бегают вокруг нее, своим движением предсказывая судьбы людские. А весь животный мир земли происходит от зоопарка, спасенного Ноем в ковчеге весьма скромных размеров (сколько-то там локтей в длину, да? ) по принципу "всякой твари по паре" на зависть Джерри Даррелу. Знаем-знаем 
Библия - книга весьма вторичная. Она впитала в себя кое-что из Египта, кое-что из Междуречья. Это то, что касается книги Бытия. К тому же эта книга - локальная. Ноев потоп, по всей видимости, был событием для Ближнего Востока, но всемирного характера не носил. Соответственно, зоопарк Ноя - какое-то локальное мероприятие.
Что касается категорического утверждения, что земля - плоская, что-то я не уверен, что в Библии чёрным по белому так и написано.
Небесные тела... Визуально они действительно бегают по небу. А Библия - не трактат по астрономии, а книга - для масс, которым не обязательно всё знать. Творение за 7 дней... Тут, действительно, не стоит понимать буквально. Если день тогда ещё не сменялся ночью, речь идёт о каких-то иных (нечеловеческих) промежутках времени. У тех же индийцев есть понятия типа "день Брахмы", которые, естественно, не подразумевают 24 часа. Более того, 7-ой день, согласно церковному учению длится и сейчас - уже многие тысячи лет. А день восьмой - будет "Тысячелетним царствием Божием".
Да и о влиянии звёзд на судьбы... Почемы бы и нет? Может быть, вы и не верите в астрологию. Я тоже - но только на уровне газетных прогнозов. Однако если учесть, что люди занимались этим столетиями и тысячелетиями, начиная с Шумера и Египта, значит, что-то в этом есть.
Словом, весь смех этот - чисто профанический. На уровне того, что Гагарин в космосе Бога не видел.
Про рак я не единожды слышал, что заболевание это "информационное". Вызывается общей дисгармонией и духовным неблагополучием человека. При более естественном и гармоничном образе жизни такое заболевание, вообще, не должно появляться.
Но, конечно, Ваши представления о медицине, скажем мягко, ни конкретностью, ни точностью не балуют. Где-то на кухне кто-то рассказал Вам что-то, что Вы смутно запомнили и теперь на полном серьезе, да еще с жутко авторитетным выражением морды, пересказываете нам... Я балдею от подобного уровня дискуссии
Смею Вас заверить, что никакого авторитетного выражения при всём этом у меня нет. Я - филолог. Не медик. Но думаю, что в каждой отрасли знания есть схожие проблемы. Например, я вот изучал некоторые памятники на мёртвых языках. Есть у меня и приятели, занимающиеся шумеро-аккадской клинописью. Должен констатировать, что все эти штудии интересны, но стопроцентной уверенности в том, что то, как мы читаем их, верно - нет. Что-то вроде получается. Но вполне возможно, что понимаем мы всё в этих древних надписях - не так, как надо. Мы не знаем многих реалий того мира и т.п. В итоге, "дешифровка", вполне возможно, создаёт у нас превратное представление о тех или иных событиях в прошлом.
Самый хороший пример: почему Ева произошла от ребра Адама? Знатоки Библии вряд ли что-то об этом скажут. А вот, знатоки клинописи говорят о том, что один и тот же клин обозначает и "ребро", и "жизнь". То есть, смысл указанной мифологемы таков: "от жизни Адама взял жизнь Евы". В результате и смеху у профанов становится меньше. Какой-то древний иудейский толкователь просто кое-что перепутал.
Не соменваюсь, что таких случаев немало и в медицине. Атавизмы! Вырезание аппендиксов у младенцев... Уже нынешняя медицина, насколько я знаю, рассуждает иначе. А что она скажет завтра - предсказать сложно. Так что, прошу Вас, тоже особо авторитетных выражений лица не кроить. Представления Вашей профанической науки меняются. И мнение о прошлом земли и человечества, уверен, тоже у профанических учёных ещё сто раз поменяются по мере отыскания новых фактов и обстоятельств.
То есть, если раньше питались более качественно и двигались больше, значит и сосуды не так поражались этими бляшками...
Хм. А Ваши представления о качественности питания в прошлом, извиняюсь, на чем основаны? А то ведь, знаете ли, экологически чистая лебеда временами для кого-то была таки основой питания... и это питание мне кажется не таким уж и качественным.
Лебеда - без сомнения лучше всяких дошираков (и поел, и ложка которой поел заблесела от этого бульончика)
Но если перейти к сути. Современность, по Вашему, плоха тем, что дает большинству людей возможность выжить, да? И Вы считаете благом, если из нынешнего населения Земли истребить 90%, чтобы остальные могли радостно вернуться к "гармоничному" средневековью? А сами-то Вы, извиняюсь, при этом какие шансы уцелеть имеете? 
Современность плоха тем, что чем дальше, тем всё более утрачивается смысл человеческого существования. Чем дальше, тем больше мир выцветает, нивелируется, теряет остатки красоты и загадочности. И в угоду чему? В угоду тому, чтобы всякие обыватели жили и потребляли. Другого смысла в жизни у них нет. Даже детей рожать не слишком-то хотят.
В общем, по выражению Ницше, "последние люди".
Речь не столько о медицине вообще, сколько о психиатрии. Спасла ли она кого-то? Спасали-то и спасают, в основном, смирительными рубашками, электрошоком и всякими добрыми лекарствами. Чем это лучше инквизиции, не знаю.
А что Вы вообще знаете, а? Откеда такие "глыбокие" познания? Вы трепетесь о том, чего знать толком не знаете и не собираетесь. Возьмите с полки "медицинскую энциклопедию" или прочтите какой-нибудь учебник по психиатрии, что ли...
В электрошоке, смирительных рубашках и т.п. нуждается достаточно малая часть пациентов психиатрии. Их такими средствами удается привести к состоянию хотя бы более безобидному для окружающих и для самих себя, кстати. Многие нервозы и психозы поддаются либо излечению, либо временному облегчению - в результате человек возвращается к общественно полезной деятельности, к семье и т.п. В некоторых случаях без лечения человек обречен на прогрессирующее течение болезни вплоть до полной деградации личности - таких современная психиатрия тоже спасает. Без смирительных рубашек и электрошока, кстати. Вам этого мало? А что Вы предлагаете взамен?
Читал я и учебник по психиатрии. И Фрейда, и Юнга, и Грофа. И "Пролетая над гнездом кукушки" смотрел. Все эти болезни часто называют "душевными". Однако профаническая медицина лечит не душу, а тело, потому что, по её представлениям, души-то и нетути.
Что-то, что действительно, излечивается. Мелочь всякая. А с шизофренией, насколько я знаю, ничего поделать не могут. И с маниакально-депрессивным психозом тоже.
В любом случае, до Исуса Христа всем этим современным психиатрам далеко. Он-то знал, с кем имеет дело, и при его приближении, те, кто является истинным источником всех этих болезней, либо сразу уматывали, либо просили им дать возможность переселиться ещё в кого-то.
все эти методики разрушительного, подчиняющего воздействия на человеческую психику лежат в основе традиционных религий. И упомянутые средневековые массовые психозы есть плод такого воздействия, именно религией спровоцированные. А бороться пытались с их разрастанием сверх всякой меры, с их последствиями - но не с причиной.
Всё описанное, относится в основном к "узким вратам", то есть к эзотерическим общинам внутри той или иной религии. Для достижения особого состояния духа, действительно нужны особые психофизические упражнения. Для "мирских" масс же всё это было отнюдь не так тяжело.
Хм. Вы не знаете, что для христиан обязательно как минимум еженедельное присутствие на службе в церкви? Что жесткое ограничение на секс, посты и т.п. также обязательны для "мирских масс"? И как раз в средневековье церковь очень бдительно следила за поголовным соблюдением всех этих правил.
И что? Посещение церкви в воскресенье спровоцирует у вас психоз? Пост его спровоцирует?
И следили за всем не так уж и строго. Церковь всегда утверждала, что человек слаб. Монашеские подвиги - дело избранных. И даже новоначальным монахам подвиги не рекомендуются. К тому же во всех европейских странах вплоть до ХХ века жило и много языческих обычаев и обрядов. Даже на них чаще всего смотрели сквозь пальцы или пытались приноравливать к церковному учению. В общем, у церкви была, в основном, довольно гибкая позиция.
Современные психологи считают, что именно принудительное воздержание, плюс определенная манера проповедей, было основной причиной массовых психозов и религиозных помешательств в средневековье. Именно среди "мирских масс".
Современные психологи - ангажированная публика. В Америке - это своего рода жрецы общества потребления. К тому же, они сами часто не много того. Об этом много анекдотов. Типа: "он утвержадет, что он Наполеон, хотя все знают, что Наполеон - это я".
То есть, Россия применила прогрессивный подход в медицине и потому обошлась без проблем. А если бы пошли по средневековому пути и положились на молитвы да святую воду - как Вы думаете, какой был бы результат? ... Сама идеология подхода прогрессистская: 1. признание объективных, естественных причин развития эпидемии, безо всяких там "гневов господних" и прочей мистики 2. Применение объективных, естественных, научных методов борьбы с ней (вместо "традиционных" молитв и заговоров, а также без буддийских дацанов в качестве панацеи 
)
Молитвы всё это время точно не прекращались. И ещё неизвестно, что в конечном счёте, помогло.
В Европе тоже молитвы не прекращались. Не помогло почему-то
Дак ить, оне, как говаривал Тарас Бульба,католические недоверки
