Тем, кто верит в существование Атлантиды и Гипербореи, говорят о том, что с археологическими подтверждениями туговато, и, значит, ничего и не было.
Вы, э-э... немного невнимательно
читали уже помещенные тут сообщения. Фокус не в том, что мало археологических находок - а в том, что НИ ОДНА из упомянутых не имеет однозначных привязок к Атлантиде и Гиперборее. Как поняли, прием?
Мы, правда, справедливо указываем, что есть регионы, где совсем ещё никто не копал или копали мало.
Угу. Например, в Антарктиде доказательства существования Атлантиды искать самое оно. Займетесь?
Но сторонников "политкорректной" (то есть общепринятой непонятно кем) науки, это не убеждает. вынь да положь археологические подтверждения.
Хотя бы одно, да. Либо свидетельства из независимых источников, опять же хоть одно. А то ведь я тоже могу написать, что где-то в Азии существовала когда-то давно великая магическая цивилизация хренотеков, которые принципиально не пользовались технологией в привычном нам значении, а потому никаких материальных свидетельств оставить о себе не могли; и отсутствие археологических доказательств как раз и есть неоспоримое доказательство величия и могущества цивилизации хренотеков. Сможете возразить?
Когда же точно такие же требования выдвигаются к эволюционистам (смотрите ссылку данную Эотаном): покажите, мол, нам переходные формы, нам говорят, что нашли две-три таких формы, а больше нет, не сохранились, видишь ли, или найти не могут.
Вопрос на знание математики: две-три во сколько раз больше нуля?
Кстати о внимательности. В сообщениях Эотана были ссылки, где на этот вопрос были даны достаточно убедительные ответы. Например, за 65 млн лет существования латимерии не осталось ни единого известного нам экземпляра. Почему переходные формы имеют несравненно меньше шансов оставить след, чем стабильно существующий вид, объяснять надо?
Тот же упомянутый Зёжиком Лики писал (цитату отыскать можно), что все находки касающиеся "переходных форм" от обезьяны к человеку умещаются в одном деревяннном ящике.
Угу. Но это даже не две-три находки, а две-три сотни находок, на то время. Когда, напомню, подобные работы только-только начинались. А с тех пор число подобных находок возросло примерно на порядок. Опять же сравниваем с нулем, коим измеряются доказательства существования Атлантиды, угу?
Текст Платона я в число доказательств внести не могу, при всем уважании к автору (который, кст, как и Великий Аристотель, наплодил немало теорий, ныне поминаемых разве что в качестве курьеза). Хотя бы потому, что существование Утопии, Лилипутии, Тридевятого Царства, равно как государств Царя Гороха и Пресвитера Иоанна, имеет не менее авторитетное подтверждение. Давайте их тоже поищем, а?
Эволюционистов это не смущает ничуть. Они продолжают транслировтаь свои домыслы в массы, причём в такой форме, будто всё давным-давно доказано. Благо, СМИ в их руках, в их руках большинство академий и институтов.
Насчет СМИ позволю себе усомниться
. Насчет домыслов: а Вы можете предъявить хоть одно опроверждение не на уровне "В Библии сказано иначе!" или "Этого не может быть потому, что этоого не может быть никогда!" ? С эволюционной стороны несколько сотен доказательств, с Вашей - ровно ноль. Что дальше?
потенциально заложены разные сценарии дальнейшего развития, в том числе интеллектуального развития человечества. В ближайшие годы все эти обезьяньи догмы отстаивать станет гораздо трудней, чем раньше.
Ну, Вы сами утверждали, что развитие человечества зачастую скорее называется его деградацией
- правда, признаки деградации мы усматриваем в разных вещах, я - в очередном всплеске антидарвинизма, к примеру.
А вообще давайте вынесем эти вопросы в какую-нибудь отдельную тему. Или реанимируем уже существующую в архиве "эволюционизм и креационизм". А тут с оффтопиком завязываем, ага?
