В Гражданскую войну НЕ БЫЛО четкого деления на "армию" и "гражданских": по стране гуляли миллионы то ли бывших, то ли будущих солдат и соответствующее количество единиц оружия. И от того, на чьей стороне или против чьей окажутся эти миллионы, собственно говоря, и зависел исход такой войны.
И в этом случае - организованная армия в полмиллиона способна по-одиночке уничтожить отдельные объединения, не превышающие каждое сотни тысяч. Одновременного организованного сопротивления Красной Армии не было.
Сударь Мёнин умеет сказать новое слово в истории. Я восхищен 
Белую армию организованным сопротивлением не считаем? Или мы считаем, что Белая армия по организованности критично уступала Красной? 
Белая армия имела массу недостатков перед Красной:
1) Командование. Помню была одна знаменательная статья Вадима Кожинова. Он приводил там следующие цифры. Накануне Гражданской войны в рядах Русской Армии было в районе 200.000 офицеров. Из них очень большой процент на 1917 год составляли офицеры, прошедшие быструю подготовку уже во время войны. То есть всякие бывшие парикмахеры, лавочники, студенты и т.п.
Кадровый состав военных был в значительной мере выбит уже за 1914-15 годы.
Когда началась Гражданская война, на стороне Белой Армии выступило в районе 50.000 офицеров. На стороне Красной - около - 40.000 офицеров. Ненамного меньше. Половина всего офицерского состава растворилась куда-то. И это говорит о качестве этого офицерства. Вот немецкое офицерство и генералитет той же эпохи сумел справиться со всем, и Розу Люксембург с Карлом Либкнехтом сумел подавить. А половина нашего офицерья предпочло разбежаться (кстати, точно также повело себя советское офицерство в 1991 году, благодаря чему стране на шею посадили позорного Ельцина). Несамостоятельность и политический инфантилизм - очевидно, характерная черта нашего военного сословия.
Далее... Всё высшее командование Русской армии, включая Генштаб, включая того же самого Брусилова, работало на Красную Армию. Белой Армии достались командиры дивизий, командиры корпусов. Не более. Естественно, генштаб и остальные работали на красных не из любви к революции, а только потому что их семьи были взяты в заложники. А что такое красные, в смысле быстрых расстрелов и зверств, все увидели сразу. И уж тут люди не рыпались, работали не за страх, а за совесть.
2) Слабая мотивированность белых. Да! Поначалу в Добровольческую армию хлынули всякого рода романтики. Но когда начались первые трудности, весь их романтизм быстро испарился. Казачество было расколото. Дурачьё сначала отдали красным всё своё тяжёлое вооружение, а потом с шашками стали восставать. Опять же белые вели очень слабую пропаганду. У красных были яркие демагогические лозунги, а у белых - непонятно что. ЕСЛИ БЫ БЫЛА ПРОВОЗГЛАШЕНА ВОЙНА ЗА ЦАРЯ!!!... Но нет. Воевали за учредительное собрание, за всякую иную чепуху. Кстати, очень не случайно, что большевички ликвидировали не только самого гражданина Николая Романова, но и всю его семью. Помимо просто ритуальных целей, была тут и боязнь монархического начала. Останься в живых хотя бы одна дочка царя, это был бы символ. И мудрые большевистские гниды не пожалели ни цесаревича, ни царевен.
Ещё о мотивированности... Зная о всех зверствах большевиков, зная о том, что в их рядах много просто-напросто уголовного элемента, при прорыве красных в Крым (что, как известно, было сделано, в основном, силами махновцев), в плен красным офицеры сдавались тысячами. И их тут же расстреливали. Нет чтобы хотя бы попартизанить чуток. В Крымских горах это было возможно. Так нет...
3) Помощь интервентов была на деле невелика. Они преследовали свои цели, и при первых осложнениях бежали. А у большевиков, Зёжик, не было помощи из за рубежа? Да что вы? А какие банкиры снарядили в Россию товарища Троцкого сотоварищи в 1917 году? Эти товарищи потом составили костяк ЧК. Тот же друг Ленина Хаммер - сколько он золотишка да пушнинки отсюда вывез? И думаете за просто так? А он был не один такой друг у советской власти. Так что интервенция, во многом, видимо носила чисто показной характер. Надо было своим как бы прежним союзникам по Антанте хотя бы символически помочь. Вот и помогали символически.
4) За кого были массы... Конечно, рабочий класс, в основном, сознательно был за красных. Хотя довольно скоро начались и всякие кронштадтские мятежи, и товарища Свердлова, говорят, на одном заводе так попинали, что он потом недолго прожил. И всё же рабочие отряды Красной армии были эффективны. Крестьяне же были скорее пассивны. Известно, что там, где стояли части, в основном, рабочие, у красных дела шли лучше, а там, где крестьяне - ни шатко, ни валко. Но постепенно всё выстраивалось, не в последнюю очередь из-за жесточайшей чингисхановской дисциплины. Расстрелы десятка за трусость единицы практиковались, к примеру. У белых этого не было.
Об отношении народа к красным и белым я могу судить, в частности, по тому, что слышал от своей бабушки. Она в Гражданскую была ещё очень маленькой, но кое-что помнила. Говорит, приезжали к нам белые. Посидели ночку, попили-поели, и уехали утром. Никто их не боялся. А как проходил слух что идут красные, всех девок прятали и вообще старались, по возможности, из деревни уйти. Красные нещадно грабили. И убить могли просто так. Ни за что. Особенно боялись будённовцев.
Суммарно большевиков не было большинство. И пролетариат - не весь народ.
И таки шо? Большинство составляло крестьянство, однако на чьей стороне преимущественно воевало это крестьянство?
Красные производили регулярные мобилизации крестьян. У белых, по-моему, это делал только Колчак. В книге о бароне Унгерне был интересный факт. В Сибири старожилы + местное население типа бурятов или хакасов шли воевать за белых. А, вот, те, кто переселился в Сибирь по столыпинской реформе, в основном, шли в красные партизаны.
Да, кстати, барон Унгерн примечательная фигура в контексте разговора об Атлантиде. Жаль только короток был его век. Из алтарей и тронов успел восстановить только живого Будду в Урге.
