Тема: Квенья

[Lady_LOVE›]

/глядя в пол/ - ню... ню.. ню предлагала ну и что? мало ли что я предлагала?! /поднимая глаза/ и вовче, это было давно и неправда!

               

               

[Berill›]

Hi everyone!

Я вот что хотел спросить -  какой код для файлов Толкина на этом сайте и зачем вообще на такие файлы ставят пароли? Смысл !
 
I orne laurie nar halle.
namarie  

               

               

[Laska›]

и где же флирт? тут больше пахнет переводами и переводчиками...

               

               

[Hel›]

Почему про Ардаламбион мало упоминают- большая часть вопрошающих об учебнике Квэнья английского языка не разумеет даже в рамках школьной программы, к сожалени. Поэтому все пользуются Печкиным, за неимением другого ( и нежеланием воспользоваться поисковыми системами Интернета хотя бы ) Не самый худший перевод раздела сайта Хельги, касающегося Квэнья можно посмотреть здесь: http://www.narendil.chat.ru Учебник, "переведенный" леди Элибет читать не советую- это местами подстрочный перевод, а  местами приблизительный пересказ учебника Хельги.
Желающие общаться на Квэнья- загляните в региональный форум Львова.
А словарь староанглийского можно обрести в любой крупной библиотеке Москвы, Питера и др. И что самое удивительное, не один

               

               

[Varyamo›]

Ага, блин! Особенно тем, кто живет в Москве и Питере и др.

               

               

[Hel›]

 Varyamo, а ты где живешь? Пройди по этим ссыкам- вдруг найдется что полезное
http://etext.lib.virginia.edu/oec.html
ftp://ftp.std.com/WWW/obi/Anglo-Saxon/aspr/contents.html
http://www.ucalgary.ca/UofC/eduweb/engl401/
http://acunix.wheatonma.edu/mdrout/GrammarBook/KAGrammar.html
http://www.georgetown.edu/faculty/ballc/oe/old_english.html


               

               

[Valandil›]

Цитата:
По поводу Нэнси Мартч:
http://nellardo.com/lang/elf/faq.html, 1.12 Why is Nancy Martsch's book Basic Quenya not completely reliable?


А Хельге зато валит в одну кучу весь Квенйа, совершенно не обращая внимания на то, поздний он или ранний! У Мартч есть ошибки, согласен, но их хотя бы исправить можно!  

               

               

[Ohthere›]

Цитата из: Freawine on 05-01-2003, 19:39:44

Цитата:
По поводу Нэнси Мартч:
http://nellardo.com/lang/elf/faq.html, 1.12 Why is Nancy Martsch's book Basic Quenya not completely reliable?


А Хельге зато валит в одну кучу весь Квенйа, совершенно не обращая внимания на то, поздний он или ранний! У Мартч есть ошибки, согласен, но их хотя бы исправить можно!  



* Edricson торжественно сжигает распечатки с Ардаламбиона

Точно-точно.

Беда даже не в том, что она валит их в кучу, а в том, что с умным видом отбрасывает всё, что не сходится с его теориями.

В одном из последних обновлений он прямо и написал: ТОЛКИН БЫЛ НЕПРАВ.  

* Edricson достаёт ещё пачку распечаток и кидает в костёр

               

               

[Valandil›]

Вот конунг Харальд Прекрасноволосый наверняка бы вздёрнул его на дубе...  

И англосакс Фреавине с удовольствием бы ему помог...  

               

               

[Scath›]

Цитата из: Edricson on 05-01-2003, 20:30:31

Цитата:
А Хельге зато валит в одну кучу весь Квенйа, совершенно не обращая внимания на то, поздний он или ранний! У Мартч есть ошибки, согласен, но их хотя бы исправить можно!  


Беда даже не в том, что она валит их в кучу, а в том, что с умным видом отбрасывает всё, что не сходится с его теориями.


У Хельге тоже понятно, где Quenya, а где - Qenya. Надо просто смотреть, на что он ссылается. Всё равно ничего лучше (в смысле полноты) пока нету. Вот у Лайзы Стар есть разговорник (вернее, пока тоже нету ), но то, что там есть - без ошибок.

А у кого какие идеи по Эпплярду? Может, там есть что-то интересное? Хотя тоже неверное

               

               

[Hel›]

Цитата из: Scath on 07-01-2003, 16:39:23
А у кого какие идеи по Эпплярду? Может, там есть что-то интересное? Хотя тоже неверное


Эпплярд хорош как справочный материал. Беда только в давности- последнее обновление своей грамматики он делал в 96-м году. Ну и не всегда легко отследить, откуда какое правило взялось в смысле источника.

               

               

[Edricson, забывший пароль›]

Цитата из: Scath on 07-01-2003, 16:39:23

Цитата из: Edricson on 05-01-2003, 20:30:31

Цитата:
А Хельге зато валит в одну кучу весь Квенйа, совершенно не обращая внимания на то, поздний он или ранний! У Мартч есть ошибки, согласен, но их хотя бы исправить можно!  


Беда даже не в том, что она валит их в кучу, а в том, что с умным видом отбрасывает всё, что не сходится с его теориями.


У Хельге тоже понятно, где Quenya, а где - Qenya. Надо просто смотреть, на что он ссылается.


К сожалению, существуют разделения куда более тонкие, чем указанное. И их Хэльге учитывать отказывается.

Цитата:
Всё равно ничего лучше (в смысле полноты) пока нету.


Есть. Тексты Толкина  

То, что ничего полнее нету, не значит, что там всё так уж хорошо.
Цитата:
А у кого какие идеи по Эпплярду? Может, там есть что-то интересное? Хотя тоже неверное



Ооо... Эпплъярд... Это ужаснео. Оно всё нафинг устарело. Он и ему-то дсотупные текты не целиком учитывал, а уж сколько с тех пор понавыходило... Человек увлёкся vinyaka'rie. Излишне увлёкся, имхо.

P. S. Хэл, почту глянь

               

               

[Снорри›]

Я смотрю, тут народ довольно четко на две категории делится - одни прекрасно знают квенйа (не путая ранний с поздним), читают различных исследователей, выписывают журналы ненашенские и пры, и пры.

Другие же всего этого не знают, не умеют, но сильно хочуть и желають приблизиться к первым. И вторых, как мне кажется, сильно больше.

Знаете, какая мысль мне напрашиватся в мозг??

               

               

[Valandil›]

Какая?  

               

               

[Hel›]

Ой, сейчас мысль напросится в голову к Кидду, а потом непрошенной свалится на наши..

               

               

[Varyamo›]

Да, интересно, какая мысль?
И у кого это хватит наглости заявить, что он "прекрасно знает Quenya"?
Или это ирония такая?

Hel, за ссылки спасибо!

               

               

[Valandil›]

Цитата:
Да, интересно, какая мысль?
И у кого это хватит наглости заявить, что он "прекрасно знает Quenya"?
Или это ирония такая?


Думаю, немного неверная формулировка.  

               

               

[Черный Хоббит›]

Цитата:
Это ужаснео. Оно всё нафинг устарело. Он и ему-то дсотупные текты не целиком учитывал


(задумчиво) Паш, тебя сразу сдать в объятья Терн, или погодить? Потому что слова "ужаснео" и "нафинг" напоминают мне не о квенья, а об утрированной речи итальянских мафиози.
А "текты" - это нечто среднее между "текстами" и "тестами".

               

               

[Ohthere›]

Цитата из: Черный Хоббит on 09-01-2003, 14:05:49

Цитата:
Это ужаснео. Оно всё нафинг устарело. Он и ему-то дсотупные текты не целиком учитывал


(задумчиво) Паш, тебя сразу сдать в объятья Терн, или погодить? Потому что слова "ужаснео" и "нафинг" напоминают мне не о квенья, а об утрированной речи итальянских мафиози.


Ну, нафинг - это специально. А остальное... ну, тут прикольного ничего нету.

Цитата:
А "текты" - это нечто среднее между "текстами" и "тестами".



Нет, это всего лишь "написанные", на прото-квэнья (не путать с общеэлдаринским). В общем, один из этапов развития слова tehta  

               

               

[Hel›]

Цитата из: Edricson on 09-01-2003, 14:36:27
Нет, это всего лишь "написанные", на прото-квэнья (не путать с общеэлдаринским). В общем, один из этапов развития слова tehta  


Так вот откуда русский язык обзавелся словом "тексты"- путем мутаций прото-квэнья под русскую транскрипцию...