Цитата:
Эльфхельм,
1)Хомо на то и сапиенс,чтобы не быть животным,а быть разумным.След. животные инстинкты-это не хорошо(не качественно.тормоз эволюции.тормоз цивилизации).
Не хочу пересказывать мнение Фридриха Ницше насчет нравственности и морали.Кому известно-тот не задает подобных вопросов.Кому интересно-тот прочтет.
2) Имелась в виду несостоятельность,бесперспективность.Слабое не выживает.
Такая тут была интересная фраза... "не делай другим ничего,чего бы ты не желал,чтобы делали тебе"...
Позиция слабого трусливого человека.Сильный человек делает все,что ему вздумается,реально оценивая свои возможности и последствия.Тот же,кто боится-надеется на доброту и нравственность людей.И,как правило,эти наивные утопические надежды не оправдываются.Что есть само по себе хорошо,ибо шелуха отсеивается.
1) Позвольте,но Хомо сапиенс-это как раз животное.Тормоз эволюции-это то, что тормозит адаптацию, в данном случае, человека.Увы, как ни глупо это прозвучит, но всё, что бы ни думал Ницше про мораль и нравственность , останется лишь бумажной идеей,если оно не имеет под собой природной основы. Бессмысленное убийстов сильным слабых может привести лишь или к смерти сильного, ибо в реальности нет абсолюта и сила со слабостью рассчитываются не математически, или же к глобальным конфликтам, в которых ослабнет как род слабых, так и род сильных.
2) Фалька, ты не обижайся, пожалуйста, но ты повторяешь ошибку идеологов Третьего Рейха. НЕ СИЛЬНЫЙ выживает, а лучше ПРИСПОСОБЛЕННЫЙ! Примеров можно привести кучу.Например, какие-нибудь народности,обитающие в жестких условиях, адаптировались к опред. кол-ву еды и прочему, и прочему. А попадет туда семья "белокурых бестий"и отбросит, пардон, копыта.Даже если , применив силу, отнимет всю еду у аборигенов..даже , если съест этих аборигенов. Утрирую, но суть-то ясна.
