Тема: Данетки.

[Монета›]

Этот "Некто" был(а) :
1. знаком с женой\мужем?
2. любовником жены?
3. любовницей мужа?

И, вообще, этот персонаж как то связан с убийством?

               

               

[Снорри›]

Версия бредовая, но подходит под условия задачи..

Итак: Жена одна поехала в горы, муж остался в городе. оставшись один и сильно напимшись, он начал думать всякие гадости про жену и про ее возможное легкое поведение на турбазе в отсутствие своего благоверного.

С пьяных глаз он поехал на ту же турбазу, тихо влез через окно в номер к жене, убил ее стулом по голове и сбросил труп в ближайщую расщелину или чего там в горах. После чего вернулся домой, уснул, а к утру начисто все забыл (ну, может, какое-то ощущение, как после плохого сна, осталось - но чего спьяну не приснится).

Вечером того же дня, возвращаясь с работы, он купил вечернюю местную газету, где и прочитал о смерти своей жены. тут он все вспомнил, в нем проснулась совесть, и он пошел в полицию с повинной. где его и посадили под замок до выяснения всех подробностей дела.

Ну как ?

               

               

[Heisa›]

...сори, из-за коннекта было оч долго читать...про мясо пеликана было? или страуса, не суть..

               

               

[quiksilver›]

Сорри, что долго не отвечал, меня в Мокве не было...

Љ™: жена погибла одна

Монета:            1) нет
                         2) нет
                         3) нет
                         4) нет, не связан

kidd 79ый: муж с женой отдыхали вместе, гуляли они тоже вместе, а этот НЕКТО - случайный прохожий, ни муж, ни жена его не знали

Давайте другие версии, а лучше задавайте вопросы, иначе сложно догадаться будет...

               

               

[Снорри›]

ээ... странно.. такая хорошая версия была, а вам не понравилась.. ну да ладно, вот еще одна:

Случайный прохожий (лесник, например), шел мимо гуляющих мужа и жены и увидел, как муж столкнул жену с обрыва. Через пару дней этот лесник таки дошел до полицейского участка и заложил мужа.

Нет так?

Наверное, не так, ибо слишком уж просто все получается..

               

               

[Љ™›]

quiksilver
1) Муж убил жену?
если ДА:
2) Это кто-нибудь видел?

               

               

[quiksilver›]

kidd 79ый: нет, не так все было

Љ™:            1) ДА
                   2) НЕТ

               

               

[Снорри›]

"некто", пришедший в полицию - это сам муж?

               

               

[Gunai›]

А по-моему этот некто сама жена, которая не умерла и теперь обвинила мужа в попытке убийства.
Если нет, то этот некто нашел труп?
Некто слышал признание мужа?
На самом  деле на фотографии была не настоящая жена мужа, а его любовница (богатая тетушка, простая наивная идиотка)?
Этот некто сама жена, которая сказала, что ее вообще в горах не было?

               

               

[Gunai›]

Ха, догадалась. На самом деле муж убил жену задолго од поездки в горы. После чего приехал на курорт, а потом заявил о катастрофе (вариант: об исчезновении жены), труп не нашли, но жену сочли погибшей. Некто - это любой (хотя бы и хозяин гостиницы, а может просто турист), который видел мужа в горах без жены, предположительно в тот самый момент падения со скалы.

               

               

[quiksilver›]

kidd 79ый: НЕТ, не муж

Gunai:
                        НЕТ, не жена
                        НЕТ, труп нашел какой-то местный житель (отношения к истории  не  имеет никакого)
                        Признания никакого не было
                        На фотографии была реальная жена
                        Жена в горах была, и, собственно, умерла там
                        Жена была убита в горах
                       

Небольшая наводка: этого НЕКТО не было в горах вообще


               

               

[Снорри›]

Как бы это сформулировать....

1. Не было ли каких-либо причин, по которым жена теоретически не могла вообще ездить в горы? Например, боязнь высоты (забыл, как по-умному называется ?

1.1. Или, например, какая-нибудь астма/чахотка (или иная болезнь ь- не врач, не разбираюсь), из-за которой ей был противопоказан разреженный горный воздух?

2. Если ответ на 1.1. - "да", то верно ли, что "НЕКТО" - это, к примеру, лечащий врач жены (или просто врач, который недавно осматривал жену)?

3. Если ответ на 2. - "да", то верно ли, что незадолго (хотя не обязательно незадолго, если эта болезнь имела хронический характер, позволяющий поалагать, что даже через значительное время после диагностирования болезнь и ее симптомы не пройдут) до смерти жены этот врач предупреждал _мужа_ об опасности поездок в горы (возможно, и полетов на самолете) для здоровья и/или жизни его жены?

               

               

[quiksilver›]

kidd 79ый: К сожалению вся эта теория рушится, т.к. у жены не было ни альтофобии (так по-моему называется), ни астмы, ни каких других болезней. Жене можно было ездить куда угодно. Некто не был врачом.

               

               

[Снорри›]

Ну ее... столько хороших теорий зарубили..

попробуем еще одну...


У мужа была только одна эта жена? В смысле: 1. не был ли он многоженцем? 2. Был ли он женат ранее (до этой жены)?

               

               

[quiksilver›]

kidd 79ый: 1)НЕТ  2)НЕТ...
                 

По-моему я уже всех замучал этой данеткой, дам еще одну подсказку: 1)НУЖНО ПОПРОБОВАТЬ ДОГАДАТЬСЯ ОТКУДА НЕКТО ЗНАЛ МУЖА  2)ЖЕНА НЕ БЫЛА ЗНАКОМА С ЭТИМ НЕКТО, ОН ЕЕ ДАЖЕ НЕ ВИДЕЛ НИКОГДА


               

               

[Erlom-Tiu›]

1. Важна профессия мужа?
2. жены?
3. Подобное убийство могло произойти не в горах?

               

               

[Gunai›]

1. Полагаю, что мужа арестовали за подозрение в убийстве кого-то другого, а не жены.
2. Некто знал мужа по сходному убийству (несчатсному случаю)?
3. Муж был убийцейв розыске, а по фотографии его опознали?
4. Самая дурацкая версия: труп был не жены, а какой-то другой девушки, муж убил жену каким-то другим способом, а потом опознал девушку, как свою жену, некто знал мужа потому, что он встречался с девушкой (дочерью или женой некто)?

               

               

[Shuur›]

1. Наверное, у мужа было какое-то криминальное прошлое, а тот некто был с этим прошлым связан. Может он с мужем сидел в одной камере в тюрьме...
2. Здесь запутаны деньги??

               

               

[quiksilver›]

Erlom-Horc: НЕТ, НЕТ, ДА
Gunai: НЕТ, НЕТ, НЕТ, НЕТ
Shuur: НЕТ, НЕТ

               

               

[Shuur›]

Версия!!

Муж, после очередной ссоры с женой,  напивается до поросячего визга в каком-нибудь баре и в парыве обиды говорит случайному человеку, о том, что жена его уже закалупала и он с удовольствием чего-нибудь с ней сделал: с балкон сбросил или таблетками накормил. ... То о чем говорил ясное дело забыл.
В горах он с женой снова ссорится и в порыве злости убивает ее.
Тот случайный слушатель (некто) увидел в газете заметку, и узнал мужа... Вспомнил, что тот говорил в баре и заявил властям..
Ну как версия, похоже на правду???