Апажаю внимательных (по)читателей!
Во-первых, бог в мире Толкина все-таки один - Эру. Валар можно рассматривать лишь как своеобразные продолжения этого бога, или как ангелов, если будет угодно.
Во-вторых, позволь процитировать тебя же: "Нет ничего Совершенного". И это сразу же после рассуждения, по сути, об абсолютном (т.е. совершенном
) Зле и Добре.
Подобную чушь я видел только в библии. ВК в этом отношении тоже достаточно последователен. Мелькор представлен в виде этакого психа-мегаломаньяка, которого хлебом не корми (что в принципе верно, зачем валар хлеб?), а дай весь мир уничтожить. Я, конечно не Константин Сергеевич, но так и хочется крикнуть "Не верю!". По Толкину же, Валар - это часть Единого, воплощение его замыслов. Потому либо сам Эру - псих (интересно, но спорно), либо Мелькор руководствовался таки здравым смыслом. Похоже, что сам Толкин скромно об этом умолчал. Та же самая история и в библии. Ну, разве что имена и место действия другие (не иначе как в интересах следствия). С этой точки зрения мне гораздо ближе г-жа Васильева с её "ЧК" (кстати, лишнее косвенное подтверждение того, что ВК и библия схожи, так это то, что сами толкинисты обычно называют ЧК сатанизмом
). И, хотя тоже вериться с большим трудом, но Мелькор здесь приобретает более реальные черты. Хотя не будем спорить еще и о ЧК
.
С интересом прочту твое опровержение. Кстати, не менее интересно было бы посмотреть интерпретированный вариант твоей биографии (ну та, где ты - Бог), потому что даже я, как ни напрягал свою фантазию, представить себя более полубога не смог
, приближаясь к идеалу разве что по части скромности
.
Да, и еще, маленькая просьба. Я не прошу писать грамотно, сам этим не страдаю, но вот те редкие древнерусские слова и выражения, которые ты пытаешься употребить, пиши, пожалуйста, правильно. "Я" пишется как "азъ", а не "азьм". Сейчас это звучит более как термин, а не обычное слово, а посему давай будем писать правильно - читать легче
.
