Тема: Что такое- Вера

[EagLe_GriG›]

Я как-то недавно думал,что такое Вера,
пришёл к выводу что Вера это-понятие мира.
Интересно узнать мнение других.
Пишите. Плииз

               

               

[Мёнин›]

Вера соответствует понятию о мире.
Но не является им.

Понятие о мире технаря отличается от понятия мира гуманитария гораздо больше (в какой-то степени отличается всегда!), чем может отличаться их вера. Напротив, нацист одной веры и нацист другой веры имеют одно понятие о мире. Вопрос другой - имеют ли они ту веру, остаётся.
Вера - это принятое объяснение понятия о мире, за пределами утверждаемого очевидно или рационально*.
Т.е.: Человек считает некоторое объяснение верным.

*это не означает, что рациональность вере противостоит: только отделена.

               

               

[Tricker_›]

>Я как-то недавно думал,что такое Вера,
>пришёл к выводу что Вера это-понятие мира.

Рациональность - суть оптимальность.
Вера - суть контекст рациональности. То, благодаря чему взвешивается - рационально, приемлемо утверждение или нет.
Вера - суть понимание. Понимание - часть мировоззрения.
Вера сознательная - суть понимание сознательно взвешенное.


               

               

[EagLe_GriG›]

Мёнин:я не говорю что вера это - Мир,
это не так.А уж Что такое Мир,в целом и общем,
это уже совершенно другой разговор.

               

               

[Леомир Андреассон›]

Вера - это категория убежденности субъекта в своем мировоззрении.

               

               

[Мёнин›]

Цитата из: EagLe_GriG on 24-01-2005, 20:47:48
А уж Что такое Мир,в целом и общем,
это уже совершенно другой разговор.


А разве гуманитарий и технарь живут в разных мирах? Я говорю именно о представлении о мире.

               

               

[Владимир›]

Градация понятий: доверие, вера и преданность определяют степень погружения в источник познания мироздания.  Отрицание является защитой от настойчевых источников.

               

               

[Мёнин›]

Есть ещё две стадии ниже - принятие и непринятие.

               

               

[Halgar Fenrirsson›]

Вера есть:
1) некое представление о мире.  в сочетании с
2) отказом от попыток рационального осмысления оного представления. [brain off]

               

               

[N-ti›]

Вера - это сугубо индивидуальное чувство, это не представление об ОДНОМ мире (сравнение миров технаря и гуманитария), это представление о мире ОДНИМ единственным человеком. Оно выпестовано и взращено внутри, как ствол дерева, скажем, так, на нем держится все внутреннее содержание человека, на вере...

               

               

[Лэмира›]

Цитата из: Halgar Fenrirsson on 05-02-2005, 16:49:26
Вера есть:
1) некое представление о мире.  в сочетании с
2) отказом от попыток рационального осмысления оного представления. [brain off]

Про brain off не знаю. Мне одно другому не мешает. Наоборот, совмещать религию и науку все труднее и требует все большего напряжения серого вещества.

               

               

[Halgar Fenrirsson›]

Цитата из: Лэмира on 04-03-2005, 06:13:43
Про brain off не знаю. Мне одно другому не мешает. Наоборот, совмещать религию и науку все труднее и требует все большего напряжения серого вещества.



Угу. И в итоге приходим либо к отказу либо от науки (какая обезьяна? в Бытии ясно сказано - из глины!), либо от религии (у человека общие гены не с глиной, а таки с обезьяной), либо к четкому их разграничению (Менделеев, говрят, был человек вполне верующий - но бога/богов в его таблице нет даже с оборота

               

               

[Леомир Андреассон›]

Цитата из: Halgar Fenrirsson on 04-03-2005, 08:38:50
Менделеев, говрят, был человек вполне верующий - но бога/богов в его таблице нет даже с оборота


Не один Менделеев, а и другие ученые с ним, число которых не мало - люди верующие. Менделеев - не исключение. А что касается Бога, то в таблице он присутствует . Между строк.

               

               

[Halgar Fenrirsson›]

Цитата из: Ясноок Андреассон on 04-03-2005, 09:28:23

Цитата из: Halgar Fenrirsson on 04-03-2005, 08:38:50
Менделеев, говрят, был человек вполне верующий - но бога/богов в его таблице нет даже с оборота


Не один Менделеев, а и другие ученые с ним, число которых не мало - люди верующие. Менделеев - не исключение. А что касается Бога, то в таблице он присутствует . Между строк.


Значит, Бог - пустое место? согласен ; )

А если серьезно, сам Менделеев (и все неупомянутые) писал именно строки, а не между ними. По крайней мере, так обстоят дела с тем, что работает и используется. А когда бога пытались вытащить именно в строки... См., например, хронологию сэра Исаака Ньютона. Или "Пари Паскаля". Вот уж точно - уБожество...

               

               

[Ольгa›]

Вера - это, скажем так, безоговорочное принятие основных постулатов своего мировоззрения.

               

               

[Halgar Fenrirsson›]

Цитата из: Askme on 04-03-2005, 11:51:03
Вера - это, скажем так, безоговорочное принятие основных постулатов своего мировоззрения.


Гым. можно я переформулирую?
Вера - безоговорочное принятие неких постулатов в качестве основы своего мировоззрения.

Блин, что-то зачастил я в эту тему...

               

               

[Spinne›]

Тут не в постулатах дело... Верите ли вы в аксиомы Евклидовой геометрии?

А еще вот вам толкование из словаря
Вера, признание чего-нибудь истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их.

               

               

[Ольгa›]

Цитата из: Halgar Fenrirsson on 04-03-2005, 12:00:59

Цитата из: Askme on 04-03-2005, 11:51:03
Вера - это, скажем так, безоговорочное принятие основных постулатов своего мировоззрения.


Гым. можно я переформулирую?
Вера - безоговорочное принятие неких постулатов в качестве основы своего мировоззрения.

Блин, что-то зачастил я в эту тему...



*Напряженно думает*
Ля-ля-ля, а я запутался...

               

               

[Леомир Андреассон›]

В чем запутался? Все мы втроем вывели примерно одно и то же определение Веры с точки зрения понимания этого слова (только я как относительное понятие, а вы - абсолютное). Теперь речь о том, как это определение наиболее точно, логично и правильно эээ представить.

               

               

[Мёнин›]

Цитата из: Halgar Fenrirsson on 04-03-2005, 08:38:50
Угу. И в итоге приходим либо к отказу либо от науки (какая обезьяна? в Бытии ясно сказано - из глины!), либо от религии (у человека общие гены не с глиной, а таки с обезьяной), либо к четкому их разграничению (Менделеев, говрят, был человек вполне верующий - но бога/богов в его таблице нет даже с оборота


Однако, Католическая Церковь не следует ни одному из трёх путей.
Принимая текст Библии за аллегорию, ещё более непонятную в следствие множества неточных переводов, принимая в некоторой степени Т. эволюции, и не ставя между ними какой-то специальной границы.

Когда говорите о русском переводе Библии, очень редко можно говорить о "ясном", тем более - о Ветхом Завете.