2 tutus & Gallis
Эпоха раскола не имеет никакого отношения западничеству или незападничеству. Русь и не собиралась отказываться от восточного образца внутренней политики - деспотии и интриганства. А иностранные наемники - итальянцы, поставившие Вам стены московского Кремля - тоже вредоносные агенты НМП и подстрекатели будущего раскола в православии, сменившего активное мракобесие пассивным?
Кстати, Галлис - Вам очередные упреки за незнание истории -
Цитата:
Про петровские преобразования речь здесь шла не раз. Пётр своими реформами:
1) Надолго задержал развитие товарно-капиталистических отношений в России
2) Уничтожил русское купечество и отдал торговлю в руки иностранцев
3) Ввёл жесточайшее крепостничество. До него крестьянин был крепок земле. но не феодалу. После Петра укрестьянин стал вещью.
4) Прежде чем одержать таки победу над шведами Пётр потерпел целую серию позорнейштх поражений. Потерял всю артиллерию. Об этом мало пишут, потому что как до революции 1917, так и после неё в стране существовал культ личности Петра.
5) Наука русская началась не с Петра, а с Ломоносова. При Петре в академии за казённый счёт жили какие-то иностранцы, которые неизвестно чем занимались
6) Пётр сознательно развращал элиту страны - дворянство. Курение, пьянки, разврат - всё это культивировалосю Нравственность и вера осмеивались. Церковь была унижена. Порйо дело доходило до полной бесовщины со всеми этими поездками на свиньях, пьяными папами и т.д.
7) Промышленность Пётр создал рабскую - в кандалах. После его смерти большая её часть развалилась.
Самое главное, при Петре между правящим классом - обряженным в иностранное платье, воспитанным в чуждых народу установках - и самим народом разверзлась пропасть.
1) А с этим и так никто не торопился. Кстати, даже в Европе.
2) Вранье. Вы этого даже обосновать не сможете.
3) А я Вам снова и снова повторю, что единственное изменение в обращении с крепостной "говорящей скотиной" заключалось только в том, что Петр стал гонять их на "стройки века" в бОльших чем раньше количествах. Семьи же разлучать при продаже официально запрещалось и при Петре и позже, и тогда же это широко игнорировалось.
4) М-да... А Иван Грозный, Дмитрий Донской - они не понесли поражений и до блистательных побед, и после них? А про
"незнание" о том, что артиллерии сильно не хватало - это вы так (весьма неудачно) пошутили?
5) Наука русская началась не с Ломоносова и не с Петра, а гроаздо раньше. Славяно-греко-латинская академия, например, когда была основана?
6) А до этого дворяне не пили, не развратничали и междоусобицами не занимались... Ну-ну.
Развратничали и служители культа. А "унижение" церкви - это секуляризация? Несогласен, это не унижение, а банальный спор за власть, в который церковь еще и Бога впутать пытается.
7) А где-то промышленность того времени была сильно другая?
О "самом главном" - пропасть между властью и народом всегда была, есть и исчезать не собирается. Только на Западе от этого отходят, а у нас остался классический образчик азиатской вертикально-клановой системы власти со всеми ее недостатками.
Да, верить можно по-разному. А еще неплохо бы при этом объективно рассуждать, дабы верящих "по-разному" в бесов не рядить.
P.S. Приведенное Вами описание сожжения Аввакума - это уже далеко не начало раскола, так что не надо писать ерунды. В то же самое время (и многими годами ранее, как и многими позднее) сжигались и еще десятки взбесившихся мракобесов. Так что и Вы тоже учите историю раскола, а не притягивайте аргументацию за уши
P.P.S. А вот Вам еще кое-что:
Цитата:
"Явился Петр, и, по какому-то странному инстинкту души высокой, обняв одним взглядом все болезни отечества, постигнув все прекрасное и святое значение слова государство, он ударил по России, как страшная, но благодетельная гроза. Удар по сословию судей-воров; удар по боярам, думающим о родах своих и забывающих родину; удар по монахам, ищущим душеспасения в кельях и поборов по городам, а забывающим церковь, и человечество, и братство христианское. За кого из них заступится история?"
Сможете без подсказки Яндекса сказать, чьи это были слова?
P.P.P.S
А вот Вам и еще одна цитатка на радость
Цитата:
Петр долго колебался, как ему быть с патриаршеством. Почти двадцать лет патриарший престол оставался незанятым. Но проблему старообрядцев решил он сам, усвоив современные ему принципы европейской философии толерантности (кстати, именно Петру принадлежит заслуга в принесении идей и книг Локка из Голландии): "Петр отказывается от "проведывания" старообрядцев. (...) Смягчение правительственной политики тотчас сказывается. Резко падает число самосожжений. Некоторые беглецы возвращаются из-за рубежа. Расцветает староверское Выголексинское общежительство в Карелии. Когда в 1702 г. царь по дороге из Архангельска оказался на Выгу, там было приготовились к бегству в леса и к "огненной смерти", но Петр пообещал выговцам своего рода духовную автономию - и сдержал слово".
