РУССКИЙ УХОДИТ ПО-АНГЛИЙСКИСКЛАДЫВАЕТСЯ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ЧТО ПРОТИВ РУССКОГО ЯЗЫКА ВЕДЕТСЯ НАСТОЯЩАЯ ВОЙНА. ПРИЧЕМ В НАШЕЙ ЖЕ СТРАНЕРусский язык и культура пока еще объединяют население, "держат" Федерацию. Хотя хаос в головах пагубно сказался и на нашем языке, который по числу говорящих и изучающих скатился на 7-8-е место в мире, деля его с португальским. Ситуация настолько удручает, что пора говорить о необходимости разработки концепции "лингвистической безопасности".
Какие угрозы стоят перед нашим языком?
1. Безграмотность и общее бескультурье, которые принимают просто катастрофические масштабы.
Безграмотность - безусловно, источник многих российских бед. Прислушайтесь к косноязычному, бедному языку наших политиков, депутатов, чиновников - и вы поймете, что точно так же убого они и мыслят, а значит, и действуют. Вчитайтесь, как пишут некоторые журналисты: "опущение" газетно-журнального стиля до языка подворотен, улиц и пивных.
Зайдите в Интернет - это помесь киберязыка и подросткового жаргона, технического английского, сленга и типичных, но диких ошибок (симпОтичный, люблю купаТСя, не лепо); варева из кириллицы и латиницы, аббревиатур и сокращений. Можно прийти к грустному выводу: как учат и учатся в школах и в вузах, так и пишут и говорят. Все это часть общей и грозной тенденции "двух Д" - дегуманизации общества и дебилизации молодежи.
2. Проникновение во все пласты населения мата и "непечатных" выражений, в том числе в письменную речь.
Это тоже связано с падением общего уровня культуры. Матерщина - это своего рода "естественные отправления" языка, и, как принято в цивилизованном обществе, они не должны быть процессом публичным. Мат недопустим в обществе детей, женщин, в общественных местах и, разумеется, в СМИ, видео-, кинопродукции и литературе (если это не оправдано особыми стилистически-художественными целями). Мат - слишком сильное оружие, чтобы им эпатировать пресыщенную публику, наживать себе скандальную известность у нетребовательных читателей или зрителей. И гордиться тем, что "нет русского языка без мата", как и тем, что водка изобретена в России, - убого. Неужели у нас не было иных достижений?
3. Тотальная криминализация языка и культуры.
Если в 60-е годы в Москве происходило "всего" около 300 убийств ежегодно, то сейчас, по официальной статистике МВД, в среднем 1,5 - 2 тысячи. Параллельно с невиданным ростом преступности усиливается тенденция сращивания оргпреступности с госструктурами, чиновничеством. Следствием стало то, что блатной жаргон проник и укоренился в "коридорах власти", а из думских, министерских, милицейских стен вышел на экраны ТВ, в газетно-журнальную продукцию, расползся по городским улицам. "Вор должен сидеть в тюрьме", а блатная феня - за колючей проволокой здравого смысла, культуры и образованности.
4. Глобализация и всемирная агрессия английского языка также болезненно сказываются на нашей современной речи.
Неоправданное применение заимствований из английского языка, "неродного" синтаксиса и порядка слов производит впечатление плохого перевода. Нам говорят, что наплыв иностранных слов и оборотов впервые случился еще при Петре I и язык в ходе своего развития сам отбросил ненужное, принял и адаптировал полезное. Но при Петре I не было ТВ, радио, компьютеров и Интернета, а также глобализации, туризма, прозрачности границ и тому подобного.
Летом журнал "Ньюсуик" опубликовал статью об исчезающих языках и доминировании английского в мире под заголовком "Не уйдут ли они по-английски?" Создается тревожное ощущение, что русскому языку со временем грозит та же участь.
В устной речи ввернуть английское словечко - это подсознательное стремление продемонстрировать некую "избранность", принадлежность к высшей касте, особенно среди русских сотрудников иностранных фирм и корпораций. Друзья, опомнитесь: при приеме на работу происходит не интервью, а собеседование. Слово "интервью" в русском языке тоже есть, но означает совсем иное. "Кем вы работаете?" - "Я копирайтер". Копирайтер, конечно, звучит лучше, чем "автор рекламных текстов" (девушки млеют)...
Злоупотребление англицизмами в прессе, то есть, извиняюсь, в масс-медиа, свидетельствует не о профессионализме, а о неоправданном стремлении к вычурности, псевдооригинальности. Это попурри на практике оборачивается манерностью, приводит к комическому эффекту. Читаю в некогда респектабельной массовой газете: "Достоевский гнал литературные дедлайны". Там же: "кинематографические камбэк", "интеллектуальные паззлы"; "литературная франшиза"...
Надо признать, что несколько иное дело - это взаимопроникновение языков на стыке культур. Так, иностранцы, долгое время живущие в России, широко употребляют такие слова, как "remont, spravka, siloviki, propiska, babushka". Английские аналоги не могут передать всех нюансов и особенностей, скажем, ремонта в России: либо они слишком описательно-громоздки, либо неточны. Главное в языке - соблюсти баланс своего и чужого, старого и нового, классики и сленга, грубоватости и нежности, пикантного и юмористического; уметь гибко пользоваться сокровищницей - тысячелетней культурой, языком.
Сейчас наш язык утрачивает свои позиции не только в СНГ и Европе, но даже внутри страны. Парадоксально, но действует своего рода "пятая колонна": неужели в Татарстане нет иных, более актуальных забот, чем введение латиницы? А России не опасно ли допускать появление некоего "султаната" и его дальнейшее "выползание" из нашей общей с татарами культуры, истории и геополитического пространства?
http://www.trud.ru/export/200502120250103.htm
