Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Автор Тема: Эгоисты на 4х колесах: автомобилисты  (Прочитано 23463 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Ada

  • Гость
Ага, особенно когда автомобилисты рвут на зеленый, да еще и у переходов! Замечательно! Вообще-то в цивилизованном мире пешеходов на зебре пропускают.(Я не имею ввиду психов лезущих под колеса вне зоны перехода) А то детей в школу отводить приходится! Машины несуться-плевать им на детей и знаки! А еще грязью стоящих у обочины окатить-это у них считается шиком что-ли?!

               

               

Bindaree

  • Гость
некромант,

Цитата:
неважно, пешеход или водитель, все равно прет как хочет

а что делать? ни у одной из сторон нет выбора :) условно говоря, если пешеход будет ждать, пока его пропустят - он умрет у дороги, если автомобилист будет ждать, пока все пешеходы поковыряя в носу и поглазев по сторонам переползут улицу, у него кончится бензин.

               

               

GATO

  • Гость

Цитата из: Ada on 30-08-2005, 21:46:14
 Научить бы их(автомобилистов), вести себя прилично на дорогах...И в общественный транспорт пересаживать никого не надо было-бы...!



Позвольте Вас поправить... Научить бы нас всех! Почему я за проезд на красный сигнал светофора по АК должен выложить энную сумму, а пешеход - "перелопатить" всю мою родословную, вплоть до 9-го колена да ещё (хуже нет чем бабушка с авоськой - "мечта окупанта") садануть меня по капоту...

Цитата из: Bindaree on 30-08-2005, 22:03:16
[Научить бы пешеходов вести себя прилично на дорогах. И претензий к автомобилистам не было бы. У нас пешеходы, между прочим, нарушают ПДД серьезнее, чем автомобилисты. Так что давайте еще разберемся, кто тут эгоист - пешеход, которому лень дойти до подземного перехода, или автомобилист, не пропускающий пешехода, идущего на красный свет.



 Стандартная ситуация: Оно, выпучив глаза, бежит на красный свет, а ты судорожно скрипишь синапсами чтобы:
1. Не сбить это чудо.
2. Не вылететь на соседнюю полосу.
3. Вспомнить номер страхового комиссара, слыша характерный удар в ... бэк.
4. Успеть заметить в каком направление оно убежало...

               

               

Bindaree

  • Гость
Ada,

Видимо, Вы живете в Москве. У нас, к примеру, этих мерзких пешеходов все пропускают. Поэтому они обнаглели до того, что переходят когда хотят и где хотят. А в Москве так ездить нельзя - потому что недалеко уедешь.

Что же до грязи. Вы идете с ребенком по улице? Вы видите, что дорога узкая и мокрая? Так отойдите от обочины нафиг, потому что водителю с дороги съезжать НЕКУДА, это у Вас полная свобода действий. Или Вы предлагаете ему тормозить и ехать медленно? А Вы в курсе, что при постоянном движении на расстоянии в 5 метров при торможении машины с 60 до 5 и обратном разгоне через 2 часа на этом месте будет двухкилометровая пробка? (данные, правда, неточные и старые - но примерно так как-то).

Я не понимаю, почему водители должны уважать пешеходов, когда пешеходы не уважают водителей. Вот это и есть ЭГОИЗМ - мало того, что правила не соблюдаете, но еще и обвиняете водителей, что они недостаточно Вам в несоблюдении ПДД способствуют.

               

               

GATO

  • Гость

Цитата из: Ada on 30-08-2005, 22:13:28
Ага, особенно когда автомобилисты рвут на зеленый, да еще и у переходов! Замечательно! Вообще-то в цивилизованном мире пешеходов на зебре пропускают.(Я не имею ввиду психов лезущих под колеса вне зоны перехода) А то детей в школу отводить приходится! Машины несуться-плевать им на детей и знаки! А еще грязью стоящих у обочины окатить-это у них считается шиком что-ли?!



угу, в цивилизованном мире перед переходами "лежачий полицейский" имеется... А насчёт грязи - я вот плачу налог на дороги - а кто их ремонтирует - ещё не видел. Скорее, это в адрес дорожных служб...

               

               

некромант

  • Гость
Биндари, в ИДЕАЛЕ человек рассуждает так: если я буду ездить на машине, я должен буду уступать пешеходам дорогу на пешеходных переходах. пешеходов на наших дорогах до много, но я все равно должен буду им уступить. но если всем уступать, то у меня кончится бензин раньше чем я доеду до места назначения. тогда зачем мне машина? буду ездить на метро (велосипеде, кресле-каталке) - дешевле и удобнее

а на деле получается так: ага! у меня машина! умрите, твари двуногие!

у нас через призму ПДД ничего не рассматривается. увы

               

               

некромант

  • Гость

Цитата из: Bindaree on 30-08-2005, 22:24:34
Что же до грязи. Вы идете с ребенком по улице? Вы видите, что дорога узкая и мокрая? Так отойдите от обочины нафиг, потому что водителю с дороги съезжать НЕКУДА, это у Вас полная свобода действий. Или Вы предлагаете ему тормозить и ехать медленно? А Вы в курсе, что при постоянном движении на расстоянии в 5 метров при торможении машины с 60 до 5 и обратном разгоне через 2 часа на этом месте будет двухкилометровая пробка? (данные, правда, неточные и старые - но примерно так как-то).


Биндари, в Москве на "пробкоопасных" магистралях вероятность быть обляпанным практически равна нулю, потому как вся правая полоса у тротуара занята припаркованными (опять же таки в неположенном месте) авто. обливают в основном на узких улочках и дворах

               

               

Bindaree

  • Гость
Tulco,

браво :) просто браво :)




               

               

Bindaree

  • Гость
Ada,

Цитата:
Ага, особенно когда автомобилисты рвут на зеленый, да еще и у переходов!

а знаете, почему они это делают? Я открою Вам Великий Секрет Автомобилистов сейчас. Потому что есть идиотические пешеходы, гордо ступающие на переход в последний момент и потом НЕСПЕШНО переходящие на красный. Типа "я ступил на переход, я должен закончить маневр". Вот чтобы таким показать - "Стой на месте, жди очереди" и едут на мигающий зеленый перехода.

               

               

Bindaree

  • Гость

Цитата из: некромант on 30-08-2005, 22:29:30
Биндари, в Москве на "пробкоопасных" магистралях вероятность быть обляпанным практически равна нулю, потому как вся левая полоса у тротуара занята припаркованными (опять же таки в неположенном месте) авто. обливают в основном на узких улочках и дворах


некромант,

я про московское движение в курсе очень хорошо :) поэтому точно знаю - спорить бесполезно - в Москве встречаются любые варианты  ;) что до припаркованных машин - за ними и скрываются мамочки с колясками, пытающиеся пересечь улицу в неположенном месте. Их то и обливают, как правило :) потому что грязью поливают в большинстве случаев тех, кто подошел к кромке дороги для перехода :)

В современном московском дворе облить никого нельзя - потому что там столько машин - центр отдыхает  ;)

               

               

некромант

  • Гость

Цитата из: Bindaree on 30-08-2005, 22:34:29
В современном московском дворе облить никого нельзя - потому что там столько машин - центр отдыхает ;)


значит у меня несовременный двор - в большинстве своем все машины на стоянках. так что по осени поливают - мама не горюй =)

а насчет мамочек с колясками - как они с колясками между машин-то протиснутся?  ;)
я все же склонен думать, что хамство пешеходов - ответное на хамство водителей. в конце концов - какая разница где тебя собъют - в неположенном месте или на той же чертовой зебре

               

               

GATO

  • Гость

Цитата из: некромант on 30-08-2005, 22:26:44
...если я буду ездить на машине, я должен буду уступать пешеходам дорогу на пешеходных переходах. пешеходов на наших дорогах до много, но я все равно должен буду им уступить. но если всем уступать, то у меня кончится бензин раньше чем я доеду до места назначения. тогда зачем мне машина? буду ездить на метро (велосипеде, кресле-каталке) - дешевле и удобнее

а на деле получается так: ага! у меня машина! умрите, твари двуногие!

у нас через призму ПДД ничего не рассматривается. увы



уступить дорогу пешеходу на пешеходном переходе - святое дело. Почему на МКАД не зарегестрирован ни один наезд на пешехода? А потому что все переходят СТРОГО на переходах... Почему я должен ловить машину, если вдруг бабушке (читай - дедушке, женщине и т.д.) вздумалось срочно перебежать дорогу, потому что на той стороне идет трамвай ( последний в этом году) и для неё уже больше ничего не существует?

Когда-то в школах жёстко изучали ПДД, а сейчас...  >:(

И... не стоит рассматривать машину как роскошь, она - лишь средство передвижения + несколько дополнительных опций  ;)

               

               

Olandil

  • Гость

Цитата из: некромант on 30-08-2005, 22:29:30

Цитата из: Bindaree on 30-08-2005, 22:24:34
Что же до грязи. Вы идете с ребенком по улице? Вы видите, что дорога узкая и мокрая? Так отойдите от обочины нафиг, потому что водителю с дороги съезжать НЕКУДА, это у Вас полная свобода действий. Или Вы предлагаете ему тормозить и ехать медленно? А Вы в курсе, что при постоянном движении на расстоянии в 5 метров при торможении машины с 60 до 5 и обратном разгоне через 2 часа на этом месте будет двухкилометровая пробка? (данные, правда, неточные и старые - но примерно так как-то).


Биндари, в Москве на "пробкоопасных" магистралях вероятность быть обляпанным практически равна нулю, потому как вся правая полоса у тротуара занята припаркованными (опять же таки в неположенном месте) авто. обливают в основном на узких улочках и дворах



Меня вполне успешно обливают везде - и на Ленинградке, и во дворах на Речном, и на Гоголевском, и в арбатских переулках. Неудачник...А обливают почему? Да потому, что я за секунды до этого выскакиваю почти что из - под колес (хоть какую - то пользу мне регби принесло - хорошую реакцию), ибо частенько, двигаясь на "автопилоте",  забываю посмотреть на дорогу... :)

Есть также места где вероятность увернуться от потока воды, смешанной с грязью равна нулю - арки, порой, спокойно войдя в нее, не несущую на первый взгляд никакой опасности обнаруживаешь неожиданно влетающего в нее эгоиста на 4 - х колесах, вскоре мочащего тебя по полной... :)

               

               

GATO

  • Гость

Цитата из: некромант on 30-08-2005, 22:46:59
[значит у меня несовременный двор - в большинстве своем все машины на стоянках. так что по осени поливают - мама не горюй =) ...



опять же - к дорожным службам... Дорожное полотно дожно быть оборудовано ливневой канализацией... А это равносильно переделке все инженерной системы. Да не один горбюджет такого не вынесет... Дефицит лет на 200 обеспечен

               

               

некромант

  • Гость

Цитата из: Tulco on 30-08-2005, 22:49:37
уступить дорогу пешеходу на пешеходном переходе - святое дело.


жаль, мало таких как Вы.
Цитата:
Почему на МКАД не зарегестрирован ни один наезд на пешехода? А потому что все переходят СТРОГО на переходах...

угу, потому, что эти переходы все надземные и подземные, а также потому, что наш народ не настолько из ума выжил, чтоб МКАД вброд переходить =))
Цитата:
И... не стоит рассматривать машину как роскошь, она - лишь средство передвижения + несколько дополнительных опций

не все так думают, увы

Цитата из: Tulco on 30-08-2005, 22:55:30
опять же - к дорожным службам... Дорожное полотно дожно быть оборудовано ливневой канализацией... А это равносильно переделке все инженерной системы. Да не один горбюджет такого не вынесет... Дефицит лет на 200 обеспечен


в любом случае, это не повод вести себя по-свински. хотя если бы во дворах все ездили положенные 5 км/ч, может и не обливали бы...


               

               

Bindaree

  • Гость
некромант,

Цитата:
а на деле получается так: ага! у меня машина! умрите, твари двуногие!


Вот честное слово, я не знаю, где Вы таких автомобилистов берете. Я могу только за себя говорить. И за собственный опыт с окружающими машинами и водителями.
Мое мнение:
1. когда мы уступаем дорогу пешеходам, этого НИКТО не замечает. Так и надо, ага.
2. Своим преимуществом пешеходы постоянно злоупотребляют. "Купил машину? Денег много? А вот утрись, тварь, пока я перехожу". Обычно я реагирую на это спокойно. Но иногда зла просто не хватает. Потому что пешеходы не просто злоупотребляют, они откровенно плюют на автомобилистов и на то, что они нам мешают. И когда, выйдя из трамвая, какая-нибудь тетя десять минут стоит на проезжей части и хлопает ушами, мне хочется ее задавить. И если бы у меня был кенгурятник, я бы не ограничивалась звуковым сигналом.
3. Идиоты на дороге есть. И мы, автомобилисты, от них страдаем также, как и пешеходы. И мне не понятно, почему если меня подрезает какой-нибудь козел (типичный вид - 99-я, стекла тонированы, тюнинг, зад приподнят, колеса расставлены или Мерс/БМВ старый-престарый тип "помойка") я отношу это на его личный счет (и, соответственно, стараюсь не подъезжать к таким машинам), а пешеходы сразу вешают клеймо на всех водителей сразу. Они что, глупее автомобилистов, что не способны отличить этот дивный вид "придурок на дороге"? Почему для меня ДДД действует и я к этому отношусь спокойно, а пешеходы этим правилом пользоваться не могут? Поверьте, я страдаю от таких дебилов гораздо больше Вас. Потому что когда он рвет на зеленый, он делает это, чтобы подрезать меня в соседнем ряду.

ПОЧЕМУ при этом все водители - эгоисты, а все пешеходы - ангелы во плоти? Это при том, что им лень пройти 50 метров до перехода. Знаете, с тех пор, как я получила права, я не перестала переходить через сплошную. Но я никогда не перехожу дорогу в неположенном месте так, чтобы помешать, чтобы весь поток остановился, меня пропуская. И знаете, что удивительно. Что при таком корректном поведении на дороге машины тормозят и пропускают. И я сама всегда пропущу пешехода, пропускающего меня при моем преимуществе, но никогда того, кто внаглую переходит в неположенном месте.

Пешеходы всегда считали и считают себя привелигированной кастой. Как же - мы бедные и слабые, а вы все в железе. Я считаю - это не честно. Почему мы, автомобилисты, способны выучить простую систему знаков и пользоваться ими, и быть взаимновежливыми, а пешеходы не считают нужным опускаться до этой системы?

Почему они считают возможным материть меня, когда ночью в поземку выбегают на дорогу в 10 метрах перед капотом? Какой, нафиг, "носятся, как незнамо кто", когда в такую погоду у машины на 40 км в час длина тормозного пути - 50 метров?

Это я к чему. К тому, что если пешеходы будут вести себя на догоре вежливо, автомобилисты не отстанут. Я, когда получила права, думала что буду ездить вежливо и всех пропускать. А теперь я говорю - не всем, и не всегда. Потому что, когда вежливость не ценят, ее не хочется проявлять.


               

               

Bindaree

  • Гость

Цитата из: некромант on 30-08-2005, 23:08:04

Цитата из: Tulco on 30-08-2005, 22:49:37
Почему на МКАД не зарегестрирован ни один наезд на пешехода? А потому что все переходят СТРОГО на переходах...

угу, потому, что эти переходы все надземные и подземные, а также потому, что наш народ не настолько из ума выжил, чтоб МКАД вброд переходить =))


Вы мало ездили по МКАДу, господа.

Конечно, в часы пик там не переходят - все таки понимают, что бесполезно :) А вот ночью - святое дело  ;)

               

               

некромант

  • Гость

Цитата из: Bindaree on 30-08-2005, 23:10:49
а пешеходы сразу вешают клеймо на всех водителей сразу.

собственно мы этим тут взаимно занимаемся  ;D

Цитата из: Bindaree on 30-08-2005, 23:10:49
1. когда мы уступаем дорогу пешеходам, этого НИКТО не замечает. Так и надо, ага.


ну не знаю. я всегда отмечаю такую манну небесную благодарным кивком водителю  ;)

Цитата:
И когда, выйдя из трамвая, какая-нибудь тетя десять минут стоит на проезжей части и хлопает ушами, мне хочется ее задавить

эта тетя мне в метро все ноги отдавила, я ее тоже убить хочу=)

Цитата из: Bindaree on 30-08-2005, 23:10:49
Почему они считают возможным материть меня, когда ночью в поземку выбегают на дорогу в 10 метрах перед капотом? Какой, нафиг, "носятся, как незнамо кто", когда в такую погоду у машины на 40 км в час длина тормозного пути - 50 метров?


тут еще вопрос резины. а то у многих нащих автовладельцев тип один - позапрошлогоднийвсесезонный =) могу шинные тесты раскопать

Цитата:
Но я никогда не перехожу дорогу в неположенном месте так, чтобы помешать, чтобы весь поток остановился, меня пропуская

"фантастика на втором этаже"(с) =)) такое вообще бывает, чтобы весь поток остановился, меня пропуская? хоть и в положенном месте?

Цитата:
Это я к чему. К тому, что если пешеходы будут вести себя на догоре вежливо, автомобилисты не отстанут

Биндари, если я буду вполне себе вежливо переходить по пешеходному переходу, кто мне даст гарантию, что едущий по дороге, параллельно жующий булочку и запивающий ее чаем автомобилист меня столь же вежливо пропустит? у Вас, извините, бампер сломается, а у меня кости, неравноценный размен. я повторюсь, пока меня могут сбить где угодно долбаные шумахеры, мне будет все равно где переходить. тупик, однако=)

моя имха такая (как пешехода со стажем)). автомобилист может сбить (убить, покалечить) пешехода (пешеход тоже может, но только если потом на улице поймает)). поэтому прежде всего пешеходы должны знать чего ждать от автомобилистов. для этого требуется соблюдение последними правил

хотя, наверное, нужно с себя начинать прежде всего


               

               

некромант

  • Гость

Цитата из: Bindaree on 30-08-2005, 23:15:02

Цитата из: некромант on 30-08-2005, 23:08:04

Цитата из: Tulco on 30-08-2005, 22:49:37

Цитата:
Почему на МКАД не зарегестрирован ни один наезд на пешехода? А потому что все переходят СТРОГО на переходах...

угу, потому, что эти переходы все надземные и подземные, а также потому, что наш народ не настолько из ума выжил, чтоб МКАД вброд переходить =))


Вы мало ездили по МКАДу, господа.

Конечно, в часы пик там не переходят - все таки понимают, что бесполезно :) А вот ночью - святое дело  ;)



ну, то что ночью 100 км/ч никто не соблюдает об этом даже говорить не приходится  ::)

               

               

Ada

  • Гость

Цитата из: Bindaree on 30-08-2005, 22:24:34
Ada,

Видимо, Вы живете в Москве. У нас, к примеру, этих мерзких пешеходов все пропускают. Поэтому они обнаглели до того, что переходят когда хотят и где хотят. А в Москве так ездить нельзя - потому что недалеко уедешь.

Что же до грязи. Вы идете с ребенком по улице? Вы видите, что дорога узкая и мокрая? Так отойдите от обочины нафиг, потому что водителю с дороги съезжать НЕКУДА, это у Вас полная свобода действий. Или Вы предлагаете ему тормозить и ехать медленно? А Вы в курсе, что при постоянном движении на расстоянии в 5 метров при торможении машины с 60 до 5 и обратном разгоне через 2 часа на этом месте будет двухкилометровая пробка? (данные, правда, неточные и старые - но примерно так как-то).

Я не понимаю, почему водители должны уважать пешеходов, когда пешеходы не уважают водителей. Вот это и есть ЭГОИЗМ - мало того, что правила не соблюдаете, но еще и обвиняете водителей, что они недостаточно Вам в несоблюдении ПДД способствуют.

 Вот я и толкую про то, чтобы все уважали друг-друга! Но вопрос в том, что когда я привожу эти примеры я говорю не о узкой дороге , а о широкой магистрале и зеленом свете, который только-что зажегся! Насчет грязи. Людей можно довести до ручки. Однажды народ стоял около перехода и ждал зеленый свет,как паиньки. Народу было много. Передо мной стоял мужчина с женой в белом пальто,в руке мужчины была бутылка шампанского. Было оень мокро. Многие водители объезжали лужи, но вот появился какой-то козел-и с каким-то садистским наслаждением въехал в эту грязную лужу(хоть места на дороге было) и окатил народ грязной жижей! Особенно досталось даме в белом пальто. Ее муж ругаясь запустил бутылкой в этого идиота.попал ему в стекло. Машина дернулась и въехала в столб! Так-как она наверно не сильно разбилась,этот козел-водитель поспешил уехать подальше,хоть и был помят,т.к. настроение стоящих и обрызганных людей было однозначно_ему помяли бы не только машину! Так может не стоит доводить все до крайностей? (Я живу в Питере)