Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Автор Тема: Проблема существования реальностей  (Прочитано 2324 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Серебряный

  • Гость
Гораздо более чуждой, нежели вкус полыни, Tulco, мне кажется нестройная мелодия. Горечь трав сама по себе не может быть фальшива, лишь вплетённая в венок.. Оба имени, затёртые чужими языками, давно потеряли вкус и, в значительной степени, смысл. Лучше притворимся, что человека нельзя определить двумя словами, а звать можно и одним. Будет игра. Боюсь, мне неплохо известно, куда она может завести.

Философия.. Я был неточен. Тот человек говорил мне об идеологии. Кажется, знаю, как его найти..

               

               

GATO

  • Гость

Цитата из: Серебряный on 31-08-2005, 12:20:32
Гораздо более чуждой, нежели вкус полыни, Tulco, мне кажется нестройная мелодия. Горечь трав сама по себе не может быть фальшива, лишь вплетённая в венок.. Оба имени, затёртые чужими языками, давно потеряли вкус и, в значительной степени, смысл. Лучше притворимся, что человека нельзя определить двумя словами, а звать можно и одним. Будет игра. Боюсь, мне неплохо известно, куда она может завести.

Философия.. Я был неточен. Тот человек говорил мне об идеологии. Кажется, знаю, как его найти..



О каких именах Вы упоминаете?

               

               

Серебряный

  • Гость
Писал о двух невкусных определениях Эльмар, что Вы предложили.

               

               

GATO

  • Гость
Вопрос стоит не в присвоении имён Эльмар,а в определении её статуса. В команде она или нет.

               

               

GATO

  • Гость

Цитата из: Серебряный on 31-08-2005, 12:20:32
Гораздо более чуждой, нежели вкус полыни, Tulco, мне кажется нестройная мелодия. Горечь трав сама по себе не может быть фальшива, лишь вплетённая в венок.. Оба имени, затёртые чужими языками, давно потеряли вкус и, в значительной степени, смысл. Лучше притворимся, что человека нельзя определить двумя словами, а звать можно и одним. Будет игра. Боюсь, мне неплохо известно, куда она может завести.

Философия.. Я был неточен. Тот человек говорил мне об идеологии. Кажется, знаю, как его найти..



Витиеватость речи обуслаливает наличие в тексте двойного (второго) смысла. Я предпочитаю простую речь. Если я вижу децензмо, я не стану вить кружева фраз и превращать его в драгоценный металл...

В отношении идеологии, Вы перегнули палку. Идея - да! И пренадлежит она однойму человеку, и я допускаю, что мы говорим об одном и том же человеке

               

               

Серебряный

  • Гость
Tulco, а разве определение возможно без указания на статус - положение, состояние - относительно существующей и общепринятой системы? Что Вы получите на выходе процесса определения? Разве не слова-знаки-имена?

Гомера любят за то, что он прозрачен?.. Фехтуете Вы тоже поступательными движениями без намёка на вращения? Тогда, должно быть, Вам незнакомо ощущение скуки. Проблема в том, что для меня то, что Вы не станете превращать в драгоценный камень, как ни странно, несёт смысл. Небольшой, вещь из вещей. Если я правильно трактую Ваше многоточие, Вы ведомы совершенно оправданными программами поведения, которые много старше Вас. Мало ли таких программ, если угодно, инстинктов, благодаря которым человек не думает над каждым действием - зачем? Работаешь по программе - ты машина. Работаешь по программе, которую создал сам, - ты Творец.

Мы говорим о разных людях. Я вовсе не гну палок, можете не утруждать себя сомнениями.

               

               

GATO

  • Гость
Модель моего поведения не тема для дискуссии
Серебряный, ответьте мне на один вопрос: - К чему весь Ваш сарказм?

               

               

Серебряный

  • Гость
Tulco, приложение к знанию.

               

               

GATO

  • Гость
Серебряный, если честно, я в восторге от общения с Вами.

Тезис о "работе по программе" напомнил мне анекдот - У бога спросили, в чём разница между ним и Гейцем? Бог ответил - просыпаясь по утрам, я не говорю, что я - Гейц. (прошу прощения за отступление).

Вы правы, мне незнакомо ощущение скуки. Мне просто некогда скучать. Жизнь, в календарном исчисление, не очень длинна и я стараюсь взять от неё как можно больше.
Фехтовальщик из меня никудышный. Как в плане оппонента во время дискуссии, так и в мастерстве владения холодным оружием.

О моделях поведения - согласен
Что дают инстинктивная и привитая (обучение) модели?
Предсказуемость действий
Нестандартная модель?
*утрируя* Возможность сделать то, чего от тебя никто не ожидает 

Раз мы говорим о разных людях, да и бог с ними.

Откину сомнения

p.s.
Цитата:
Проблема в том, что для меня то, что Вы не станете превращать в драгоценный камень, как ни странно, несёт смысл. Небольшую, вещь из вещей


Прошу прощения за костность мышления - не уловил...  ???

               

               

Серебряный

  • Гость
Tulco, а Вам немного нужно для восторга.

Пожалуй, что-то есть в этом анекдоте из серии анекдотов про Бога. Я запомню. Жаль, что Творец получает однозначную трактовку или, по крайней мере, ассоциацию. Да чего ждать от мира, где каждый считает долгом по капле выдавливать Божество из Машины.. И неважно, что от чего он очищает.

Нестандартные пути при внимательном рассмотрении обычно оказываются не такими уж оригинальными и вполне предсказуемыми. Настоящих людей так немного.

Легко бросаете слова. Неужели действительно так просто перестать сомневаться?

               

               

MISHAN

  • Гость
Где вы такую травку берёте?

               

               

GATO

  • Гость
2 Серебряный
Восторг "восторгу" рознь.
Ассоциации позволяют воспринимать объект несколько быстрее, чем собственное "гудение" синаптическими связями.

предсказуемыми вполне, но не легко. идеальный разум не существует.



               

               

GATO

  • Гость

Цитата из: MISHAN on 01-09-2005, 00:37:23
Где вы такую травку берёте?



 ;D а что - тоже "забирает"?

               

               

Серебряный

  • Гость
Что-то странное говорите, Tulco. Или я ничего не смыслю в синапсах, или Вы запутались в словах. Прочтите фразу ещё раз. Я ощущаю фальшь смысла. Нет ли здесь ошибки?

Я разделяю понятия идеальности и совершенства. Идеальный разум существует постольку, поскольку существует его идея, совершенный - результат развития, пришедшего к логическому завершению. Любопытно, что ни первое, ни второе не гарантирует непогрешимости.

               

               

MISHAN

  • Гость

Цитата из: Tulco on 01-09-2005, 01:16:55
 а что - тоже "забирает"?



Не то слово!

               

               

Серебряный

  • Гость
А какое слово - то?

               

               

GATO

  • Гость
2 Серебряный

Вам скучно, да и мне тоже.
Закрывайте топик

Спасибо.

               

               

Эльмар

  • Гость
Кто укуренный, я укуренный? я не укуренный... (цэ)
Многоуважаемый г-н Серебряный, а вы считаете себя Совершенным или Идеальным разумом? (без издевки)

               

               

Серебряный

  • Гость
Вы говорили, Tulco, что Вам незнакомо ощущение скуки. Вы либо лгали раньше, либо лжёте сейчас. Не верить же, что я привнёс в Вашу жизнь что-то принципиально новое.. Я скучать не переставал. Плохо понимаю, почему это может быть причиной для закрытия треда.

Одна формулировка обращения, Эльмар, уже располагает к ощущению несколько негативного отношения. Но Вы пишете без издёвки.. Совершенным я себя не считаю: замечено, что я изменяюсь. Идеальный.. Разве что в самой примитивной форме: вряд ли кто-то создавал идею полностью идентичную моему сознанию. Это занятие представляется совершенно бессмысленным.

               

               

GATO

  • Гость
Мда... Увы, Серебряный, всё когда нибудь приходит впервые, в том числе и скука... Мы отклонились от первопричины.  Начали с "имён", характеризующих статус лучницы и, так и не развив, "пришли" к разуму.

               

               

GATO

  • Гость
2 Эльмар

Прочёл пост в топе о "РИ". Вы, однако, пользуетесь стрелами с боевыми "свистунами"  ;) 

               

               

Серебряный

  • Гость
Tulco, бог скуки.. любопытно.

Вряд ли Вам ведомы первопричины создания этой темы. Собственно, ни одной из них мы здесь прямо не касались. Тем временем, заговор демонстрирует признаки совсем уж глобального характера..

               

               

GATO

  • Гость
Серебряный, раз мне не ведомы первопричины так давайте их рассмотрим, я только "ЗА".
Вы всё время упоминаете о каком-то Таинственном, ужасном Заговоре вселенского масштаба вокруг "ОР"... Нельзя ли побольше конкретики? Меня тоже интересует судьба "ОР".. 

               

               

Серебряный

  • Гость
Реальность.. Они лишь проявление общих тенденций. Впрочем, достаточно откровенное. Сегодня понял, что никогда не видел такой большой и бестолковой команды. Panopticum. Единственное объяснение, представляющееся рациональным: они (или перед ними) ставят перед собой совершенно иные цели.

               

               

Серебряный

  • Гость
Эльмар, не жалую незапланированные рифмы такого качества.

Цель Глобальных Заговоров обычно банальна, как часто встречающиеся в манифестах заговорщиков прописные буквы. Мировое господство, к примеру.

               

               

Эльмар

  • Гость

Цитата из: Серебряный on 02-09-2005, 09:34:19
Одна формулировка обращения, Эльмар, уже располагает к ощущению несколько негативного отношения. Но Вы пишете без издёвки..


Для создания негативного отношения к кому-либо мне нужно некоторое время для формирования общего стойкого впечатления об индивидууме; пока что времени недостаточно. Так что Ваше ощущение обманчиво.
Цитата из: Tulco on 02-09-2005, 16:52:54
2 Эльмар

Прочёл пост в топе о "РИ". Вы, однако, пользуетесь стрелами с боевыми "свистунами"  ;)  


Однако, и лук у меня 30 кг. :)
Цитата из: Серебряный on 02-09-2005, 19:07:56
Тем временем, заговор демонстрирует признаки совсем уж глобального характера..


Чей?
Цитата из: Серебряный on 03-09-2005, 00:57:19
 Сегодня понял, что никогда не видел такой большой и бестолковой команды. Panopticum. Единственное объяснение, представляющееся рациональным: они (или перед ними) ставят перед собой совершенно иные цели.


Если Вы так говорите, то, следовательно, имеете четкое понятие о толковой команде. В праздных целях прошу привести пример, если нетрудно, т.к. я вообще не имею понятия, какова должна быть команда. Не имею достаточного опыта.
Употребляя слово "иные", вы имеете в виду "другие", "отличные"? В таком случае отличные от чего/кого?
Цитата из: Серебряный on 04-09-2005, 02:19:33
Эльмар, не жалую незапланированные рифмы такого качества.

Однако они имеют место быть.
Цитата:
 Цель Глобальных Заговоров обычно банальна, как часто встречающиеся в манифестах заговорщиков прописные буквы. Мировое господство, к примеру.


"ОР" и мировое господство? карикатурное сочетание...


               

               

Серебряный

  • Гость
Исхожу из того, что Особая реальность - ролевая команда.

Мне представляется очевидным, что тренировка ролевой команды должна готовить её членов к игре, вырабатывать полезные привычки, которые могут в ней пригодится. Из действий, подходящих под эту категорию, на виденных мной тренировках участники упражняются во владении оружием. Поскольку я практически не занимался стрельбой из лука, буду писать о симуляции боя холодным оружием.

Прежде всего, бросается в глаза отсутствие какого-либо порядка. Возможно, существует какое-то негласное полюбовное соглашения, но я его различить не сумел. Существует некоторая классическая схема тренировки, которую легко отыскать в любом виде единоборства. Грубая и абстрактная последовательность: разминка, упражнения на технику (как индивидуальные, так и парные), тренировочные поединки с определёнными правилами. Распространённость этой простенькой схемы объясняется, по всей видимости, не отсутствием фантазии и откровенным плагиатом, а её удачностью и оправданностью. Важно, что те, кто наиболее серьёзно подходит к обучению, последней части отводят совсем немного времени. Отсутствие этой или альтернативной методики, мне представляется, связано с тем, что "капитаны" не особенно много времени посвящают рассуждениям на эту тему.

Отсутствие системы, достаточно мощной, чтобы компенсировать отсутствие врождённой гениальности, приводит к тому, что неофит, тренирующийся три-четыре раза в неделю в течении нескольких месяцев бывает без труда бит далеко не самыми квалифицированными бойцами, которые тратят на тренировки куда меньшее время. Может быть, именно отсутствием толковых фехтовальщиков и объясняется то, что Werewolf, посетивший тренировку, не способен понять, кто же может научить его работе с мечом?

Эльмар, я ожидал вопроса об иных. Он совершенно справедлив при данной формулировке. Практически все знакомые мне команды - меньших размеров - выглядели пристойнее. Возможно, это связано с большей сплочённостью. Один из критериев, по которому предлагают отличать толпу от других скоплений людей, - способность каждого назвать по имени всех участников. Неоднократно замечал, что в случае Особой реальности этот метод даёт однозначный результат. Фактически, это  - тусовка, плохо раскрученная в отличие от Чёрной речки. Однако Посвящённые упорно называют организацию командой. Не уверен, что здоровый человек может быть готов тратить столько времени впустую. Либо они не пользуются анализом, либо истинные цели этих тренировок не соответствуют заявленным. Второй вариант мне кажется менее обидным. Его и держусь. Хотя построения, что я здесь излагаю, не особенно противоречат первому.

               

               

Эльмар

  • Гость

Цитата из: Серебряный on 06-09-2005, 01:01:18
 Может быть, именно отсутствием толковых фехтовальщиков и объясняется то, что Werewolf, посетивший тренировку, не способен понять, кто же может научить его работе с мечом?


Гипотетически это можно объяснить также отсутствием толковости Werewolf"а. (2 Werewolf: ничего личного).
Не собираюсь больше доказывать свою принадлежность/не принадлежность к ОР, т.к. не вижу в этом особого смысла. Это легко выяснить на месте преступления.
Считаете ли Вы эту тему раскрытой и "распутанной"?

               

               

Хис Аманрауко

  • Гость

Цитата из: Эльмар on 07-09-2005, 04:18:53
Гипотетически это можно объяснить также отсутствием толковости Werewolf"а. (2 Werewolf: ничего личного).




"Не бывает плохих учеников, бывают плохие учителя"(с)  ???

Впервые слышу, что у кого-то может "отсутствовать толковость" в плане фехтования.
Это не музыкальный слух и не модельная внешность, какая ещё "толковость"!?  :o


               

               

Серебряный

  • Гость
Она не может быть распутана, Эльмар. До тех пор пока не мацерируется в труху, я буду способен находить новые и новые пласты узлов.

Werewolf'а прошу не обижать: сам справлюсь. Когда я впервые посетил место под тополем, мастеров тоже выделить не сумел. Исключительно авторитеты, непонятно на чём держащиеся. Знаю ли я толк в фехтовании? По мне: так не знаю, но те, с кем я в последнее время работал, не верят.

Хис, при случае могу предложить тебе пару задач. Поглядим, как ты справишься.

С вступлением в тему тебя.

               

               

GATO

  • Гость

Цитата:
Впервые слышу, что у кого-то может "отсутствовать толковость" в плане фехтования.
Это не музыкальный слух и не модельная внешность, какая ещё "толковость"!? 


Акцент на предрасположенность к чему-то... Можно научить попугая воспроизводить звуки, но отнюдь, не научить его говорить. 

Цитата:
Она не может быть распутана, Эльмар. До тех пор пока не мацерируется в труху, я буду способен находить новые и новые пласты узлов.



Да, Вы мастер "узлов". Иногда хочется бросить их распутывать и просто разрубить. Но знаний от этого, увы, не прибавится...

               

               

Хис Аманрауко

  • Гость

2Tulco: сколько живу, никогда не слыхал, что сила, ловкость и техника требуют врождённых качеств.
При необходимом желании - это всё развиваемые качества. Навыки тела, не более.

2Серебряный: вступил я в неё давно, читал себе да читал... "Просто читать" наскучило  ;)



               

               

Серебряный

  • Гость
Tulco, такелажному делу меня учил очень неглупый человек.

Вообще можете расслабиться. Если взглянуть трезво, видятся перспективы..

Дело в том, что, вводя понятие толковости, Эльмар, насколько я могу судить, говорила не о умении работать с мечом, а о умении смотреть и верно оценивать работу других. Для этого совершенно не обязательно обладать упомянутыми Хисом качествами: силой, ловкостью и техничностью. Нужна внимательность, память и некоторая сообразительность. Эти способности, также как и те, что ты называл, Хис, можно развивать. Если тебе всё же угодно вести беседу, поводом для которой послужила твоя же невнимательность, замечу, что существует устойчивое мнение, что люди рождаются далеко не чистыми листами. И записаны на этих листах могут быть очень разные вещи. Разговор о большей или меньшей предрасположенности к боевым искусствам в свете этой теории не лишён смысла. Другое дело, что Tulco, не особенно колеблясь, поддался на провокацию.

Под вступлением в тему, Хис, я подразумеваю участие в ней. Участие в теме читателя предлагаю до поры оставить на забаву герменевтикам и метафизикам.

               

               

Эльмар

  • Гость
Я говорила именно о внимательности, памяти и сообразительности.
Несложно, придя под тополь, выделить хотя бы одного человека. Хотя бы по тому признаку, что он чаще всего совершенно явно занимается именно тем, что УЧИТ. И это видно со стороны. Даже тем, кто занимается не фехтованием, а чем-либо другим.


               

               

Эльмар

  • Гость
2 Серебряный: жду узлов.

               

               

GATO

  • Гость

Цитата из: Хис Аманрауко on 07-09-2005, 16:00:02
2Tulco: сколько живу, никогда не слыхал, что сила, ловкость и техника требуют врождённых качеств.
При необходимом желании - это всё развиваемые качества. Навыки тела, не более.




Качества - не в счёт.
Вы видели, чтобы человек, впервые взявший в руки холодное оружие, легко предугадывал действия противника с хорошо поставленной техникой (причем, поставленной очень толковым спецом)?


               

               

GATO

  • Гость
я видел такое и исход боя был далеко не в пользу "технаря".


               

               

MISHAN

  • Гость
Более или менее сносно фехтовать можно научить любого(исключение, возможно, только девушки). Но сделать мега чемпиона можно далеко не из каждого.

"Сегодня понял, что никогда не видел такой большой и бестолковой команды. Panopticum. Единственное объяснение, представляющееся рациональным: они (или перед ними) ставят перед собой совершенно иные цели."

Не сочти за грубость, но начиная с 1996, а вообще не видел не одной толковой ролевой команды.


               

               

Серебряный

  • Гость
Эльмар, если я правильно понимаю, о ком ты говоришь, не соглашусь. Этого человека я искромсал в первую же тренировку после годового перерыва. Чтобы учить чему-то, полезно что-то уметь.

Tulco, эти слова ни о чём не говорят. У меня есть несколько вариантов объяснений. Часть из них приведу.
 
Я вполне успешно разрабатывал свою собственную технику - за неимением чужой - на основе воспоминаний о "искусстве китайской руки", к которому не возвращался до того в течение пяти лет. Изначальная специфика этого боевого искусства заключалась в развитии его в условиях запрета на использование холодного оружия. Приёмы при должной подготовке вполне пригодны для пробивания доспеха. Хотя кто теперь это углядит в карате. Может быть, и твой гений не крестом до того вышивал?

Другое объяснение в том, что сильный боец не всегда оказывается хорошим учителем. Поэтому не стоит так уверенно судить о мастерстве ученика. Вы говорили, что Вы - никудышный фехтовальщик. Тогда, возможно, Вы не сумели правильно оценить и учителя. С чего Вы взяли, что тот - специалист?

Для третьего объяснения вспомню, что фехтовать можно по разным правилам. Если считать любое нежное, почти незаметное касание - удачно завершённой атакой, победить может каждый. А не по игре хуже фехтует тот, кто не встал по окончании боя.

На вопрос "Как это возможно?" я бы ответил примерно так. Для проверки предположений поработал бы с каждым из противников. И только после бы говорил о гениальности новобранца.

Mishan, не совсем об этом: я говорю, что Особая реальность поражает размахом бестолковости.

Что-то, похожее на правду, я видел в "Морвуле", но у них в пору, когда я с ними контактировал, имел место идеологический кризис. Может быть, мне показалось. Но только там меня научили чему-то. Грубости в Ваших словах я так и не углядел. Должно быть, не в мой адрес.

               

               

Хис Аманрауко

  • Гость

Цитата из: Tulco on 08-09-2005, 13:35:16

Цитата из: Хис Аманрауко on 07-09-2005, 16:00:02
2Tulco: сколько живу, никогда не слыхал, что сила, ловкость и техника требуют врождённых качеств.
При необходимом желании - это всё развиваемые качества. Навыки тела, не более.




Качества - не в счёт.
Вы видели, чтобы человек, впервые взявший в руки холодное оружие, легко предугадывал действия противника с хорошо поставленной техникой (причем, поставленной очень толковым спецом)?






Видел. Но это - дар. У некоторых есть дар писать в прозе или стихах. Это не значит, что нельзя научить хорошо писать по русски любого человека, заставляя зубрать правила хотя бы.



               

               

Хис Аманрауко

  • Гость

Значит друг друга не поняли.

Мы говорили о "фехтовании". В моём понимании - это не показуха изящества движений, а просто умение защищаться и атаковать. Иметь те же шаблоны на удары, атаки и защиты, умея эти шаблоны пускать в ход.


               

               

Эльмар

  • Гость
Серебряный, ты правильно понимаешь, о ком я говорю, при условии, что думаешь о человеке, который примерно в 3 раза старше меня.
Если же мы говорим об одном и том же человеке, то я удивлена тем, что ты его "искромсал". Это должно было быть достаточно громкое событие, о коем мне никто пока не сообщал...

               

               

GATO

  • Гость

Цитата из: Хис Аманрауко on 09-09-2005, 01:46:18
Значит друг друга не поняли.

Мы говорили о "фехтовании". В моём понимании - это не показуха изящества движений, а просто умение защищаться и атаковать. Иметь те же шаблоны на удары, атаки и защиты, умея эти шаблоны пускать в ход.




Атаковать и защищаться... А разве бой не может быть красивым?
Мне кажется, что использование штампа лишает человека возможности самостоятельно думать...

               

               

Хис Аманрауко

  • Гость

Цитата из: Tulco on 09-09-2005, 09:38:37

Цитата из: Хис Аманрауко on 09-09-2005, 01:46:18
Значит друг друга не поняли.

Мы говорили о "фехтовании". В моём понимании - это не показуха изящества движений, а просто умение защищаться и атаковать. Иметь те же шаблоны на удары, атаки и защиты, умея эти шаблоны пускать в ход.




Атаковать и защищаться... А разве бой не может быть красивым?
Мне кажется, что использование штампа лишает человека возможности самостоятельно думать...





Занятно... В своё время я читал некоторые книги по файтингу. Млин, никак не вспомню авторов - три года прошло... И во всех было сказан одно: во время боя думать нельзя. Думающий непременно собьётся и ошибётся. Можно пологаться только на выучку и опыт. Может мне таки не везло с авторами?  ::)

И ещё одно там говорилось: уделяя много места красивым эффектам, вы забираете его у эффективности.  ;)



               

               

GATO

  • Гость

Цитата из: Хис Аманрауко on 09-09-2005, 09:57:25
Занятно... В своё время я читал некоторые книги по файтингу. Млин, никак не вспомню авторов - три года прошло... И во всех было сказан одно: во время боя думать нельзя. Думающий непременно собьётся и ошибётся. Можно пологаться только на выучку и опыт. Может мне таки не везло с авторами? ::)

И ещё одно там говорилось: уделяя много места красивым эффектам, вы забираете его у эффективности. ;)




Можно ли довериться человеку, воскликнувшему: Иди за мной, я знаю верный путь?
Можно ли получить удовлетворение от ведения боя, не смотря на исход?


               

               

Хис Аманрауко

  • Гость

Цитата из: Tulco on 09-09-2005, 10:39:58
Можно ли довериться человеку, воскликнувшему: Иди за мной, я знаю верный путь?
Можно ли получить удовлетворение от ведения боя, не смотря на исход?




Каждый решает сам. Если "нет" - тогда нельзя доверять вообще никакому тренеру фехтования.
Удовлетворение от боя, хм... Имхо: мальчишество, драка во дворе на палках. В первую очередь бой - защита жизни. Это инстинкт. Но времена изменились: будешь ли ты ходить с заточенным мечом по улицам? Успеешь ли выхватить его в тесной подворотне? Так какова же практическая польза?

Игра - со смертью. Нравится чувствовать себя гладиатором на потеху толпе - что ж... Самоутверждение же за счёт убийства, пусть даже и "понарошку" - в этом ли доблести суть? По сим убеждениям я бросил занятия в своё время.


               

               

GATO

  • Гость

Цитата:
Удовлетворение от боя, хм... Имхо: мальчишество, драка во дворе на палках.


... а если так - упоение от боя и не важно, каков исход, выиграл ты или нет. Важно, как ты его вёл - сам процесс. Благоприятный исход - лишь ложка сахара в полной сахарнице.

Цитата:
Игра - со смертью. Нравится чувствовать себя гладиатором на потеху толпе - что ж...


Ни о каком гладиаторстве речь не идёт... Для меня это такое же отвратительное явление, что и проституция - любая гадость за ваши деньги.
Самоутверждаться за счет убийства - это слабость или, если хотите - глупость.

               

               

GATO

  • Гость
Проблема существования реальностей перестала существовать?

               

               

Эльмар

  • Гость
Вымирание динозавров легко обьясняется метеоритным дождем учебных будней. Увы...

Скорее перестанут существовать реальности, чем проблемы их существования...

               

               

GATO

  • Гость

Цитата из: Эльмар on 17-09-2005, 02:13:15
Скорее перестанут существовать реальности, чем проблемы их существования...



Я могу только предполагать, когда это произойдёт. мда...


               

               

Ольгa

  • Гость
Господа, по-моему, вы просто жалкие флудеры  ;D

               

               

GATO

  • Гость
Ами... Вы нас раскусили... пойду в хозмаг покупать ящик мыла и рулон верёвки...

               

               

Серебряный

  • Гость
Проблема существования реальностей
« Ответ #52 : 19/09/2005, 01:39:58 »
Хис, что ты называешь 'книгами по файтингу'? Учебники фехтования? Надеюсь, ты не позабыл всех выходных данных..