Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Автор Тема: Теория Раскольникова  (Прочитано 13114 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

unkraut

  • Гость
Re: Теория Раскольникова
« Ответ #100 : 26/03/2006, 19:32:10 »
Страшность преступления зависит от субъективной оценки происходящего. В данном случае. Кроме того, если кто-то посчитает, что он "виноват уж тем, что" живёт?

               

               

Minas Tirith

  • Гость
Re: Теория Раскольникова
« Ответ #101 : 28/03/2006, 20:03:00 »
Заглавие темы и то, что тут обсуждают несколько расходится.
По-моему, пора закрывать тему.

               

               

Симагин Гендо

  • Гость
Re: Теория Раскольникова
« Ответ #102 : 29/03/2006, 10:54:52 »

Цитата из: unkraut on 26-03-2006, 19:32:10
Страшность преступления зависит от субъективной оценки происходящего.


Это у вас, жалких людишек, оценки субъективные, а у сверхчеловека всё объективно.

Цитата:
 В данном случае. Кроме того, если кто-то посчитает, что он "виноват уж тем, что" живёт?


Во-первых, "то, что живёт" вряд ли является виной. Во-вторых, даже если это действие признано виной, смертной казни за него не положено. Максимум - "предложение, от которого вы не сможете отказаться." :D

               

               

unkraut

  • Гость
Re: Теория Раскольникова
« Ответ #103 : 30/03/2006, 01:13:38 »
Злостный оффтопик
Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего, нежели просто добрым словом...

               

               

Bindaree

  • Гость
Re: Теория Раскольникова
« Ответ #104 : 30/03/2006, 18:35:22 »
Злостный оффтопик
Цитата из: Симагин Гендо on 29-03-2006, 10:54:52

Цитата из: unkraut on 26-03-2006, 19:32:10
Страшность преступления зависит от субъективной оценки происходящего.


Это у вас, жалких людишек, оценки субъективные, а у сверхчеловека всё объективно.



*нетерпеливо прыгает*
да-да-да! давайте поговорим об объективности Добра и Зла! или про китайцев! про китайцев - очень актуально!   :D

               

               

Симагин Гендо

  • Гость
Re: Теория Раскольникова
« Ответ #105 : 31/03/2006, 13:18:17 »
Биндари, с Вами мне говорить практически не о чем. Какого мнения об объективном добре unkraut, не знаю.

               

               

unkraut

  • Гость
Re: Теория Раскольникова
« Ответ #106 : 02/04/2006, 01:29:26 »
Добро?
*честно задумывается*
А как это?

               

               

Bindaree

  • Гость
Re: Теория Раскольникова
« Ответ #107 : 07/04/2006, 00:31:59 »

Цитата из: Симагин Гендо on 31-03-2006, 13:18:17
Биндари, с Вами мне говорить практически не о чем.

что вообще? или по этому поводу? а мы с Вами так мило всегда беседовали :) про китайцев  ;)

               

               

Симагин Гендо

  • Гость
Re: Теория Раскольникова
« Ответ #108 : 07/04/2006, 17:46:52 »

Цитата из: unkraut on 02-04-2006, 01:29:26
Добро?
*честно задумывается*
А как это?


Ну, у каждого человека есть его личное добро, также называемое полезностью. Одна из основных идей состоит в том, чтобы их складывать. Подробнее я когда-то излагал в различных темах.

               

               

unkraut

  • Гость
Re: Теория Раскольникова
« Ответ #109 : 08/04/2006, 01:51:14 »
Не вижу в нём смысла.
А что такое зло?
Может, оно мне понравится больше?

               

               

Bindaree

  • Гость
Re: Теория Раскольникова
« Ответ #110 : 08/04/2006, 10:06:31 »
*вздохнув*

Цитата:
Не вижу в нём смысла.
А что такое зло?
Может, оно мне понравится больше?

а зло - это снижение суммы личных добров... :)

               

               

Симагин Гендо

  • Гость
Re: Теория Раскольникова
« Ответ #111 : 08/04/2006, 20:24:22 »

Цитата из: unkraut on 08-04-2006, 01:51:14
А что такое зло?
Может, оно мне понравится больше?


А зло - когда вас кидают с 20-го этажа.

               

               

unkraut

  • Гость
Re: Теория Раскольникова
« Ответ #112 : 09/04/2006, 00:18:11 »
хм...
*жуёт травинку*
какие смешные понятия...
для чего они нужны людям?
чтобы как-то оправдываться?

               

               

Nimerven

  • Гость
Re: Теория Раскольникова
« Ответ #113 : 16/04/2006, 16:15:39 »
Скорее всего, чтобы в обществе хоть какой-нибудь порядок был. Люди придерживаются морали, и ведут себя согласно ее законам. Достигается стабильность.

               

               

Flora

  • Гость
Re: Теория Раскольникова
« Ответ #114 : 17/04/2006, 00:07:43 »
Нет, не смогла бы!
Во-первых, имею мнение, что убивая одно зло- получается два, убивая два- получается четыре!
Во-вторых, у меня рука не поднимется для убийства! Просто не могу! К трупикам отношусь вполне нормально, мне даже интересно было однажды поковыряться в дохлом дельфине! Вот! А так, чтобы сама!!! НЕТ, НЕТ и НЕТ! Я однажды убила БОЛЬШУЮ муху, нечаянно, и очень плакала!
Интересно, почему, чем больше объем умертвляемого тела, тем труднее его умертвить?! :o

               

               

unkraut

  • Гость
Re: Теория Раскольникова
« Ответ #115 : 17/04/2006, 00:18:36 »

Цитата из: Nimerven on 16-04-2006, 16:15:39
Скорее всего, чтобы в обществе хоть какой-нибудь порядок был. Люди придерживаются морали, и ведут себя согласно ее законам. Достигается стабильность.



А что такое порядок тогда? Когда сумма добров превышает сумму злов?

               

               

Симагин Гендо

  • Гость
Re: Теория Раскольникова
« Ответ #116 : 19/04/2006, 22:42:55 »

Цитата из: unkraut on 09-04-2006, 00:18:11
хм...
*жуёт травинку*
какие смешные понятия...



Какой вопрос, такой ответ. Зло без добра определить так же невозможно, как нельзя определить дырку в предмете без определения самого предмета.

               

               

unkraut

  • Гость
Re: Теория Раскольникова
« Ответ #117 : 23/04/2006, 03:40:28 »
*смущённо*
А зачем такие понятия вообще нужны, если не могут существовать отдельно одно от другого?

               

               

Симагин Гендо

  • Гость
Re: Теория Раскольникова
« Ответ #118 : 23/04/2006, 17:51:05 »
Во-первых, понятие добра не зависит от понятия зла.
Во-вторых, мне понятие добра нужно для использования в моей теории. :)

               

               

Мамонт

  • Гость
Re: Теория Раскольникова
« Ответ #119 : 23/04/2006, 19:48:56 »
Нет, не смогу, как бы ни старался...
На то несколько причин:
-моё воспитание семьёй , друзьями, школами и знакомыми. Если первые точно отвергают возможность такого деяния, то последнее убедило в хмммммммм, отвратности такого. Суммарно "против" единогласно.
-на сегодняшний момент рука дёргается в стрелялках(если графика хорошая), хоть это и несерьёзно, но по теме.
-считаю, что физическое уничтожение даже столь жалкой цели будет неоправданным, лучше было бы переубедить, либо морально подавить. Сам мог бы попробовать только переубедить.
-совесть замучает до более чем жалкого состояния(я с ней в хороших рабочих отношениях)

Хотя не исключаю возможность, при которой человек будет убит от меня:
-косвенная вина(смотреть УКРФ), от чего мало кто застрахован в конечном итоге.
-в случае сильной душевной травмы могу не понять того, что делаю(безумие). К сожалению, такая возможность в последнее время усилилась...

Пожалуй, всё. Но это только пока.