Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Автор Тема: Институты семьи и брака. Полные и неполные семьи. Полноценность воспитания.  (Прочитано 12046 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Ada

  • Гость
Недавно разговаривала с одной приятельницей, так она доказывала, что институт семьи умирает. И в скором времени семья будет не нужна. Я с ней абсолютно не согласна, но многие думают как и она.

[17 октября 2005 - изменено название темы - Мунин]

               

               

Арвинд

  • Гость
Никакого "института семьи" нам не надо.
Людям надо просто любить и быть любимыми.
Просто жить вместе. Просто понимать, что на кого-то можно в жизни положиться.
Просто воспитывать детей. Просто жить ради кого-то...

О чем тут вообще можно спорить? О тех редких исключениях, которые не получили
счастья иметь настоящую семью, и оттого хотят распространить свои комплексы на все человечество?..

               

               

Шана

  • Гость

Цитата из: Ada on 14-10-2005, 13:14:58
Я с ней абсолютно не согласна, но многие думают как и она.

Многие - это кто?

               

               

Runwen

  • Гость
Про многих говорить не буду, но про себя скажу так. Я выйду замуж только, пожалуй, по большой любви. Причина - необходимость уживаться с другим человеком, это не доставит мне удовольствия, если я недостаточно хорошо отношусь к предполагаемому мужу.
С другой стороны, хотя сейчас и возможно воспитывать детей и без мужа (прокормить, по крайней мере, одного ребенка незамужняя женщина может), я не думаю, что это правильно. Ребенок должен знать двух родителей - и отца, и мать, должен получить на основе семьи, вырастившей его, опыт создания собственной семьи. Хмм... Тогда получается, что ребенку семья нужна только как модель для будущей его семьи? Значит, если вы считаете, что вашему ребенку семья в будущем ни к чему, то и воспитывать его можно в неполноценной семье, то есть, без мужа. Н-да.  :-\

               

               

OF

  • Гость
А каковы доказательства того, что институт семьи отмирает?
Вопрос не нов. В начале прошлого века деятели из "Пролеткульта" предлагали упразднить семью, а воспитание детей передать государственным институтам.
Это конечно возможно, но какие люди получаться при таком воспитании даже подумать страшно.
Кстати неполная семья - тоже семья.

Цитата:
Я выйду замуж только, пожалуй, по большой любви. Причина - необходимость уживаться с другим человеком, это не доставит мне удовольствия, если я недостаточно хорошо отношусь к предполагаемому мужу.

С выходом замуж/женитьбой семья только начинается. Вы уверены в долговечности своих чувтв? (Без обид, это не наезд - просто результат наблюдений). А как сохранять семью без любви?

               

               

Шана

  • Гость

Цитата из: Runwen on 14-10-2005, 14:07:47
С другой стороны, хотя сейчас и возможно воспитывать детей и без мужа (прокормить, по крайней мере, одного ребенка незамужняя женщина может), я не думаю, что это правильно. Ребенок должен знать двух родителей - и отца, и мать, должен получить на основе семьи, вырастившей его, опыт создания собственной семьи.

Ну вот я, например, росла без отца с двух лет.
Моя семья практически всегда состояла из мамы и бабушки - дедушка умер, когда мне было лет семь, что ли.
При этом я никаких неудобств, как выращенный без отца ребёнок, не испытываю, имею представление о том, что такое семья, а опыт создания семьи на чужом примере, даже на родительском, никогда не получишь - всё равно сам будешь на личном опыте осваивать.
Важно не то, кто воспитывает, а то, как он/она/они это делают.

Цитата:
Хмм... Тогда получается, что ребенку семья нужна только как модель для будущей его семьи? Значит, если вы считаете, что вашему ребенку семья в будущем ни к чему, то и воспитывать его можно в неполноценной семье, то есть, без мужа. Н-да. :-\

А нечего считать что-то за своего ребёнка :) Вырастет - сам решит, что ему нужно в его жизни.

               

               

Runwen

  • Гость
Шана, я думаю, в твоем случае положительно на создании модели семьи сказалось, во-первых, хорошее воспитание, а во-вторых, средства массовой информации. Т.е., ребенок видит, кроме примера родительской семьи, примеры телевизионных, киношных, мультяшных и т.п. семей. Это играет определенную роль в так называемом "институте семьи".
Цитата:
Кстати неполная семья - тоже семья.

То есть, мы говорим об "институте семьи", подразумевая не только брак, но и воспитание детей родителями (ну, или бабушками-дедушками) ?

               

               

Шана

  • Гость

Цитата:

Цитата:
Кстати неполная семья - тоже семья.

То есть, мы говорим об "институте семьи", подразумевая не только брак, но и воспитание детей родителями (ну, или бабушками-дедушками) ?

Вот об этом надо довогориться в первую очередь :)
В первом посте какая семья упоминается?

               

               

OF

  • Гость
Говоря о институте семьи вы имеете ввиду семью, которая возникает при регистрации брака или имеете ввиду семью в более широком смысле слова?
А каковы всё-таки доводы?

               

               

Маруся

  • Гость
Арвинд, ППКС. Лучше не скажешь.

               

               

OF

  • Гость

Цитата:
Людям надо просто любить и быть любимыми.
Просто жить вместе. Просто понимать, что на кого-то можно в жизни положиться.
Просто воспитывать детей. Просто жить ради кого-то...

Да хорошо сказано. И это тоже семья.
А ещё было такое понятие "семья братских народов СССР..."
Так что же такое семья?

               

               

Маруся

  • Гость
Ну, если смотреть, как все в результате разосрались - "братские народы" тоже семья.  ;) "Я доверял ему, как брату. То есть вообще не доверял" (с).

Но с учетом того, что в исходном посте речь об "институте семьи" - логично не привязывать сюда дедушек и тещ, а рассматривать именно образование постоянных пар - неважно, на каких условиях.


               

               

Runwen

  • Гость
А с какой целью - важно?

               

               

Шана

  • Гость
То есть предлагается рассмотреть вариант того, что в будущем люди не будут нуждаться в постоянном партнёре даже без заключения брака, а будут сплошь одиночками?

               

               

Runwen

  • Гость
И это выводит нас к теме "Одиночество" ;) Но тогда получается, что и любви между мужчиной и женщиной в будущем не будет.

               

               

Шана

  • Гость
Мне кажется, что отсутствие постоянно партнёра имеет достаточно мало отношения к одиночеству, так что - вряд ли это выводит нас к теме "Одиночество".

               

               

Маруся

  • Гость

Цитата из: Runwen on 14-10-2005, 15:55:35
А с какой целью - важно?

Ну, даже вполне себе официальные семьи создаются с очень разными целями. И даже церковные браки заключаются отнюдь не по единому шаблону. Поэтому, наверно, не особо важно.  :)

               

               

Rumata

  • Гость
Институт семьи никогда, на мой взгляд, не перестанет быть, по той простой причине, что человек животное стадное, и воспитывать детей оно предпочитатет не в одиночку. Я не знаю людей, которые сами, а не под влиянием обстоятельств, решат воспитывать своих детей в одиночку. Да я думаю, и не один здравомыслещий человек, без веских на то причин, не решит оставить своего ребенка без отца или матери.

               

               

OF

  • Гость

Цитата из: Runwen on 14-10-2005, 15:55:35
А с какой целью - важно?


Важно.
Но это уже другой вопрос.
Как говориться пуля не перестаёт быть пулей вне зависимости от цели в которую летит...

Цитата:
 Но тогда получается, что и любви между мужчиной и женщиной в будущем не будет.

Вообще между ними ничего не будет? :) :)
Будем людей клонировать и проблема семьи, браки и воспитания отпадет сама собой... :o

               

               

Scath

  • Гость

Цитата из: OF on 14-10-2005, 16:35:45
Будем людей клонировать и проблема семьи, браки и воспитания отпадет сама собой... :o


Проблема воспитания, похоже, никогда не отпадёт.

Всё же так и не выяснили, что для человека семья. Можно пофантазировать, что в будущем это в первую очередь будут учитель, потом родители, потом домашний врач (прям как по "Полудню").