Тема: Нас привлекает то что "на грани"

[suzanna аlcarinc›]

Помните, герой дозоров Антон Подгородецкий, в самом начале книги(и в фильме) стал вампиром. Ну то есть почти стал.Ему уже хотелось выпить человеческой крови.
Конечно "Ночной Дозор" в качестве пищи для размышлениий -это звучит смешно. Но одну мысль я все-таки подумала.) . Понимаете в чем дело, если бы Антон был на 100% положительный, это было бы никому неинтересно. Нас не привлекает добро в чистом виде, или абсолютное зло, нам интересно то, что "на грани". Интересно бы знать, почему? Может быть не всех так. И все же у Антона появился некий шарм, когда он "почти стал вампиром"

               

               

[Эльвеллон›]

Нас привлекает конфликт добра и зла, в т.ч. в душе героя.

Цитата:
Понимаете в чем дело, если бы Антон был на 100% положительный, это было бы никому неинтересно. Нас не привлекает добро в чистом виде

Это уж кого как .

               

               

[фантазиja›]

Так вся жизнь "на грани". Не бывает в принципе абсолютного зла и добра. Помните рассказ Акутагавы о преступнике и ниточке? Даже самый мерзкий тип способен хотя бы раз в жизни "не раздавить паучка", и святые способны на зло. Вывод: нас привлекают нормальные люди и ситуации  

               

               

[Королевна›]

Скорее так: нас привлекают нормальные люди (то есть мы сами) в ненормальных ситуациях

               

               

[Эльмар›]

Смотря что принять за норму.

               

               

[Солнечный ангел›]

по-моему действительно не существует добра или зла в чистом виде. я тоже могу привести в пример одну книгу,а точнее слова одного из ее героев. "Алмазная колесница" Акунина:
 -Убить тигрицу,напавшую на ребенка добрый поступок или злой?
 -Конечно,добрый!
 -А по отношению к ее тигрятам,которые теперь умрут без матери?

Ведь каждый человеческий поступок можно рассматривать с разных сторон. И тогда он может оказаться и "хорошим" и "плохим" одновременно. "Привлекает" это не то выражение. Скорее это часть нашего существования,все мы совершаем разные поступки и они могут оказаться одновременно и ничтожными и героическими.

               

               

[Ada›]

А если убить тигрицу просто так от нечего делать...Найдется ли оправдание такомупоступку?

               

               

[Солнечный ангел›]

Это надо думать. Много-много думать. Не думаю что ИМЕННО ЭТОТ поступок можно назвать хорошим. Но,опять же,если много-много подумать,то наверное можно найти оправдание.

               

               

[darkyelph›]

а что душа тебе говорит?    по поводу "просто так убить"



               

               

[Солнечный ангел›]

С другой стороны "просто так" ничего не бывает. Тем более убийство.

               

               

[darkyelph›]

Цитата из: Рыжий Ангел on 03-01-2006, 23:03:48
С другой стороны "просто так" ничего не бывает. Тем более убийство.



попробуй развить мысль дальше, если интересно

               

               

[Солнечный ангел›]

вообще-то интересно. и я уже раньше много-много об этом думала. просто так действительно ничего не бывает. причина есть всегда. она может быть даже ужасно нелепой,но опять же с другой точки зрения она может оказаться вполне логичной.  ой,я уже сама путаюсь... и получился сплошной оффтоп.

               

               

[darkyelph›]

точно не оффтоп. мы просто не знаем причин поступка, - попробуем предположить разные.

вот, к примеру, если ето болезнь... психическая... 

что тогда? можем мы в таком случае оправдать убийцу? и нужно ли ето?

               

               

[suzanna аlcarinc›]

Если это болезнь, то убийца неадекватен. Его нельзя ни оправдать, ни обвинить. Он за гранью разума и за гранью всяких объяснений
С другой стороны не может быть оправданий убившему такого хорошего зверя как тигр.

               

               

[Солнечный ангел›]

а если тигр болен бешенством и тоже неадекватен? и представляет опасность для множества живых существ?

               

               

[darkyelph›]

под "просто так" не идёт никак

               

               

[Runwen›]

Интересная тема. Мне вот в литературе (да и в кино тоже) всегда нравились персонажи, в истории которых (обычно в качестве окончания таковой ) присутствовал момент раскаивания, перехода со стороны зла на сторону добра. Как универсальный пример (и кино-, и литературный) - Дарт Вейдер.

               

               

[Солнечный ангел›]

ДаркЭльф вот именно! "Просто так" невозможен ни один поступок. ни хороший на плохой.

               

               

[gellaressa›]

Всегда интересует разностонность происходящего или героя.Во всем хорошем есть плохое,во всем плохом есть что-то хорошее.Если говорить конкретно об искусстве,то меня например интересует то,как это показано,преподнесено.Иногда встречается такой прекрасный сюжет,но автор кривыми руками просто все скучно констатировал  А иногда сюжет заурядный,задумка бональная,но настолько все атмосферно создано,настолько читать(смотреть,слушать...)приятно и интересно!

               

               

[darkyelph›]

Рыжий Ангел, ещё может быть не специально, - нечаянно...