Цитата:
Странного же Вы мнения о русском языке. Что, до изобретения смайликов и кащенизмов русским языком нельзя было выразить те оттенки смысла, которые они призваны обозначать?
Но ведь в русском языке вообще часто бывает много разных способов выразить одно и тоже, и ВСЕ эти способы заключают в себе собственные оттенки. Обсуждаемый способ - не исключение.
И никиогда вы не найдёте равнозначной замены выражению "аффтар, выпей йаду", точно так же, как и смайлик вы никогда заменить не сможете.
Цитата:
Извините, Вы понимаете, что такое русский литературный язык? Это не только тот, которым написана русская классическая литература. Это еще и тот,к оторый изучают в школе. И разговариваем мы, используя именно русский литературный язык. Правда, сильно его засоряя.
На том языке, который изучают в школе? А кто это в таком случае "мы"? Как я заметил, подавляющее большинство населения вовсе не на нём разговаривает. Иначе и изучать его смысла бы небыло.
А засорение - вопрос очень спорный. Язык - это вовсе не правила, которым он, якобы, должен подчиняться.
Цитата:
Уж позвольте, скажу за большинство. Нормы правописания внедряются в сознание детей еще в школе.
Это ещё не означает автоматически, что им что-то будет резать глаз!
Цитата:
Нет, конечно. Но в дискуссионный клуб вряд ли пустят гопника, не умеющего связать двух слов без мата. А форум - в известной степени тот же дискуссионный клуб.
В том посте речь не шла про форум или клуб, там было просто про разговор двух людей.
А вообще, мне кажется, что люди не тупые, которые действительно хотят полезной для всех дискуссии, в первую очередь будут обращать внимание на смысл сказаного. + иногда одинаковый результат может быть вызван совершенно разными причинами.
