Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Автор Тема: [История] Пользователю Истопник  (Прочитано 2867 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Corwin Celebdil

  • Гость
По-моему, здесь (http://tolkien.ru/forum/index.php?topic=27245.msg422818#msg422818) уже был перебор, а?
Предупреждение вынесено, надеюсь подобного больше не повторится.
« Последнее редактирование: 03/04/2010, 20:19:38 от Павел Corwin Гайдаржи »

Loky

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #1 : 26/05/2006, 17:59:58 »
Это называется осокрбляющий элемент был удален?  :-\
Можно было бы хоть последнюю строчку подправить. :-\

               

               

Снорри

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #2 : 26/05/2006, 18:33:50 »
И предпоследнюю, ага >:D

               

               

Corwin Celebdil

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #3 : 26/05/2006, 18:38:44 »
Если вы про слово "пидарас", то я не буду его удалять, потому что сам Асгейр позволил себе так выразиться, а один из ГМ (не буду тыкать пальцем :)) его поддержал.

               

               

Loky

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #4 : 26/05/2006, 18:54:11 »

Цитата:
Ау, который Асгейр!

 ???

               

               

Истопник

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #5 : 26/05/2006, 22:56:39 »

Цитата из: Corwin Celebdil on 26-05-2006, 17:22:40
По-моему, здесь (http://tolkien.ru/forum/index.php?topic=27245.msg422818#msg422818) уже был перебор, а?
Предупреждение вынесено, надеюсь подобного больше не повторится.


Было, конешно. Лишку хватил. Извиняемся. Дюже за хворум обидно стало.

               

               

Истопник

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #6 : 26/05/2006, 23:03:29 »

Цитата из: Loky on 26-05-2006, 18:54:11

Цитата:
Ау, который Асгейр!

 ???


Зря вот вы тут удивления удивляетесь. Можно, конешно на фотокарточках с царственным профилем смотреться и с медальками на грудях, и в подпись возвышенные стишата понаписывать на разных языках, а только истиное благородство - оно внутре. Не фотокарточками определяется, а отношением к людям. Гадко такие словеса слышать даже от простога посетителю, не то штоб от модератора. Тьфу, прости, господи! :(

               

               

Снорри

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #7 : 28/05/2006, 15:59:08 »
http://tolkien.ru/forum/index.php?topic=27245.msg423249#msg423249

Истопник, Вы нарываетесь сознательно или неосознанно?
Если второе, то сообщаю Вам, что на форуме есть пункт 5 Правил, который неплохо было бы в Вашей стороны изучить и в дальнейшем не нарушать.

               

               

Valandil

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #8 : 28/05/2006, 18:18:03 »
В данном случае это неважно.
Неделя бана.
В случае рецидива - месяц.
В случае продолжения рецидивов - навсегда.

               

               

Снорри

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #9 : 29/05/2006, 01:41:09 »
Злостный оффтопик
*пожимая плечами*
Ну, тебе виднее, конечно.
Я-то известный либераст и толераст, так что..

               

               

Corwin Celebdil

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #10 : 29/05/2006, 14:20:05 »
Valandil, слишком уж поспешил ты с баном, имхо.

               

               

Valandil

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #11 : 29/05/2006, 20:20:41 »
Пользователь получил предупреждение и ему не внял, причем злостно.

               

               

Истопник

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #12 : 05/06/2006, 22:01:03 »

Цитата:
Истопник, Вы нарываетесь...

Боже, сохрани!... Идеалист просто... :'( ;)

Цитата из: Снорри on 29-05-2006, 01:41:09
Злостный оффтопик
Я-то известный либераст и толераст, так что..


Хм. Пойду-ка открою новую тему.

               

               

Lex Luger

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #13 : 07/06/2006, 22:33:21 »
Отсюда вывод:
Цитировать Валандила - это злостно:) Получите бан.

ИМХО
Правила нуждаются в доработке. Ну и.. ээ.. в соблюдении всеми участниками прений.

               

               

Valandil

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #14 : 12/06/2006, 19:08:32 »
Отсюда вывод: нужно читать правила. И соблюдать их.

В каком именно пункте правила нуждаются в доработке, позвольте узнать?

               

               

Lex Luger

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #15 : 12/06/2006, 21:35:47 »

Цитата:
В каком именно пункте правила нуждаются в доработке, позвольте узнать?

Например правила вынесения банов.  :)

               

               

Valandil

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #16 : 12/06/2006, 21:41:32 »
Позвольте узнать, почему?

               

               

Lex Luger

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #17 : 12/06/2006, 21:44:41 »
Потому что не четко освещен критерий вынесения бана, а так же повторного бана. Кроме этого не ясна в этом смысле последовательность "предупреждение + предупреждение = бан"

               

               

Valandil

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #18 : 12/06/2006, 22:01:51 »
Я полагаю, особой необходимости в подробной внутрифорумной юридической норме нет. Более того, ее отсутствие - как раз результат стремления не перегружать Правила излишними подробностями, предоставляя вынесение предупреждений и банов модераторам.

Пока большинство населения форума такой порядок вроде бы устраивает.

Причины вынесения бана Истопнику я уже объяснял. Это пререкания с модератором в тематическом подфоруме, к тому же с использованием лексики, по поводу применения которой пользователю уже было вынесено предупреждение сообщением раньше. То, что Истопник цитировал мои сообщения, которые я писал задолго до введения в действие соответствующего пункта правил, значения не имеет.

               

               

Истопник

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #19 : 12/06/2006, 22:26:27 »

Цитата из: Valandil on 12-06-2006, 22:01:51
...к тому же с использованием лексики, по поводу применения которой пользователю уже было вынесено предупреждение сообщением раньше.

Драгоценнейший! Ваши слова имели бы смысл, если бы предупреждения за использования нелитературного языка получали бы все пользователи, в том числе и модераторы. Более того, вы бы не потеряли лицо, если бы потрудились хотя бы подтереть за Айсгером его "пидорасов". А так...

 
Цитата:
То, что Истопник цитировал мои сообщения, которые я писал задолго до введения в действие соответствующего пункта правил, значения не имеет.

Ой, Вы знаете - верю! Вот до сих пор не верил, а как вы тут чистосердечно признались - поверил. Аж камень с души упал!


Смешные вы тут... :)

               

               

некромант

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #20 : 12/06/2006, 22:30:04 »
Злостный оффтопик
ну все, Асгейру его изречение будут вспоминать как Путину сортир  ;D

               

               

Valandil

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #21 : 12/06/2006, 22:32:42 »
Ссылку кинтье - удалю. А то, извините, время у меня не резиновое. Настоятельно рекомендую в будущем также быть поаккуратнее в выражениях. А то за выражения, подобные "подтерли бы за Благородным нолдо Второго Дома - недержание у него случилося. Порастерял благородство-то свое", обычно следует бан, и не технический - на недельку - а побольше. Так что это Вам еще повезло, что Асгейр за ним не обратился.

Цитата:
Смешные вы тут...  :)


Да и Вы, знаете ли, презабавный тип.  :) Давно таких не встречал.

               

               

Истопник

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #22 : 12/06/2006, 22:37:22 »

Цитата из: некромант on 12-06-2006, 22:30:04
Злостный оффтопик
ну все, Асгейру его изречение будут вспоминать как Путину сортир  ;D

А неча себя благородным нолдо Второго Дома величать. А ежели назвался, так и веди себя с достоинством.

Цитата:
Ссылку кинтье - удалю. А то, извините, время у меня не резиновое.

Так кто тут из нас модераторствует на этом форуме? ;D

Цитата:
А то за выражения, подобные "подтерли бы за Благородным нолдо Второго Дома - недержание у него случилося. Порастерял благородство-то свое", обычно следует бан, и не технический - на недельку - а побольше. Так что это Вам еще повезло, что Асгейр за ним не обратился.


Любезный, Вы неподражаемы!!!! Я так смеялся, что чуть не упал со стула!! ;D
Значит пидорасами геев обзывать - можно, поскольку оне - Их Модераторство, а простым смертным на модераторские перегибы указывать нельзя?! ;D


               

               

Valandil

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #23 : 12/06/2006, 22:39:13 »
Я. Но время у меня, тем не менее, не резиновое. Приводите цитату - подтвердите ссылкой.

Цитата:
Любезный, Вы неподражаемы!!!! Я так смеялся, что чуть не упал со стула!!
Значит пидорасами геев обзывать - можно, поскольку оне - Их Модераторство, а простым смертным на модераторские перегибы указывать нельзя?!


Простым смертным на модераторские перегибы следует указывать в специально отведенном для этого подфоруме. Он называется "Служебная комната". Но, похоже, Вы это уже поняли.

В данном случае Вы допустили публичное оскорбление другого пользователя. Модератор он или нет - значения не имеет. Поскольку он не обратился с жалобой, Вы бана не получили. Поскольку с жалобой на оскорбления не обратился ни один эльф-гомосексуалист, Асгейр также наказания не понес.

               

               

Истопник

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #24 : 12/06/2006, 22:43:57 »
Тут (http://tolkien.ru/forum/index.php?topic=27166.msg422519#msg422519), голубь вы мой тяжеловесый.

               

               

Valandil

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #25 : 12/06/2006, 22:49:32 »
Спасибо, поправлено.

Также:

а) не "тяжеловесый", а тяжеловооруженный,
б) не Ваш, уж поверьте.  ;D

               

               

Хифион

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #26 : 12/06/2006, 22:52:41 »

Цитата из: Valandil on 12-06-2006, 22:39:13
Поскольку с жалобой на осокрбления не обратился ни один эльф-гомосексуалист, Асгейр также наказания не понес.

Рыдал.

               

               

Истопник

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #27 : 12/06/2006, 22:56:39 »

Цитата из: Valandil on 12-06-2006, 22:49:32
Спасибо, поправлено.
А где же предупреждение за ипользование ненормативной лексики?

Цитата:
Да и Вы, знаете ли, презабавный тип.

Простите, пропустил это. Так вот, не забывайте, что я "презабавен" по своей воле, а Вы смешны - по воле обстоятельств.


               

               

Истопник

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #28 : 12/06/2006, 22:58:09 »

Цитата из: Хифион on 12-06-2006, 22:52:41
Рыдал.

Не вы один!  ;D

Слушайте, Валандил, давайте заканчивать, а то я до вечера не доживу. ;D

               

               

Valandil

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #29 : 12/06/2006, 23:05:12 »

Цитата из: Истопник on 12-06-2006, 22:56:39
А где же предупреждение за ипользование ненормативной лексики?


В привате.  :)
Поскольку тема закрыта, он ее вряд ли перечитает заново.

Цитата:
Простите, пропустил это. Так вот, не забывайте, что я "презабавен" по своей воле, а Вы смешны - по воле обстоятельств.


Боюсь, Вы ошибаетесь. :) Смешным я кажусь вроде бы пока только Вам, а вот Вы - своим самодовольством и
удивительно бестактным поведением на форуме - кажется, веселите многих, хотя многих и раздражаете. Хотя, несомненно, ведете Вы себя так именно по своей воле.  ;D

Цитата:
Слушайте, Валандил, давайте заканчивать, а то я до вечера не доживу.  ;D


Да мне, в общем-то, все равно - обмен любезностями можно и закончить. Но, если желаете, можно и продолжить - мне на работе сидеть до 02.30.  :)

               

               

Истопник

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #30 : 12/06/2006, 23:11:53 »

Цитата:
 Смешным я кажусь вроде бы пока только Вам
 Как знать... ;)
Цитата:
...кажется, веселите многих, хотя многих и раздражаете.
 Признаюсь вам по секрету, что первое меня радует, а второе огорчает. Впрочем, ни то, ни другое, не слишком сильно.

За сим - всем - спасибо, все - свободны.

               

               

Lex Luger

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #31 : 12/06/2006, 23:59:24 »

Цитата:
Я полагаю, особой необходимости в подробной внутрифорумной юридической норме нет. Более того, ее отсутствие - как раз результат стремления не перегружать Правила излишними подробностями, предоставляя вынесение предупреждений и банов модераторам.

Таким образом за одну и ту же провиность может следовать и предупреждение, и бан. А это не корректно. Кроме того нигде не указывается, что сроки бана рецидивистам вроде меня увеличиваются. Говорят, что незнание законов не освобождает от их выполнения, однако в отсутсвии самих законов их выполнять еще сложнее.

Утрудите уж себя, напишите точно про баны, ведь это едвали не самый важный, а главное, понятный термин во всех правилах. А уж мы - пользователи постораемя эти правила неукоснительно исполнять.
Я уже и не говорю о том, что правила неплохо было бы обсудить с участниками форума, но куда уж нам, до демократий всяких, да?

               

               

Ethillen

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #32 : 13/06/2006, 00:20:02 »
Лекс, по-моему, не надо быть провидцем, чтобы понять, что за что-то может последовать бан, а за что-то - нет. Проще вести себя так, чтобы о бане и речи не шло. Большинство форумчан так вроде и делают. :)

               

               

Собака Серая

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #33 : 13/06/2006, 00:31:51 »
Мыслишка о Юпитерах и быках ни у кого не возникла?..

Валандиль, необходимость юридической формулировки, определяющей порядок бана, есть. Давно уже есть. А вот почему его, нормирования этого, нет - Собачки только догадываться могут. Может, потому что - см. выше?..

               

               

Bindaree

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #34 : 13/06/2006, 00:38:02 »
Собака Серая,

мысль о Юпитерах и быках - это не скрываемая позиция администрации форума :) что о ней вспоминать? :) ГМы - это абсолютно саморегулируемые сущности :) плохо это или хорошо - вопрос, теоретически, неоднозначный :) на мой взгляд- так и не самый неэффективный вариант :)

               

               

Valandil

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #35 : 13/06/2006, 00:44:07 »
Да возникла она, разумеется, у массы народа. При таких условиях, да еще и с такими настойчивыми намеками, сложно ей не возникнуть. Правда, мало кто помнит, сколько пользователей не получали бан месяцами - хотя и набирали массу предупреждений от разных модераторов. Зато Асгейру, как метко заметили выше, это его изречение будут припоминать долго.

Цитата:
Валандиль, необходимость юридической формулировки, определяющей порядок бана, есть. Давно уже есть. А вот почему его, нормирования этого, нет - Собачки только догадываться могут. Может, потому что - см. выше?..


Да есть такая норма. Нет только точной последовательности "после трех предупреждений - бан". В принципе, можно ввести - но зачем? Пока модераторы страдают скорее излишним либерализмом, и это уже настолько стало нормой, что случаи жесткого модерирования воспринимаются уже как аномалия. В том числе и самими модераторами.

               

               

Valandil

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #36 : 13/06/2006, 00:53:53 »

Цитата из: Lex Luger on 12-06-2006, 23:59:24
Таким образом за одну и ту же провиность может следовать и предупреждение, и бан. А это не корректно. Кроме того нигде не указывается, что сроки бана рецидивистам вроде меня увеличиваются. Говорят, что незнание законов не освобождает от их выполнения, однако в отсутсвии самих законов их выполнять еще сложнее.


В первом случае наказание зависит от поведения пользователя и наличия рецидива. В принципе, обе эти нормы можно прописать, буде народ пожелает.

Цитата:
Утрудите уж себя, напишите точно про баны, ведь это едвали не самый важный, а главное, понятный термин во всех правилах. А уж мы - пользователи постораемя эти правила неукоснительно исполнять.
Я уже и не говорю о том, что правила неплохо было бы обсудить с участниками форума, но куда уж нам, до демократий всяких, да?


Я бы заметил, что правила форума обсуждались с пользователями. Долго обсуждались. Очень долго. Все это время действовало КПЗ. Потом они были, наконец, написаны. Правда, участия в обсуждениях пользователя Лекс Люгер я что-то не припоминаю.

               

               

Lex Luger

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #37 : 13/06/2006, 02:02:25 »

Цитата:
В первом случае наказание зависит от поведения пользователя и наличия рецидива. В принципе, обе эти нормы можно прописать, буде народ пожелает.

Желает.

Цитата:
 Правда, участия в обсуждениях пользователя Лекс Люгер я что-то не припоминаю.

Вижу 2 причины этого. Меня тогда еще здесь не было, или же тогда меня это не интересовало. К тому же я не утверждаю, что правила не верны, я лишь призываю к внесению дополнений, что с течением времени абсолютно логично.

Цитата:
 "после трех предупреждений - бан".

У предупреждений должен быть срок давности. Если у человека есть 3 предупреждения с разницей в неделю, то это не должно влечь за собой бан автоматом.

2Истопник
Ты меня очень сильно напрягаешь, если не сказать большего, своим коверканьем слов и выражений. Я, наверное, не первый, кто тебе это говорю, советую прислушаться.  ;)

               

               

Valandil

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #38 : 13/06/2006, 02:12:09 »

Цитата из: Lex Luger on 13-06-2006, 02:02:25
Желает.


Ждем еще заявок.

Цитата:
Вижу 2 причины этого. Меня тогда еще здесь не было, или же тогда меня это не интересовало. К тому же я не утверждаю, что правила не верны, я лишь призываю к внесению дополнений, что с течением времени абсолютно логично.


Цитата:
Я уже и не говорю о том, что правила неплохо было бы обсудить с участниками форума, но куда уж нам, до демократий всяких, да?


Если я не ошибаюсь, в данный момент как раз происходит обсуждение правил с участниками форума.

Цитата:
У предупреждений должен быть срок давности. Если у человека есть 3 предупреждения с разницей в неделю, то это не должно влечь за собой бан автоматом.


Обоснуй, пожалуйста. Что это за дозированное нарушение правил - раз в неделю?

               

               

Lex Luger

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #39 : 13/06/2006, 02:26:07 »

Цитата:
Если я не ошибаюсь, в данный момент как раз происходит обсуждение правил с участниками форума.

Не уверен. Я в том смысле, что пока не вижу полной готовности администрации сайта что то добавлять к правилам, а следовательно дисскуссий на эту тему пока бессмысленны.  :)

Цитата:
Обоснуй, пожалуйста. Что это за дозированное нарушение правил - раз в неделю?

В некторых ситуациях дискуссия раз в неделю сама собой может сваливаться во флейм. Т.е. одно дело, если после предупреждения участники снова продолжают ругаться, а совсем другое, когда эта ругать повторяется только через 5-10 страниц форума. Или же предупреждения в ОС за флуд и в КПД за флейм - это совсем разные вещи! Должна быть оговорена тяжесть тех или иных нарушений.
Или еще: мат. За мат и нецензурную лексику в форуме наказание должно быть оговорено четко и применятся жестко, что бы ни у кого и не возникало жалания этим заниматься. Даже к Асгейру, как это не печально.

               

               

Valandil

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #40 : 13/06/2006, 02:29:18 »
Кстати, Истопник, большое спасибо, что не поленились прошерстить форум аж до 14 февраля 2003 года, чтобы найти там мою фразу и вынести ее себе в подпись.

Так держать! :)

               

               

Lex Luger

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #41 : 13/06/2006, 02:31:14 »
Ему многое что не лень. Чем то Дикого Лесного Зверька напоминает.  :)

               

               

Вацлав

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #42 : 13/06/2006, 12:09:11 »

Цитата из: Ethillen on 13-06-2006, 00:20:02
Лекс, по-моему, не надо быть провидцем, чтобы понять, что за что-то может последовать бан, а за что-то - нет. Проще вести себя так, чтобы о бане и речи не шло. Большинство форумчан так вроде и делают. :)


Истопник прекрасно понимает, за что может последовать бан. И прекрасно сознает, как себя надо вести, чтобы не получить оного. Но ему этого не надо. Ему нужно ваше внимание, - не одобрение, не согласие, не дискуссии, не собеседники, не единомышленники, не истина, что, как полагают, рождается в споре, - только ВНИМАНИЕ.
И он его получает в огромном количестве, аж тему ему отдельную посвятили. Типа как будто он вникнет и станет грамотным, вежливым и мудрым собеседником.
Не смешите подковы сивого кобылА. Сами же понимаете: он набирает количество постов и радуется - вона скока тута обо мне говорят, все меня знают таперича, хоть и новичок (пардон, уже даже втянувшийся).
Ребята, будьте построже, не надо ждать более сильной вони. Не вчера родились, знаете, что есть такие люди, которые вашу вежливость принимают за слабость.

Валандиль, это тебе в первую очередь ;). Давай тему закроем и недельку понаблюдаем, а в выходные приходи с супругой к нам посплетничать, Истопник лопнет от икоты, ггггг ;D.

О, пришло тут в голову: может, Истопника действительно стоит лелеять и паноптикум из таких собрать? Кунсткамера - дело хорошее, только хранить надо тщательнЕе, а то все помещение пропахнет.

               

               

Ольгa

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #43 : 13/06/2006, 13:24:59 »
Паноптикум, да.
Ладочка, или как ее бишь там, Дикий лесной зверек, Риббон, Истопник - славная коллекция очень оригинальных людей получается.

Даже интересно становится, кто будет следующим :)

Ну и к вопросу о ненормативной лексике. Скажите, пожалуйста, дорогие товарищи модераторы, считается ли  данное слово (http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=%F5%E5%F0) матерным и наказуемым? А то люблю я его очень, понимаете ли.

               

               

ODIN

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #44 : 13/06/2006, 13:30:17 »
"Данное слово" как и все подобные слова, в КомпИграх я стараюсь убирать или заменять на к примеру "фиг". Кстати в вашем посту кажется да, было дело, менял.

               

               

Снорри

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #45 : 13/06/2006, 14:12:12 »
Злостный оффтопик
Цитата:
предупреждения в ОС за флуд...
Это я столько выпил, да??
С трудом верится.

               

               

Bindaree

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #46 : 13/06/2006, 15:17:26 »

Цитата из: Ольгa on 13-06-2006, 13:24:59
Скажите, пожалуйста, дорогие товарищи модераторы, считается ли данное слово (http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=%F5%E5%F0) матерным и наказуемым?


не знаю про наказуемость, но матерным, насколько я в курсе, формально является, да :)

               

               

Нээрэ

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #47 : 13/06/2006, 16:47:28 »
Есть предположение, что у нас на форуме оно не приравнивается к мату, но к ругани и слишком грубому слову, требующем замены - непременно.

               

               

Valandil

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #48 : 13/06/2006, 17:19:24 »
Поддерживаю.

За исключением производного "похерить", поскольку происходит оно от названия буквы.

               

               

ODIN

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #49 : 13/06/2006, 17:25:45 »
От какой буквы простите оно происходит?  :o
Простите, но помоему оно происходит как раз от этого самого слова...

З.Ы. неправ, действительно по идее от херувима идет и постановки креста на данном вопросе. Но в любом случае современная трактовка большинства, будет соответственно неверна. И по этому в Компиграх и на украине я это слово так же буду тереть.

               

               

Хифион

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #50 : 13/06/2006, 17:30:40 »
ODIN, ты неправ. Как я могу предположить, похерить ~ перечеркнуть, поставить крест, он же буква Хэ, он же Х*р :)

               

               

Ольгa

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #51 : 13/06/2006, 18:22:44 »

Цитата из: Хифион on 13-06-2006, 17:30:40
Х*р :)

Ага, то есть в таком виде его писать можно!
А так: п****ц можно?

               

               

Нээрэ

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #52 : 13/06/2006, 18:42:11 »

Цитата из: Хифион on 13-06-2006, 17:30:40
ODIN, ты неправ. Как я могу предположить, похерить ~ перечеркнуть, поставить крест, он же буква Хэ, он же Х*р :)



Ага, но употребляется оно уже в другой смысловой нагрузке... И мало кто вспомнит изначальное значение.

               

               

Valandil

  • Гость
Re: Пользователю Истопник
« Ответ #53 : 13/06/2006, 19:18:07 »

Цитата из: Хифион on 13-06-2006, 17:30:40
ODIN, ты неправ. Как я могу предположить, похерить ~ перечеркнуть, поставить крест, он же буква Хэ, он же Х*р :)



Точно-точно, как раз у Даля по ссылке Ольги на это указано.

Тему по рекомендации Вацлава закрываю. Диалог по поводу правил имеет смысл продолжить в другой теме.