Тема: Практическое применение философии

[Corwin Celebdil›]

И более конкретный вопрос: зачем в учебных учереждениях преподают такой предмет как "философия"?

               

               

[Scath›]

Навскидку:
философия учит системному мышлению (только не спрашивайте меня, что это, объяснить не смогу ) - раз;
философия показывает, что не ты один дурак в этом мире - два;
философия тренирует способность доказывать заведомую чушь, ссылаясь на авторитетов (тебя побьют, а авторитета нет) - три.

               

               

[Corwin Celebdil›]

Ах, да забыл уточнить: интересует только полезное применение

Цитата из: Scath on 02-06-2006, 12:50:33
философия учит системному мышлению (только не спрашивайте меня, что это, объяснить не смогу ) - раз;



Ну как я это понимаю, "системное мышление" - способность строить мысль, основанную на других мыслях, а не мыслить отфонаря

               

               

[Bindaree›]

я думала, что системное мышление это скорее "умение иметь мнение, которое не выпадает из общей картины мира по причине его с этой картиной несовместимости" а вот то, что ты пишешь, Корвин, это или проявление, или следствие, или просто другими словами сформулировано

               

               

[Scath›]

Цитата из: Bindaree on 02-06-2006, 13:39:32
"умение иметь мнение, которое не выпадает из общей картины мира по причине его с этой картиной несовместимости"

Именно . Только между словами "картины" и "мира" пропущено "твоего представления о".

               

               

[Эсваэрдлайнг›]

Системное мышление - это скорее умение делать вывод из нескольких мыслей(желательно своих плюс некотрое количество здравых чужих:)) в рассмотрении конкретной ситуации. А совместим он с картиной в целом или нет - философию, как науку, это не волнует.Это волнует философов:)))
Цитата из: Corwin Celebdil on 02-06-2006, 12:24:40
И более конкретный вопрос: зачем в учебных учереждениях преподают такой предмет как "философия"?


Как зачем? Учителям Философии тоже кушать чтото надо:) Одной философией сыт не будешь в наше время:)

А если серьезно, я считаю, для того что бы люди научились принимать законы  в соответствии и со своей ситуацией, и своими моральными нормами. Ведь раньше именно их, философов, просили составлять законы для своего народа...



               

               

[HG›]

Цитата из: Эсваэрдлайнг on 04-06-2006, 01:08:30
А совместим он с картиной в целом или нет - философию, как науку, это не волнует

Философия не является наукой.

               

               

[Manvеru›]

Цитата из: HG on 05-06-2006, 12:13:47

Цитата из: Эсваэрдлайнг on 04-06-2006, 01:08:30
А совместим он с картиной в целом или нет - философию, как науку, это не волнует

Философия не является наукой.


Философия является наукой. Ибо есть аппарат исследования - формальная логика. Есть область исследования - пространство человеческой мысли.
Да, выводы философии противоречивы. Но и выводы многих вполне естественных наук противоречивы.
Давайте тогда уберём из списка наук теорию музыки, историю и прочие не вполне формализованные вещи.

               

               

[gellaressa›]

Я долго задавалась вопросом кем становятся выпускники философского факультета.В итоге спросила у своего препода,и ответил он,что вариантов несколько:либо становятся преподавателями философии,либо философами-писателями(теоретиками),либо занимаются политикой.

               

               

[Симагин Гендо›]

Цитата из: Manvеru on 05-06-2006, 12:38:43
Философия является наукой. Ибо есть аппарат исследования - формальная логика. Есть область исследования - пространство человеческой мысли.


Этого мало. Например, в астрологии тоже есть аппарат и область исследования, однако наукой астрология не является.
Есть ли в философии ценность, помимо логических аппаратов?

               

               

[Bindaree›]

а мне всегда казалось, что философия, скорее, не наука, а ее (науки) инструментарий методология, что-ли

               

               

[Эсваэрдлайнг›]

Минутку. Тут возник у меня вопрос - а что такое по вашему, наука? мой ответ - занятие разумных людей.
Да должен поправиться, так как собственный вывод противоречит мне самому.
Философию, как явление, не интересует, совместим ваш вывод с картиной мира в целом или нет. Ето интересует философов, как ученых, то есть разумных людей,  считающих, что они это занятие знают лучше вас.

               

               

[Истопник›]

Цитата из: Corwin Celebdil on 02-06-2006, 12:24:40
зачем в учебных учереждениях преподают такой предмет как "философия"?

Надеются научить думать пестомых.

               

               

[Corwin Celebdil›]

Цитата из: Истопник on 06-06-2006, 05:31:16
Надеются научить думать пестомых.



Думать об абстракциях? Спасибо, я лучше подумаю о том как код программы оптимизировать.

               

               

[Manvеru›]

Цитата из: Симагин Гендо on 05-06-2006, 20:23:30
[Этого мало. Например, в астрологии тоже есть аппарат и область исследования, однако наукой астрология не является.
Есть ли в философии ценность, помимо логических аппаратов?


И какой же в астрологии аппарат исследования? Самое главное, как он сочетается с формальной логикой, которая есть формализованный здравый смысл?
Ценность же некоторых разделов философии просто неоспорима - герменевтика, например. Та же семиотика. Ибо их приложение к толкованию и переводу текстов - а также их пониманию - позволяет ЧИТАТЬ, а не прочитывать.

               

               

[Corwin Celebdil›]

Цитата из: Manvеru on 06-06-2006, 10:37:16
герменевтика ... семиотика



Нас кажется в ВУЗе таким ужасам не учили

               

               

[Bindaree›]

просто так сложно не называли, думаю

неужели вас никогда не учили про скрытый смысл, аллегории, метафоры и прочее? это ведь как раз герменевтика (весьма упрощенно) и есть, нет разве?

а вот про семиотику я не знала, что это - часть философии это скорее языкознание, разве нет?

               

               

[Scath›]

Цитата из: Bindaree on 06-06-2006, 12:06:51
а вот про семиотику я не знала, что это - часть философии это скорее языкознание, разве нет?


Семиотика -- это такая дрянь, которая пытается представить всё, что угодно, по своим функциям (иногда даже структуре) похожим на язык. Короче -- она цепляется за какой-то объект и рассматривает его как язык. Посему наименее пошлое применение семиотики -- как раз в лингвистике.

               

               

[HG›]

Цитата из: Manvеru on 05-06-2006, 12:38:43
Философия является наукой. Ибо есть аппарат исследования - формальная логика. Есть область исследования - пространство человеческой мысли.

Формальная логика используется и в обыденной жизни, и в исскустве, и много где. Но это не делает их наукой. Всякая наука имеет конкретный предмет - "пространство человеческой мысли" предметом назвать сложно.

Тут можно процитировать Владимира Соловьёва: "Её (философии - HG) задача - не одна какая-нибудь сторона существующего, а всё существующее, вся вселенная в полноте своего содержания и смысла; она стремится не к тому, чтобы определить точные границы и внешние взаимодействия между частями и частицами мира, а к тому, чтобы понять их внутреннюю связь и единство".

Цитата:
Да, выводы философии противоречивы. Но и выводы многих вполне естественных наук противоречивы.

Например?

Цитата:
И какой же в астрологии аппарат исследования? Самое главное, как он сочетается с формальной логикой, которая есть формализованный здравый смысл?

Наблюдение, анализ, синтез, и пр. - то же, что и в науках. И прекрасно сочетается с формальной логикой.
Астрология не является наукой не потому, что не имеет метода, а потому, что наука должна не только описывать "что" и "как", но и "почему".

               

               

[Bindaree›]

Scath,

я суть понимаю я не понимаю, при чем тут философия