Тема: Сатанисты, кто они?

[Scath›]

Цитата из: Gwalch on 31-07-2006, 15:11:58
Scath, пример про руки некорректен Если бы тема называлась "Кто такие христиане", то я бы спросила, верят ли они в то, что Христос - сын Божий, а не про то, какой рукой они пишут.

Пример как раз корректен. Христианам пофигу, какой они рукой пишут, поскольку это на их веру никак не влияет. Та же ситуация и здесь: какая мне разница, существует аццкая сотона или нет? Если не существует, ну и ладно. Если же существует, то что с того? Поверить в ад с котлами и сковородками может только стукнутый по голове повар

Цитата:
 Не надо подменять понятия.  Если человек называет себя "сатанист" - то тем самым связывает себя с сатаной

If vegetarians eat vegetables, then what do eat humanitarians?

Цитата:
Если для Вас это просто способ позабавиться, то многие другие ищут в сатанизме философский и мистический смысл, жизненный путь и так далее.

Философский смысл и жизненный путь ничуть не противоречат желазнию позабавиться Только многие любят делать свою жизнь трудной.

Цитата:
Еще вот какой вопрос назрел: почему Вы называете себя именно сатанистом? Почему не Ситхом, поклонником изначального Хаоса, Тьмы, зеленых-марсиан-убийц-гуманоидов? Чем Вас привлекает именно это название, если по большому счету Вам все равно, с помощью чего веселиться?

Среди незнакомых труЪ сатанистофф я иногда называю себя труЪ христианином. А ситхом себя называть... я уже "Звёздные войны" забыл...

Цитата:
Опасности бывают разные. Потеря благосостояния, здоровья, жизни, наконец, - ничто в сравнении с опасностями иного рода.

Потерять рупь, например?

Цитата:
Я чего хочу добиться? Хочу выяснить, чем же сатанизм принципиально отличается от всего остального

Ничем.
Цитата:
и почему сатанисты называют себя так, и никак иначе.

Просто. Других позлить

               

               

[Ирдис›]

То есть душа - это Ваша суть? Та искра, которая не смотря ни на что горит под наслоениями повседенвного? И чей тихий голос всегда подсказывает правильное решение?
Цитата из: Gwalch on 31-07-2006, 16:41:23
 И снова это имеет отношение не только к сатанизму, а к массе других философских систем и религий, просто к самовосприятию отдельных людей.

А Вы никогда не замечали, что большинство религий так или иначе учит перекладывать ответственность на кого угодно, кроме себя?
Одно выражение "бес попутал" чего стоит


               

               

[Gwalch›]

Цитата из: Ирдис on 31-07-2006, 17:10:06
То есть душа - это Ваша суть? Та искра, которая не смотря ни на что горит под наслоениями повседенвного? И чей тихий голос всегда подсказывает правильное решение?



Именно так.

Цитата:
А Вы никогда не замечали, что большинство религий так или иначе учит перекладывать ответственность на кого угодно, кроме себя?
Одно выражение "бес попутал" чего стоит 



Не замечала. Бес-то может и попутать, но поддастся ли человек искушению, или нет, решает сам человек, и за это решение несет ответственность никак не бес. Любят перекладывать ответственность на других не религии, а люди, боящиеся отвечать за свои дела.

Scath, Ваша точка зрения мне, в принципе, понятна. Спасибо за разъяснения. И все же интересно, что по этому вопросу есть сказать у других.



               

               

[Ирдис›]

Цитата из: Gwalch on 31-07-2006, 17:50:48
Бес-то может и попутать, но поддастся ли человек искушению, или нет, решает сам человек, и за это решение несет ответственность никак не бес.

Те, кто употребляют вышеупомянутое выражение всерьез, как раз и хотят всю ответственность переложить на беса
Цитата из: Gwalch on 31-07-2006, 17:50:48
Любят перекладывать ответственность на других не религии, а люди, боящиеся отвечать за свои дела.

А Вы не задумывались, по каким причинам люди становятся такими?

               

               

[Gwalch›]

Задумывалась, и не раз, и причин каждый раз находится очень много. Какая же причина лежит в корне всего, я еще не поняла.

               

               

[Kir›]

Цитата:
Ну например, стремление к познанию,


Все испытывайте, хорошего держитесь.  (C)

Цитата:
внутренняя свобода,


...и познаете истину, и истина сделает вас свободными.  (C)

Цитата:
привычка судить о человеке не по словам, а по делам, etc...


Матф.7:16 По плодам их узнаете их.  (С)


 

               

               

[gellaressa›]

Цитата из: Ирдис on 31-07-2006, 18:37:06
А Вы не задумывались, по каким причинам люди становятся такими?


Такими не становятся,такими рождаются.А вот людтвечающими за свои поступки становятся,этому учатся.

Цитата:
Ну, допустим, должен ли человек, называющий себя сатанистом, верить в сатану или в темные силы вообще? Это мы, по-моему, так и не выяснили, несмотря на все попытки
Цитата:
А это имеет какое-то значение? По-моему, совсем никакого, оттого и не отвечали.




Имеет!Ибо в этой теме к сатанистам уже приплели всех по очереди и вместе.Соответственно стоит все-таки собрать определение сатанизма,а исходя из этого сатаниста,либо наоборот.Во-первых сатанистом я считаю того,кто так назвал себя сам.А дальше уже анализ-труЪ или нетруЪ.А труЪ ИМХО это когда сие решение еще и логически показано и доказанно человеком,который так себя назвал,а не колличеством  жервоприношений,произведенных человеком,которому свербит выделиться таким радикальным путем и дела нет до Сатаны,Христа и философии.

               

               

[Ирдис›]

Цитата из: Gwalch on 31-07-2006, 17:50:48
Именно так.

А Вы уверены, что ей вообще что-то может повредить?
Kir, что Вы хотели этим сказать?



               

               

[Эльвеллон›]

Кир на "критерии труъшности сатаниста" Ирдиса привел цитатки из Евангелия с положительной оценкой каждого из этих "сатанинских" качеств. Т.е. они не обязательно сатанинские, на что уже указывала Gwalch.

               

               

[Gwalch›]

Цитата из: Ирдис on 31-07-2006, 23:59:09

Цитата из: Gwalch on 31-07-2006, 17:50:48
Именно так.

А Вы уверены, что ей вообще что-то может повредить?



К сожалению, уверена Ей можем повредить мы сами, когда пытаемся искать легких путей, боимся держать ответ за свои слова и дела, поддаемся искушению и сваливаем вину за это на других.  

               

               

[Ирдис›]

Эльвеллон, я конечно извиняюсь, но может быть на сей вопрос более точный ответ мог бы дать именно его автор? Откуда цитатки, я знаю. Знаю так же, что там хватает и других цитаток. Не хочу углубляться в христианство,
скажу лишь что имхо, сия конфессия редко совмещает слово и дело. А так же не блистает логикой.
Gwalch, имхо, самое страшное, что можно сделать по отношению к ней - это перестать слушать ее голос.



               

               

[Kir›]

Цитата:
Эльвеллон, я конечно извиняюсь, но может быть на сей вопрос более точный ответ мог бы дать именно его автор?


Автор хочет сказать что аффтар жжот и в качестве наглядной иллюстрации оного жженя автор приводит евангельские цитаты, являющиеся аналогами критериев ТРУЪ-сатанизма в версии аффтара.

Цитата:
А так же не блистает логикой.


*зевая
Где?

               

               

[Ирдис›]

 
А можно мы не будем здесь обсуждать христианство?
Нелогичность я заметил хотя бы в том, что, с одной стороны,
Цитата из: Kir on 31-07-2006, 22:07:58
Все испытывайте, хорошего держитесь
,
а с другой стороны, некий Джордано Бруно был цынично сожжон последователями религии, в коей вышеупомянутое чтиво считается одним из основополагающих Именно за то, что следовал этому наставлению Такое местоуказание Вас устроит?

               

               

[Kir›]

Цитата:
А можно мы не будем здесь обсуждать христианство?


Да я бы с удовольсвием, да только кто то понадергал библейских цитат, да и составл инструкцию по распознаванию труЪ сатанистов.


Цитата из: Ирдис on 01-08-2006, 01:08:56
а с другой стороны, некий Джордано Бруно был цынично сожжон последователями религии, в коей вышеупомянутое чтиво считается одним из основополагающих Именно за то, что следовал этому наставлению Такое местоуказание Вас устроит?


Не устроет, т.к. он держался не хорошего(ну там БВ какой предложил бы или наалхимичел чего-полезного), а учил детей о переселении на другие планеты по средствам метемпсихоза, рассказывал о глазе Бога в солнце и вааще - был возрожденческим оккультисом.

Ладно бы тихо-мирно интересовался, как Ориген, - нет же - зомбировал детей (учителем подрабьатывал как ни как) устраивал диспуты в стиле жириновского по развенчанию аристотеля (с которых сматывался) и писал про европейских монархов вские пакости.


Так что не именно "по этому" а по другому.
Материалы процесса, как и собственно работы Бруно - давно опубликованы.


И вообще - дался Вам этот Бруно, - было много гораздо более достойных людей.

               

               

[Ирдис›]

Еще раз, не хочу ввязываться в полемику. Бессмысленно.
Цитата из: Kir on 01-08-2006, 02:05:09
Да я бы с удовольсвием, да только кто то понадергал библейских цитат, да и составл инструкцию по распознаванию труЪ сатанистов.

Интересно, кто это...

               

               

[Kir›]

Цитата:
Еще раз, не хочу ввязываться в полемику. Бессмысленно.


Вася, Петя и Коля - дураки, но ввязываться в полемику - не буду.

Позиция, конечно, интересная, но уж больно на универсальное разрешение что угодно про кого угодно говорить смахивает.

Цитата:
Интересно, кто это...


По всей видимости путем нажатия соответвующих клавиш на клавиатуре.

               

               

[Scath›]

Цитата из: Kir on 31-07-2006, 22:07:58

Цитата:
Ну например, стремление к познанию,


Все испытывайте, хорошего держитесь.  (C)

Цитата:
привычка судить о человеке не по словам, а по делам, etc...


Матф.7:16 По плодам их узнаете их.  (С)
 


...а также помнить о том, что всё вышесказанное может быть ошибочно...

               

               

[Kir›]

Цитата из: Scath on 01-08-2006, 09:57:50
...а также помнить о том, что всё вышесказанное может быть ошибочно...


Учитывая что бредмет религиозной веры вообще не обсуждается... Даже боюсь спросить, - не знаете номер прируса в котором отсутсвую данные строчки.