Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Автор Тема: Война в Иране ... неизбежна?  (Прочитано 62584 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Lex Luger

  • Гость

Цитата:
Великобритания обвинила Иран во взрывах в Ираке в этом году, жертвами которых стали восемь британских военнослужащих, еще двое получили ранения. Высокопоставленный британский источник сообщил журналистам, что за взрывы ответственна ╚Иранская революционная гвардия╩.
По утверждению источника, эта организация предоставила технологию по осуществлению взрывов одной из шиитских группировок на юге Ирака. //BBC


Интересные провокационные заявления.

               

               

Эотан

  • Гость
Трескотня, абсолютно досужая. До начала каких-либо экономических санкций говорить о начале противостояния с Ираном не имеет смысла.

Кофнликт США с Ираном невыгоден ни РФ (слишком близко к нашим границам), ни Западной Европе (поток беженцев скорее всего будет немалым), ни Китаю, ни Индии (слишком дестабилизирует мощные мусульманские общины этих стран). Штаты в случае реального конфликта рискуют остаться в гордом одиночестве при активном неприятии всей ООН.
Потом, на кой Штатам война в считанных километрах от Персидского залива? Иранцы в отчаянии могут шахабами накрыть и всю проамериканскую аравийскую прибрежную нефтепереработку и нефтедобычу. Думаю, о размерах подобного кризиса США призадумаются.
Претензии же США вижу (в отличие от не в меру агрессивного провокатора Люгера, за провоцирование флейма уже получавшего заслуженное предупреждение (прим. модератора)) скорее в экономической плоскости - строительство весьма прибыльное, а США остались в стороне.

Экономические санкции же, кстати, не помешали в своё время создать в ЮАР мощную армию и ВПК. Не уверен, что помешает и здесь.
Кроме того, США и так кажется санкций с Ирана не снимали. Остальные же, как мне кажется, пока ен видят смысла во введении этих санкций.

2HG - зачем Пакистану и Индии оружие очевидно. Эти страны противостоят друг другу с обретения суверенитета. Кстати, скорее оно нужно Пакистану в силу несоизмеримости с Индией.

               

               

Lex Luger

  • Гость
http://www.gazeta.ru/2005/10/12/last173916.shtml  (http://www.gazeta.ru/2005/10/12/last173916.shtml)

               

               

maf

  • Гость
та же пурга как и в ираке
там тоже имели все доказательства но вот только ненашли нихрена
а готовить боевиков проще в томже пакистане

               

               

Lex Luger

  • Гость
Так и я о том же, пурга то идет, а дыма без огня не бывает. И дело не в том, правда это или нет, - это повод.

Кстати Пакистан - союзник США.

               

               

OF

  • Гость

Цитата из: Lex Luger on 12-10-2005, 14:52:51
  И дело не в том, правда это или нет, - это повод.


Когда это США затрудняли себя поисками повода...
Вопрос не в том найдётся ли повод для войны, вопрос потянут ли...

               

               

Lex Luger

  • Гость
http://www.gazeta.ru/2005/10/16/last174414.shtml

Они то потянут бомбардировки, только ЕС нужно подготовить.

               

               

Lex Luger

  • Гость
http://www.gazeta.ru/2005/10/17/last174442.shtml

Господи! Нас обвинили в терроризме!  ???

               

               

Асгейр

  • Гость

Цитата из: Lex Luger on 17-10-2005, 08:10:16
http://www.gazeta.ru/2005/10/17/last174442.shtml

Господи! Нас обвинили в терроризме!  ???



 Это вполне логично. Штаты, например, однозначно являются виновными в проведении ряда терактов.
 Просто называться это должно не "террористический акт", а "спецоперация".

               

               

Lex Luger

  • Гость

Цитата:
 Штаты, например, однозначно являются виновными в проведении ряда терактов.

Например?

Цитата:
 Просто называться это должно не "террористический акт", а "спецоперация".

Да.... :) :)

               

               

Gallis

  • Гость

Цитата из: Lex Luger on 17-10-2005, 12:36:07

Цитата:
 Штаты, например, однозначно являются виновными в проведении ряда терактов.

Например?


Сколько раз проклятые янки уничтожали целые свадьбы. Это было и в Ираке, и в Афганистане. Это не просто терроризм, а геноцид народов. За такое на месте мусульман, и, в принципе, они уже тоже так думают, я бы стрелял в любого американца, независимо от степени его вины. 

               

               

Lex Luger

  • Гость

Цитата:
Сколько раз проклятые янки уничтожали целые свадьбы.

Это случайно бомбы попадали, бывает! Странно то, что эти свадьбы оказывались именно там. Черт возьми, они там что, в каждом доме женятся  :o

               

               

Gallis

  • Гость
Позволим себе подставить под сомнение случайность этих бомбёжек. Вон НАТО в лице великой и могучей Литвы долго сомневалась, считая что наш самолёт упал на территорию Литвы нарочно, с каким-то страшным умыслом. А антимусульманский пропагандистский угар в США вполне мог уокренить в головах американских лётчиков идею, что "хороший мусульманин - это мёртвый мусульманин". Увидели свадьбу и решили: "Дай, бомбанём, чтобы они там, гады, не радовались!"

               

               

Lex Luger

  • Гость
Да ладно, нашли на кого обижатся 0 на литовцев. Им толдько дай повод на Россию погавкать.. не обращайте внимания, это не солидно.

Цитата:
 Увидели свадьбу и решили:

Это откуда увидели?!! С высоты в 5 километров? или со спутника может?

               

               

Gallis

  • Гость
Высокоточное оружие, как мне представляется, должно предполагать и высокую точность в распознавании объекта удара. Если этого нет, в чём смысл высокоточного оружия? Сегодня спутала свадьбу с колонной танков, а завтра спутает колонну танков со свадьбой.

А на Литву мы особо не в обиде. Этот случайный залёт показал крайнюю уязвимость и слепоту ПВО НАТО. В следующий раз надо бить по РЛС в Латвии. Никакого перехвата, надо полагать, не будет. Опомняться, когда всё взлетит на воздух.


               

               

Lex Luger

  • Гость

Цитата:
тот случайный залёт показал крайнюю уязвимость и слепоту ПВО НАТО.

А ты не думал, что все было специально сделано, что бы самолет упал? Т.е. ему не было оказано сопровождение и т.д.

Начсет свадеб - то вы думаете - глупость. 1 Томогавк стоит миллион долларов, неужели кто то будет золотом стреляь по парочке басмачей?

               

               

Асгейр

  • Гость

Цитата из: Lex Luger on 17-10-2005, 12:36:07

Цитата:
 Штаты, например, однозначно являются виновными в проведении ряда терактов.

Например?

Цитата:
 Просто называться это должно не "террористический акт", а "спецоперация".

Да.... :) :)



 Ну, Вы же не будете спорить с тем, что подготовка г-на Усамы со товарищи осуществлялась во время оно на деньги понятно какой сверхдержавы (в те поры их еще две было). Принципиальной разницы между стрельбой по советскому посольству в Кабуле и обстрелом американского самолета в Ираке нет. Одно из этого - однозначно теракт. Ergo, второе...  ;)

               

               

Lex Luger

  • Гость
Одно дело - обстрел американского самолета - это не терракт, а диверсия или партизанская война, а другое дело взрыв сотни иракцев же на рынке.  ;)

Какое то обострение событий:
Цитата:
Израиль считает, что Иран представляет "прямую и явную угрозу". Об этом заявил министр иностранных дел страны Сильван Шалом. Ранее президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад призвал "стереть с лица земли государство Израиль". Такое заявление он сделал, выступая на проходившей в столице Ирана, Тегеране конференции "Мир без сионизма".
По словам главы МИД Израиля, "совершенно очевидно, что Иран пытается получить ядерное оружие". Иран отрицает наличие подобных намерений, утверждая, что его ядерная программа преследует исключительно мирные цели.  //BBC


Цитата:
Канада осудила заявление президента Ирана Махмуда Ахмадинежада, в ходе которого он сказал, что Израиль «должен быть стерт с лица земли». По словам министра иностранных дел Канады Пьера Петтигрю, в свете ядерных амбиций Ирана, такие заявления вызывают особое беспокойство.
«Сейчас XXI век, и мы не можем терпеть столь не толерантные и антисемитские комментарии», - заявил министр.


Цитата:
В МИД Великобритании вызван высокопоставленный иранский дипломат, которому будет заявлен протест в связи с высказываниями президента Ирана Махмуда Ахмадинежада о том, что Израиль «должен быть стерт с лица земли». Такое заявление президент сделал, выступая на проходившей в Тегеране конференции "Мир без сионизма".
Великобритания назвала подобные высказывания удручающими и отвратительными.


Иран нарывается что ли? :o

               

               

Эотан

  • Гость

Цитата:
Иран нарывается что ли?

Америка может угрожать "стереть с лица земли" те режимы, которые сочтут нужными включить в "ось зла" (и не только угрожать), а остальным такого права не дано? ;)

               

               

Gallis

  • Гость
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=6776901

А мы тем временем, чтобы уважаемым западным коллегам было веселее, запустили первый иранский спутник! Да здравствует иранская космонавтика!