Тема: Война в Иране ... неизбежна?

[Сохатый›]

Чтоб иметь влияние! Ну че ты шлангом прикидываешься?

               

               

[SHAMILL1405›]

Цитата:
Не будь Путинос тряпкой, Буш засунул язык в ж**у и не вякал.


Это звучит, минимум как призыв к ядерной войне

А России - это не нужно. Ещё не стерлась из памяти Вторая Мировая. А Чечня, а Афган...?

В войне обе стороны проигрывают - одна больше, другая меньше.

А влияние можно усилить и другим образом.

               

               

[Хифион›]

Цитата из: SHAMILL1405 on 21-03-2006, 15:05:20
А России - это не нужно. Ещё не стерлась из памяти Вторая Мировая. А Чечня, а Афган...?
Да в том-то и дело, что стёрлась. Сменились поколения; нынче мало кто из нас воевал, мало кто понимает, что такое война. От того и отношение такое.

               

               

[Сохатый›]

Да не будет никакой войны. Достаточно РФ занять жесткую позицию и подкрепить ее готовностью применения силы.

               

               

[Lex Luger›]

Цитата:
Для справки:...

Ну наконец то! Кто то это сказал. Скажите, уважаемый, а вы на 100% уверены, что русские радары видят стелсы? Разве это проверялось? Нет не проверялось. Так что все это утки родной пропаганды.
А 1 комплекс С-300 уничтожается всего лишь 3-4 самолетами "Интрудер" которые выпустят по комплексу 18-24 "Харма", которые с верояностью более 200% разнесут его в клочья.  Лучше не нарывайтесь, а то получать гробы придется в России.

Цитата:
 Достаточно РФ занять жесткую позицию и подкрепить ее готовностью применения силы.

  А нефтяного демпинга не боишься? 

               

               

[HG›]

Цитата из: milyuhin on 21-03-2006, 13:39:52
Чтоб иметь влияние! Ну че ты шлангом прикидываешься?


Чтоб иметь влияние, сперва надо б иранцев построить. Чтобы, прежде чем что-то делать неочевидное (например, заялять, что Израиль должен быть уничтожен), советовались.
Тогда и ракеты посылать не потребуются - с американцами вполне можно будет мирно договориться (Ирак - ваш, Иран - наш).

               

               

[Lex Luger›]

Цитата:
Чтоб иметь влияние, сперва надо б иранцев построить.

Я уже говорил, что не Россия увеличвает влияние на Иран, а Иран пользует Россию. Утка о великой дружбе с Ираном - это для внутреннего пользования и не более, что бы укрепиить саомнение Россиян, которые на западные нефтебаксы упорну противостоят этому самому Западу.
Россия не получит от Ирна никакой выгоды, а вот Иран попользует вашу страну по полной программе.
Цитата:
с американцами вполне можно будет мирно договориться (Ирак - ваш, Иран - наш).

А зачем вам Иран?

               

               

[SHAMILL1405›]

Цитата:
А зачем вам Иран?


А затем, что туда уже вложено 3 млрд. "баксов". Иран - экономический партнёр.
В перспективе строительство 20 атомных электростанций и поставка ядерного топлива для этих электростанций. В будущем поставка гелия-3 с Луны. С Китаем та же самая история, но покруче – контракты на сумму свыше 100 млрд. $. А если США проигнорирует Совбез, ООН (вероятнее всего так оно и будет), то Россия будет вынуждена поднять цены на нефть и газ в Европе,  и компенсирует эти самые 3 млрд.

Lex рекомендую заглядывать на сайты:
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/default.stm
http://www.interfax.ru/index.html
http://itar-tass.com/level2.html?GroupID=3
http://www.explan.ru/next.htm и другие сайты ИТАР-ТАСС
http://www.irna.ir/ru
http://russian.people.com.cn/
и у тебя будет более объективное представление о событиях в мире.

Идёт информационная война (организованная Штатами) и ты находишься под её влиянием и давлением.



               

               

[Сохатый›]

Цитата из: Lex Luger on 21-03-2006, 16:02:22
Ну наконец то! Кто то это сказал. Скажите, уважаемый, а вы на 100% уверены, что русские радары видят стелсы? Разве это проверялось? Нет не проверялось. Так что все это утки родной пропаганды.
А 1 комплекс С-300 уничтожается всего лишь 3-4 самолетами "Интрудер" которые выпустят по комплексу 18-24 "Харма", которые с верояностью более 200% разнесут его в клочья.  Лучше не нарывайтесь, а то получать гробы придется в России.


200% уверенности не бывает.
По 6 ракет с 1-го самолета? Круто...
Если обыкновеннным "Куб"ом сербы засекли "стелс" и долбанули его теплонаводящейся СР, запустив ее с МИГа производства 60-х годов, ну-ну...
Цитата из: Lex Luger on 21-03-2006, 16:02:22
  А нефтяного демпинга не боишься? 


Неа!..

               

               

[Lex Luger›]

Цитата:
По 6 ракет с 1-го самолета? Круто..

Совершенно верно.
Самолет A-6E Intruder специально предназначен для подавления радиолокационных средтв и ПВО противника.


Цитата:
Если обыкновеннным "Куб"ом сербы засекли "стелс"

Это случайность. Если над Югославией летали десятки самолетов F-117, а сбить удалось только один - то это никак большим успехом назвать нельзя. 
К тому же, этому самолету уже 24 года! Уже есть куда более совершенные стелсы.

Цитата:
Неа!..

Зря.. в СССР тоже не боялись. 

               

               

[Сохатый›]

Цитата:
Самолет A-6E Intruder специально предназначен для подавления радиолокационных средтв и ПВО противника


А система борьбы с помехами ЗРК С-300 предназначена для борьбы с A-6E Intruder.

Цитата:
Это случайность. Если над Югославией летали десятки самолетов F-117, а сбить удалось только один - то это никак большим успехом назвать нельзя. 
К тому же, этому самолету уже 24 года! Уже есть куда более совершенные стелсы.


Сербским силам ПВО тоже немало лет.
А "более совершенные стелсы"  дают ЭОП больше, чем у КР, то есть больше 0,2. А С-300 ловит до 0,1. Понял, главный победитель?


               

               

[HG›]

Цитата из: Lex Luger on 21-03-2006, 22:12:03
Россия не получит от Ирна никакой выгоды, а вот Иран попользует вашу страну по полной программе.

Это общая проблема: все "союзники" нынешнего режима пользуют его. Разве что с Индией взаимовыгодные отношения... Но будет же у нас когда-нибудь конструктивная политическая элита.
Цитата:
А зачем вам Иран?

Ёмкий рынок для нашего зерна (60 млн., как-никак). В перспективе - для оборудования (когда мы, наконец, начнём его делать). Рынок для строительства инфраструктурных объектов (только АЭС строить не надо, никчему оно нам ). Рычаг морального давления на мусульманские страны... Да и база на берегу Индийского океана не помешает.

               

               

[Lex Luger›]

Цитата:
А "более совершенные стелсы"   дают ЭОП больше, чем у КР, то есть больше 0,2. А С-300 ловит до 0,1. Понял, главный победитель?

Жаль доказательств тому нет. 
Цитата:
 Разве что с Индией взаимовыгодные отношения...

И что Россия получает от Индии?

               

               

[Сохатый›]

Цитата из: Lex Luger on 22-03-2006, 12:50:38
Жаль доказательств тому нет. 



Ну, это кому как. Мне, л-ту запаса ЗВР, вполне хватило характеристик трехсотки. И в обласи вероятного поражения цели и в области минимального ЭОП.

               

               

[SHAMILL1405›]

Цитата:
только АЭС строить не надо, никчему оно нам.


Если заглянуть в завтрашний день, то получается, что надо.

Государств добывающих уран меньше, чем нефтедобывающих (к тому же запасы углеводородного сырья в скором времени будут исчерпаны). А если смотреть ещё дальше, то полёты на Луну и доставку на Землю гелия-3 могут себе позволить ещё меньше.

               

               

[СС›]

Цитата:
 Лучше не нарывайтесь, а то получать гробы придется в России.

Люгер, хорош тупить! Упаси Бог твою ср...ю Америку схлестнуться с Россией! Загляни в историю и ты увидишь - чем заканчивали все великие завоеватели, когда пытались сунуться в Россию! Не буду приводить примеров. Просто совет - почитай Бисмарка! Умный был мужик!  А России, в отличии от США, гробы получать - не привыкать, к сожалению! Это американский солдат, если кофе не попил - не вояка (со слов ТИМУРА АПАКИДЗЕ), а после кофе - тем более!
Цитата:
А 1 комплекс С-300 уничтожается всего лишь 3-4 самолетами "Интрудер" которые выпустят по комплексу 18-24 "Харма"...

А им ещё долететь надо на дистанцию выстрела!  
Цитата:
 А нефтяного демпинга не боишься?

Нефтяной демпинг для России сейчас не точто бы не страшен, а просто необходим! Высокие цены на нефть выгодны только нашим олигархам да марионеточному правительству, а страна из-за этого нифига не развивается! Будет демпинг - сначала будет плохо, зато потом экономика начнёт расти за счёт производства. Тебе и эту азбуку объяснять надо?

               

               

[Lex Luger›]

Цитата:
Ну, это кому как. Мне, л-ту запаса ЗВР, вполне хватило характеристик трехсотки. И в обласи вероятного поражения цели и в области минимального ЭОП.

И тем не менее. Никаких достоверных данных об этом нет. 

Цитата:
 Упаси Бог твою ср...ю Америку схлестнуться с Россией!

Жалко мне вас. Подобная безосновательная самоуверенность многих до могилы довела.

Цитата:
А им ещё долететь надо на дистанцию выстрела!
 
Ну это без проблем.

Цитата:
Нефтяной демпинг для России сейчас не точто бы не страшен, а просто необходим!
 
Ну.. да, то то с последнего дэмпинга производство поднялось. 

               

               

[Mithrandir›]

Цитата из: Lex Luger on 22-03-2006, 23:21:40

Цитата:
А им ещё долететь надо на дистанцию выстрела!
 
Ну это без проблем.

Кaк пoкaзaл oпыт в Ирaке, Aфгaнистaне и Сербии, дaльнoсть aмерикaнских рaкет/снaрядoв и т.д. превышaет, кaк прaвилo, дaльнoсть выстрелoв сoветскoй техники.  Мoжет быть у Ирaнa будет чтo-тo пo-нoвее?

               

               

[Valandil›]

Цитата из: Mithrandir on 22-03-2006, 23:29:50
Кaк пoкaзaл oпыт в Ирaке, Aфгaнистaне и Сербии, дaльнoсть aмерикaнских рaкет/снaрядoв и т.д. превышaет, кaк прaвилo, дaльнoсть выстрелoв сoветскoй техники.  Мoжет быть у Ирaнa будет чтo-тo пo-нoвее?



Откуда у Вас такие данные?
В ходе этих конфликтов тактические ракеты использовались, если мне не изменяет память, только однажды - во время "Бури в пустыне". Снаряды у всех летают одинаково, тут главное качество приборов видения и РЛС. А от советских ракет американские самолеты падают как миленькие.

               

               

[Mithrandir›]

Цитата из: Valandil on 23-03-2006, 00:19:10
Откуда у Вас такие данные?
В ходе этих конфликтов тактические ракеты использовались, если мне не изменяет память, только однажды - во время "Бури в пустыне". Снаряды у всех летают одинаково, тут главное качество приборов видения и РЛС. А от советских ракет американские самолеты падают как миленькие.

A кaк же тaнкoвые бoи между aмерикaнцaми и "Республикaнскoй гвaрдией" нaпример?  Ну если oт сoветских рaкет aмерикaнские сaмoлёты пaдaют кaк миленькие, чем oбьяснить эффективнoсть нейтрaлизaции системы ПBO вo время oперaции "Буря в пустыне"?