Цитата:
Пистолет - оружие, увы, не слишком подходящее для ближнего боя.
Простите, а для чего он тогда предназначен?
Цитата из: Эстар on 06-07-2005, 00:03:06
И, попробую объяснить свою мысль, из пистолета на полуметре уже не прицелишься. Просто физически не успеешь. Другое время подготовки к действию. А враги уже недопустимо близко.
Какое "целиться"? Вы думаете, имея гопу в полуметре, встают в стойку Уивера или закладывают руку за спину а-ля барон Дантес? В такой ситуации стреляют прямо от кобуры, с бедра, а свободной рукой можно задержать на необходимое очень малое время противника. У заокеанских буржуев это называется "спид-рок" и известно любому полицейскому. И многим гражданским владельцам оружия. Нормальным результатом, вроде бы, считается, когда от звукового сигнала (к началу упражнения, пистолет в кобуре, руки перед корпусом) до второго выстрела (буржуи предпочитают не раздумывать над тем, насколько противнику будет плохо от одной пули, а тут же положить в него еще одну) проходит секунда. В случае, если кобура скрыта под верхней одеждой, будет больше, но никто не мешает при входе в темный переулок переложить ствол в карман (и если это не резинострел - палить при необходимости прямо сквозь одежду).
http://www.geocities.com/gunversation/speedrock/speedrock.htmДля того, чтобы это стало известно любому носителю огнестрела в нашей стране, конечно, нужны курсы обучения перед выдачей лицензии. Замечу попутно, что все Ваши доводы о том, что "холодное оружие носят обычно те, кто умеет с ним обращаться", опять же, несостоятельны. Носят и те, кто не умеет - недавний случай с женщиной, которую судят за убийство насильника, тому примером, да и та же гопа с ножами, от которой Вы собираетесь защищаться, тоже вряд ли изучала чего-либо. А не так давно шестеро скинов забили в электричке чемпиона России по каратэ.
По поводу пистолета - хотя им и можно научиться пользоваться быстро, но существуют и продвинутые, очень серьезные курсы обучения. Вы зря считаете его по умолчанию оружием исключительно для казуалов, которые ничего не умеют - чесслово, просто самурайский подход какой-то (но и самураи в период Сингоку Дзидай, скрипя зубами, терпели - военная необходимость важнее гнилых понтов). Но даже если и так - поддержу kidda и повторю еще раз, право на самооборону имеют и они.
Цитата:
Плюс, надо заметить, холодное оружие придает человеку современному некоторый... романтизм, что ли? Действительно, это немного окультуривает.
Ой, вот не надо про романтизм. Во-первых, Вы забыли написать ИМХО. Гопника наличие пера окультуривает? Потом, в экстремальной ситуации романтизм ИМХО неуместен.
Кстати, не забывайте, что по факту "Оса" уже в продаже, и давно. Во-первых, много ли гопников с ней Вы видели? Во-вторых, приятно ли Вам будет столкнуться при случае с гопником - ее обладателем, имея нож (при условии, что нападает он)? По поводу первого вопроса, кстати, разъясню предположительную причину: если мимо драки многие (увы, увы) пройдут, никак не отреагировав, то на стрельбу милицию вызовут с куда большей вероятностью. Оно гопникам надо? А в случае легального "настоящего" огнестрела - еще ведь и по пулям идентифицируют.
