Mrrl
>Ошибка 404 возникла из-за того, что в ссылке потерялось расширение .shtml
Каюсь, есть такое дело.
Правильно -
http://zhurnal.lib.ru/n/nowikow_andrej_aleksandrowich/nostradamus25.shtmlТеорию Капицы я пока полностью не разобрал, но предварительные результаты уже можно сообщить.
Смотрим на таблицу из
http://vivovoco.nns.ru/VV/JOURNAL/NEWHIST/KAPTIME.HTM/Kaptable.gif/
Для удобства восприятия представим значащие данные по-другому (последний столбец вычислен на основе приведенных данных):
<Дата, годы> |
<Число людей> |
<Дельта Т> |
<Среднее удвоение> |
2150 |
11000000000 |
100 |
1000 |
2050 |
10000000000 |
50 |
75 |
2000 |
6000000000 |
45 |
45 |
1955 |
3000000000 |
115 |
57,5 |
1840 |
1000000000 |
3090 |
343 |
-1250 |
100000000 |
17750 |
1972 |
-19000 |
10000000 |
131000 |
14556 |
-150000 |
1000000 |
1450000 |
161111 |
-1600000 |
100000 |
2800000 |
56 |
-4400000 |
2 |
- |
- |
Начнем снизу. В первом периоде (от -4,4мл до -1,6мл) приняты темпы демографии с удвоением численности населения в среднем через каждые 56 лет (приблизительно). В целом это реалистичная цифра и не противоречит моей теории.
Дальше начинаются чудеса. Для второго периода (от -1,6мл до -0,15мл /берем среднее между -80000 и -0,22мл/) темпы демографии почему-то ухудшены примерно в 3000 (!) раз. Удвоение происходит якобы через каждые 160 тысяч (!) лет. Никаких обоснований такого произвола не приводится.
Примерно такая же картина, но в менее карикатурном виде, наблюдается для третьего, четвертого и пятого периодов (вплоть до 1840 года). Создается невольное впечатление, что эти числа намеренно подгонялись под эволюционную гипотезу, впрочем неуклюже.
На этом фантастические цифири заканчиваются и далее идут более-менее правдивые данные по демографии (1955 и 2000 годы). Здесь мы опять наблюдаем нормальные темпы демографии - удвоение НЕ РЕЖЕ чем раз в 100 лет. Таким образом мои предположения лежат в рамках фактов.
В верхней части таблицы - прогнозы на 2050 и 2150 годы. Прогноз на 2050 год вполне реалистичен. Для последующего периода почему-то прогнозируется ухудшение демографической ситуации примерно в 13 раз, а если сравнивать с современными темпами демографии, то и в 22 раза хуже. Насколько такие прогнозы реалистичны - покажет время.
Общие соображения.
Для всех эпох темпы демографии должны быть примерно одного порядка (Mrrl не прав, "ресурсов" всегда хватало - рыба и зверье водятся почти везде, и одно-единственное племя из какой-нибудь пустыни здесь не показатель). При этом должно наблюдаться плавное замедление рождаемости, начиная с эпохи электричества. Это косвенно признается и Капицей, когда он приводит ссылку на Buchanan и Вестник Европы [7]:
"В развивающихся странах, где доход на семью составляет несколько долларов в день, рождаемость высокая. В то же время в развитых странах, с доходом на семью в сто раз больше, число детей, приходящихся на одну женщину, - меньше двух. Получается, что "богатое" общество демографически не состоятельно".
Другими словами, в более раннюю ("неразвитую") эпоху рождаемость должна быть выше, чем сейчас в эпоху "развитого" капитализма. Летописи кстати это подтверждают, в старину семьи были куда более многодетнее.
Таким образом, ряд цифр в таблице Капицы противоречит не только фактам и здравому смыслу, но и тем цитатам, которые приведены в данной работе. Налицо внутреннее противоречие.
