Извините, не сдержался.
При серьёзной дискуссии недопустимо присутствие хотя бы одного оппонента, не желающего:
1. рассуждать сообразно логическим законам;
2. принимать аргументы собеседника, не нарушающего п.1;
3. Как следствие - невозможность отказаться от собственных противоречивых аргументов;
4. аргументировать свою позицию иначе, чем туманными фразами вроде "согласно Откровению"1, "всем очевидно, что" или "наука давно доказала";
5 Отвечать на поставленные вопросы, не уходя от ответа с помощью пространных рассуждений о непоставленных 2
В случае встречи двух таких человек в одной теме дискуссия погибает. Вместе, конечно, с Истиной.
Позор.
Примечания:
1. Т.е. "мистическое откровение" вообще.
Напротив, ссылка на конкретного автора, или на Евангелие, является аргументом постольку, поскольку является аргументом в обсуждаемой теме цитируемый материал (в ряде тем Библия им не является - и цитата из неё может только описать или подкрепить личное мнение, но не может доказать его)
2.Конечно, не без помощи пунктов 1-4.
