Цитата из: Мёнин on 07-04-2005, 22:22:55
2 Dregard: возьмём любое классифицирующее понятие. Например, "обучаемость".
Обучаемость у собак, обезьян, людей - разная. Это при том, что обезьяны, и, тем более, собаки, не знают слова "обучение".
Так же - есть люди отрицающие логику и разум; однако назвать их рассуждения алогичными и неразумными ничто не мешает.
А "отрицание духа" бывает двух видов:
а) считать, что само понятие "духа" излишне (атеисты)
б) считать, что определение, данное в критикуемой человеком конфессии, неверно, не отражает реальности, неполно, и т.д.
Язычник, кстати (это и 2pizzе тоже) - вполне может "отрицать дух" в смысле б) - т.е., он, как правило, всё-таки не считает, что убийство и воровство это хорошо, только потому, что христианство считает, что это плохо, он лишь не использует христианство для оценки духа и духовности
И, действительно, нечто духовным язычник считает. А вот что он таковым считает...
А какая связь между понятием "дух" и убийством вкупе с воровством? Убивает и ворует не дух, а конкретный человек. Его дух в такие моменты сидит и молчит в тряпочку. Про тройственность человека слыхали? Тело, Душа и Разум. Зверь, Бог и Человек. Так вот, идет разделение труда. Убивает и пр. - Зверь. Думает, мыслит, пытается достать радугу - Человек. Ну, а общение с вышестоящими силами выпадает Духу.
